يوضح التقرير النهائي للمستشار الخاص جاك سميث بعبارات لا لبس فيها موقف المدعين الفيدراليين بأن دونالد ترامب – الذي من المقرر أن يتم تنصيبه رئيسًا في أقل من أسبوع – كان سيُدان بارتكاب جرائم متعددة بسبب جهوده المزعومة لقلب نظام الحكم بشكل غير قانوني. نتائج انتخابات 2020، لو لم يقرر الناخبون إعادته إلى البيت الأبيض في انتخابات 2024.
كان هذا أحد الاستنتاجات الأولية الواردة في تقرير سميث النهائي بشأن تحقيقه في التدخل في الانتخابات، والذي أصدرته وزارة العدل في وقت مبكر من صباح الثلاثاء بعد أن مهد قاض اتحادي، في وقت متأخر من ليلة الاثنين، الطريق لإصدار التقرير.
ويحدد التقرير التحقيق الذي أدى إلى اتهام ترامب في عام 2023 بأربع تهم جنائية تتعلق بتنفيذ “مخطط إجرامي” لإلغاء نتائج انتخابات 2020 في محاولة لتخريب الديمقراطية والبقاء في السلطة. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع التهم الموجهة إليه.
تم إسقاط القضية، بالإضافة إلى قضية الوثائق السرية التي رفعها سميث ضد ترامب، بعد إعادة انتخاب ترامب في نوفمبر بسبب سياسة وزارة العدل طويلة الأمد التي تحظر محاكمة رئيس حالي.
“إن وجهة نظر الوزارة بأن الدستور يحظر استمرار توجيه الاتهام إلى الرئيس ومحاكمته هي وجهة نظر قاطعة ولا تعتمد على خطورة الجرائم المنسوبة إليه، أو قوة أدلة الحكومة، أو مزايا المحاكمة، التي يدعمها المكتب بالكامل”. وقال التقرير. “في الواقع، ولكن بالنسبة لانتخاب السيد ترامب وعودته الوشيكة إلى الرئاسة، فقد قدر المكتب أن الأدلة المقبولة كانت كافية للحصول على إدانة في المحاكمة والحفاظ عليها”.
بعد إجراء مقابلات مع 250 شاهدًا طوعًا، واستدعاء 55 شخصًا للإدلاء بشهادتهم أمام هيئة المحلفين الكبرى، وتنفيذ العشرات من مذكرات الاستدعاء وأوامر التفتيش، وغربلة تيرابايت من البيانات المتاحة للجمهور، خلص فريق سميث إلى أنهم يستطيعون إقناع هيئة المحلفين بما لا يدع مجالًا للشك بأن ترامب وقال التقرير إنه ارتكب جرائم فيدرالية متعددة عندما حاول إلغاء الانتخابات.
“كان الهدف الرئيسي لجميع جهود السيد ترامب الإجرامية هو الخداع – ادعاءات كاذبة عن عمد بتزوير الانتخابات – وتظهر الأدلة أن السيد ترامب استخدم هذه الأكاذيب كسلاح لهزيمة وظيفة الحكومة الفيدرالية التي تعتبر أساسًا للديمقراطية في الولايات المتحدة. العملية”، حسبما ذكر التقرير.
المرشح الرئاسي الجمهوري الرئيس السابق دونالد ترامب يتحدث في حدث انتخابي، 2 أبريل 2024، في غراند رابيدز، ميشيغان.
بول سانسيا / ا ف ب
ولأول مرة، سلط التقرير الضوء على المداولات الداخلية للمدعين العامين الذين سعوا إلى إثبات أن ترامب “شارك في جهد إجرامي غير مسبوق” أثناء التنقل في المنطقة القانونية المجهولة لتوجيه الاتهام لرئيس سابق.
بينما نظر المدعون في اتهام ترامب بانتهاك قانون التمرد، كتب سميث أنه اختار ضد هذا النهج بسبب “مخاطر التقاضي التي قد تنشأ من خلال استخدام هذا القانون الذي ظل خامدًا لفترة طويلة”. وفقًا للتقرير، أعرب المدعون العامون عن قلقهم من أن تصرفات ترامب لا ترقى إلى مستوى التمرد لأنه كان في السلطة بالفعل – بدلاً من تحدي الحكومة القائمة – عندما وقعت أعمال الشغب. وأشار سميث أيضًا إلى أن مكتبه لم يحصل على “دليل مباشر” على نية ترامب “التسبب في النطاق الكامل للعنف الذي حدث في 6 يناير”.
وأشار سميث أيضًا إلى أن القضية المرفوعة ضد ترامب تمثل تحديات فريدة، بما في ذلك “قدرة ترامب واستعداده” لاستخدام وسائل التواصل الاجتماعي لاستهداف الشهود والمحاكم والمدعين العامين “بالتهديدات والمضايقات”. مثل أي قضية أخرى تنطوي على مؤامرة، أعرب المدعون أيضًا عن مخاوفهم بشأن إقناع الشهود بالتعاون بينما لا يزال المدعى عليه يمارس نفوذه وسيطرته على المتآمرين المزعومين معه.
وقال التقرير: “تم تضخيم هذه الديناميكية في هذه الحالة بالنظر إلى الوضع السياسي والمالي للسيد ترامب، واحتمال انتخابه للرئاسة في المستقبل”.
على الرغم من هذه المخاوف، أوضح تقرير سميث كيف خطط المدعون لدحض حجج ترامب المتوقعة لتأمين الإدانة، ووضع مسرحية لكيفية سير المحاكمة لو خسر ترامب الانتخابات.
إذا قال الرئيس السابق إنه تصرف بحسن نية عندما ادعى أن هناك تزويرًا في الانتخابات، فسيقدم المدعون “دليلًا قويًا” على أن ترامب نفسه كان يعلم أن مزاعمه بشأن الاحتيال كاذبة. وأشار التقرير إلى أن ترامب أشار مرارًا وتكرارًا على انفراد إلى كيفية خسارته في الانتخابات، بما في ذلك توبيخ نائب الرئيس مايك بنس لكونه “صادقًا للغاية” لدرجة أنه لم يتمكن من الطعن في النتائج، وقال لعائلته “لا يزال يتعين عليك القتال بشدة” حتى لو خسر الانتخابات. ، وعلق على أحد الموظفين، “هل تصدق أنني خسرت أمام هذا الرجل اللعين؟” بعد رؤية بايدن على شاشة التلفزيون.
وقال التقرير: “لم تكن هذه قضية أخطأ فيها السيد ترامب في حقيقة أو اثنتين في عدد قليل من الحالات المعزولة. وعلى أساس متكرر، استخدم هو والمتآمرون المشاركون معه ادعاءات محددة وكاذبة عن عمد بشأن تزوير الانتخابات”.
إذا جادل ترامب بأنه كان يتبع نصيحة محاميه، فإن المدعين يعتزمون تقديم أدلة تثبت أن محاميه كانوا يتصرفون كشركاء في الجريمة، مما يمنع ترامب من القدرة القانونية على استخدام الحجة.
وإذا زعم ترامب أنه كان يستخدم حقه في التعديل الأول فقط عندما طعن في الانتخابات، فإن المدعين خططوا لتسليط الضوء على أن ترامب استخدم تصريحاته لارتكاب جرائم أخرى، بما في ذلك استخدام بيانات كاذبة لإحباط وظيفة حكومية، وعرقلة إجراءات رسمية، والإضرار الحق في التصويت.
وقال التقرير: “كان المكتب على علم بحقوق السيد ترامب في حرية التعبير أثناء التحقيق ولم يكن ليرفع دعوى قضائية إذا كانت الأدلة تشير إلى تورطه في مجرد مبالغة سياسية أو سياسة قاسية”. “ومع ذلك، فإن سلوك السيد ترامب والمتآمرين معه، ذهب إلى ما هو أبعد من التعبير عن آرائهم أو الاعتراض على نتائج الانتخابات من خلال نظامنا القانوني”.
وفي التقرير، قام سميث أيضًا بتفصيل مقابلات متعددة مع العديد من “الناخبين المزيفين” الذين قال إنهم سعوا للإدلاء بأصواتهم لصالح ترامب – واعترف بأنهم لم يكونوا ليفعلوا ذلك “لو أنهم عرفوا المدى الحقيقي لخطط المتآمرين المشاركين”. “.
أخبر سميث كيف حصل المحققون على رسائل سيجنال حيث أرسل “Co-Conspirator 4” – الذي حددته ABC News سابقًا على أنه المسؤول السابق في وزارة العدل جيفري كلارك – رسالة إلى النائب سكوت بيري يقول فيها إنه تلقى إحاطة سرية للغاية حول التدخل الأجنبي في الولايات المتحدة. انتخابات 2020 التي “لم تسفر عن شيء” لدعم مزاعم سرقة الانتخابات.
وجاء في رسالة كلارك، بحسب التقرير: “خلاصة القول هي أنه لا يوجد شيء مفيد لـ P”.
ويستشهد التقرير بالملاحظات المكتوبة بخط اليد لنائب الرئيس السابق مايك بنس والتي حصل عليها المحقق الخاص، والتي كتب عنها سميث: “في محادثات متكررة، يوما بعد يوم، ضغط السيد ترامب على السيد بنس لاستخدام منصبه الوزاري كرئيس لمجلس الشيوخ تغيير نتيجة الانتخابات، غالبًا من خلال الاستناد إلى مزاعم كاذبة عن تزوير الانتخابات كمبرر، حتى أنه أخبر السيد بنس كذبًا أن “وزارة العدل”. [was] العثور على مخالفات كبيرة.”
وفيما يتعلق بتحقيق اللجنة المختارة بمجلس النواب في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول، قال التقرير إن التحقيق فقط “يشمل جزءًا صغيرًا من سجل التحقيق الخاص بالمكتب، وأي حقائق اعتمد عليها المكتب لاتخاذ قرار الادعاء تم تطويرها أو التحقق منها”. من خلال مقابلات مستقلة وخطوات تحقيقية أخرى”.
تم نشر المجلد الأول من تقرير سميث النهائي للجمهور في وقت مبكر من يوم الثلاثاء بعد أن قضت قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون، بعد معركة قضائية استمرت أسبوعًا، يوم الاثنين بأن وزارة العدل يمكنها نشره.
وسعى المتهمان السابقان لترامب في قضية الوثائق السرية، المساعد القديم والت ناوتا والموظف كارلوس دي أوليفيرا، إلى منع نشر مجلد الوثائق السرية ومجلد 6 يناير، لكن كانون – الذي رفض العام الماضي الملف السري قضية الوثائق – سمحت بالنشر العام لمجلد 6 يناير بعد تحديد أن محتوياته ليس لها أي تأثير على الأدلة أو التهم المتعلقة بناوتا ودي أوليفيرا في قضيتهما المستمرة.
بعد التشاور مع سميث، قرر جارلاند أنه لن ينشر علنًا المجلد الثاني المتعلق بالتحقيق في الوثائق السرية لأن قضيتي نوتا ودي أوليفيرا كانتا لا تزالان من الناحية الفنية قيد الاستئناف.
وفي قضية الوثائق السرية، دفع ترامب عام 2023 بأنه غير مذنب في 40 تهمة جنائية تتعلق بتعامله مع مواد سرية بعد مغادرة البيت الأبيض، بعد أن قال ممثلو الادعاء إنه رفض مرارا وتكرارا إعادة مئات الوثائق التي تحتوي على معلومات سرية. ودفع الرئيس السابق، إلى جانب ناوتا ودي أوليفيرا، بأنه غير مذنب في لائحة اتهام بديلة بمحاولة حذف لقطات المراقبة في ملكية ترامب في مار ألاغو.
واستقال سميث من منصب المدعي الخاص يوم الجمعة بعد الانتهاء من القضايا وتقديم تقريره إلى جارلاند.
