الفيفا دافع بييرلويجي كولينا، كبير مسؤولي التحكيم، عن مستوى التحكيم في نهائيات كأس العالم 2026، وأصر على أن حكام المباراة لا يتأثرون بأي شخصيات أو ضغوط خارجية.
وأصدر الحكم الإيطالي السابق، الذي يرأس لجنة الحكام في الفيفا منذ عام 2017، ردا عاما بعد الانتقادات التي أحاطت بالعديد من الأحداث المثيرة للجدل خلال البطولة في أمريكا الشمالية.
ومن بين أكبر نقاط الحديث كان قرار استبدال المهاجم الأمريكي فولارين إيقاف بالوغون للبطاقة الحمراء بعد أن أجرى رئيس الفيفا جياني إنفانتينو محادثات مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
كما كان هناك غضب من مصر بعد خسارتها في دور الـ16 أمام الأرجنتين، حيث شكك المنتخب الأفريقي في قرار إلغاء هدف كان سيضعهم في المقدمة 2-0 في الشوط الثاني.
وفي حديثه في مقابلة نشرها FIFA، دافع كولينا عن المسؤولين والعمليات المستخدمة خلال المسابقة.
وأضاف: “بشكل عام، نحن سعداء”.
“ومع ذلك، مع هذا العدد الكبير من المباريات التي تم لعبها في فترة زمنية قصيرة نسبيًا، فمن الطبيعي ألا تسير بعض الأمور كما هو متوقع.
وأضاف: “عندما يحدث ذلك، فإنهم سيكونون مستعدين للعمل بجدية أكبر لضمان استعدادهم الكامل للمباراة المقبلة”.
“لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة المسؤولين”
ورفض كولينا أيضًا الاقتراحات القائلة بأن الحكام تأثروا بأفراد خارج هيكل التحكيم في FIFA.
وأضاف: “المناقشة البناءة حول القرارات ستكون دائمًا جزءًا من كرة القدم، لكن الادعاءات التي لا أساس لها ليس لها مكان في رياضتنا”.
لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم FIFA.
“وعندما يحدث ذلك فقد يثير ردود أفعال تؤدي إلى تهديدهم وضد أسرهم. وهذا غير صحيح.
وأضاف: “لا يمكن لأحد أن يدعي أن تحكيم الفيفا يمكن أن يتأثر بأي شخص، ولا حتى برئيس الفيفا”.
“لقد أظهر دائمًا دعمه الكامل لفريق FIFA Team One بينما يثق بنا للعمل باستقلالية كاملة.
“يتخذ حكام المباريات قرارات صادقة، تمامًا مثل اللاعبين والمدربين، يحاولون دائمًا بذل قصارى جهدهم”.
لماذا تم إلغاء هدف مصر في مرمى الأرجنتين؟
كما تناولت كولينا الجدل الدائر حول هدف مصر غير المحتسب أمام الأرجنتين.
وأوضح أن حكام الفيديو المساعدين يقومون بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي بأكملها قبل كل هدف ويمكنهم التوصية بمراجعة على أرض الملعب في حالة تحديد مخالفة.
وقال كولينا: “لا يوجد حد محدد فيما يتعلق بالمسافة من المرمى أو مقدار الوقت بين الحادث والهدف”.
وقال كولينا: “من الواضح أن مروان عطية، المصنف رقم 19 في مصر، يسير على قدم الأرجنتيني رقم 6 ليساندرو مارتينيز”.
“نحن نعتقد أن الخطأ هو خطأ.
“بغض النظر عما إذا كان الخطأ يبدو واضحًا، إذا لم يراه الحكم في ميدان اللعب، فيمكن لـ VAR التدخل.
وقال: “الدوس على قدم الخصم يعتبر خطأ، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولا ثم يقوم بالاحتكاك الطبيعي بكرة القدم لا يرتكب خطأ”.
“الحكم وVAR اعتبرا أن هناك احتكاكًا كرويًا طبيعيًا بين محمد صلاح رقم 10 مصر وجوليان ألفاريز رقم 10 الأرجنتيني.
وأضاف: “بالطبع سيكون هناك دائمًا عنصر الذاتية في بعض القرارات، لكننا سعداء بكيفية تطبيق هذا المبدأ طوال البطولة”.
