يبدو أن الرئيس التنفيذي لشركة Shopify يؤيد إعطاء المزيد من الأصوات للكنديين الأثرياء

تعرض الرئيس التنفيذي الملياردير لإحدى أكبر الشركات الكندية لانتقادات لأنه بدا وكأنه يؤيد فكرة تجريد بعض الأشخاص من حقوق التصويت ومنح المزيد من الأصوات للأثرياء.

في يوم السبت، رد الرئيس التنفيذي لشركة Shopify، توبي لوتكي، على منشور على موقع X من المدير التنفيذي السابق لبنك TD، إريك ثور، الذي اقترح نظامًا انتخابيًا “لتصويت مرجح يتناسب مع مبلغ ضريبة الدخل التي تدفعها”، من صفر أصوات للأشخاص الذين لا يدفعون ضريبة الدخل إلى خمسة أصوات لأي شخص يدفع 500 ألف دولار أو أكثر.

لوتكي أجاب: “نظام جيد”.

وكانت التعليقات جزءا من الموضوع الذي لوتكي واقترح أيضًا تجريد المتقاعدين ذوي المعاشات التقاعدية من حقوق التصويت، قائلًا جزئيًا: “الآن أنت معال وهذا يعني عدم التصويت، تمامًا مثل المعالين تحت السن القانونية. استمتع بالصفقة، ودع الأشخاص الذين لديهم مصلحة في المستقبل يقررون”.

وأعرب الناس عن صدمتهم وغضبهم إزاء تعليقات لوتكه، ووصفوا مقترحات التصويت بأنها “مثيرة للاشمئزاز” و”متناقضة مع الديمقراطية”، من بين الإهانات الأقل قابلية للطباعة.

ورد أحد المستخدمين قائلاً: “من المزعج أن يكون لديك آذان للسياسيين”، بينما أشار آخر إلى ذلك لوتكي تمارس بالفعل سلطة سياسية معززة باعتبارها جماعة ضغط مسجلة.

المنطق ذكرت في مارس أن Shopify كان في “حملة ضغط خاطفة”، حيث عقد عددًا أكبر من الاجتماعات في أوتاوا في الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2026 مقارنة بعام 2025 بأكمله.

لوتكي، الذي تبلغ قيمة منصته للتجارة الإلكترونية ومقرها أوتاوا أكثر من 200 مليار دولار، وتشارك أيضًا في Build Canada، وهي مجموعة مناصرة تضم بعضًا من أبرز قادة التكنولوجيا في كندا. وفي مذكرات على موقعها على الإنترنت، يدعو الأعضاء إلى خفض الإنفاق الفيدرالي, إعطاء الأولوية للذكاء الاصطناعي و تنفيذ الهوية الرقمية، من بين مواضيع أخرى.

تُظهر منشورات Lütke الأخيرة على X ميولًا سياسية يمينية وتقاربًا مع Elon Musk. وأثار الجدل العام الماضي عندما وانتقد انتقام كندا وردا على الرسوم الجمركية الأمريكية، قال إن مطالب الرئيس دونالد ترامب “بالسيطرة على الحدود واتخاذ إجراءات صارمة ضد أوكار الفنتانيل” ليست “جنونية”.

“مدمر لديمقراطيتنا”

جون بيبي، دمدير تبادل المشاركة الديمقراطية يقول الدكتور في جامعة تورنتو متروبوليتان، التي تهدف إلى تعزيز مشاركة الناخبين، إن التعليقات حول حقوق التصويت تتحدث عن قضية أكبر تتمثل في “شعور الأثرياء بشكل لا يصدق وكأنهم يجب أن يتخذوا كل القرارات”.

وقال بيبي لشبكة سي بي سي نيوز: “إن الأمر يولد حقا السخرية التي تدمر ديمقراطيتنا، حتى الإشارة إلى أن الناس لا ينبغي أن يكونوا قادرين على التصويت على أساس دخلهم أو الضرائب التي دفعوها”. “إنه يتحدث حقًا عن مدى ابتعاد الأشخاص الذين لديهم هذا النوع من الثروة عن تجربة الأشخاص العاديين.”

يقول بيبي إن نسخة من حرمان الناخبين من حق التصويت تحدث بالفعل لأن الكثير من الناس يرفضون النظام، مشيرًا إلى أن الأشخاص ذوي الدخل المنخفض هم أقل عرضة للتصويت من أولئك الأكثر ثراءً.

ويقول أيضًا إن الأشخاص الأكثر ثراءً وذوي علاقات جيدة لديهم بالفعل رأي أكبر في تشكيل سياسة الحكومة، من خلال ثرواتهم وتبرعاتهم.

وقال بيبي: “لديهم إمكانية الوصول التي لا يملكها بقيتنا”.

تواصلت CBC News مع Shopify للتعليق لكنها لم تتلق ردًا بحلول الموعد النهائي.

إعادة عقارب الساعة إلى الوراء

نظام التصويت الذي أقره Thor وLütke لم يُسمع به من قبل في كندا، لكنه سيعيد عقارب الساعة إلى الوراء إلى حد كبير.

في زمن الاتحاد، كان الأشخاص الوحيدون الذين يمكنهم التصويت هم الرجال الذين تبلغ أعمارهم 21 عامًا فما فوق والذين كانوا رعايا بريطانيين بالولادة أو مواطنين متجنسين – ويمتلكون ممتلكات.

هذه القواعد “استبعدت أغلبية كبيرة من سكان كندا من التصويت”، وفقًا لما ذكرته هيئة الانتخابات الكندية.

حصلت المرأة على حق التصويت، بشرط استيفاء جميع هذه الشروط، في عام 1918، لكن حقوق التصويت ظلت مرتبطة بالدخل وملكية الممتلكات في كندا حتى عام 1920.

لم يحصل جميع الكنديين الآسيويين على حق التصويت إلا في عام 1948، ولم يحصل جميع البالغين من الأمم الأولى حتى عام 1960 على حق التصويت دون التخلي عن وضعهم الهندي. حصل نزلاء السجون على التصويت في عام 2004.

واليوم، لا يُسمح للتصويت إلا لمسؤول الانتخابات الرئيسي في كندا.

ووصف هوارد سابرز، المدير التنفيذي لجمعية الحريات المدنية الكندية، اقتراح التصويت المرجح بأنه “شائن” لكنه حذر من الوقوع في “فخ النقر”.

وقال سيبرز إن المادة 3 من ميثاق الحقوق والحريات تضمن لجميع المواطنين الكنديين الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكثر الحق في التصويت.

وقال “إن الانتخابات الحرة والنزيهة، إلى جانب الصحافة الحرة والمستقلة والقضاء المستقل، هي ركائز ديمقراطيتنا”. “إن فكرة أننا يجب أن نحد من حق الناس في التصويت هي فكرة سخيفة بالنسبة لي. كما أنها تنتهك دستورنا.”