تتيح المحكمة العليا أن تطلق ترامب مفوض لجنة التجارة الفيدرالية ، قضية حجة ديسمبر

وقد أيدت المحكمة العليا يوم الاثنين في قرار 6-3 إنهاء الرئيس دونالد ترامب لمفوض التجارة الفيدرالي ريبيكا سلاوتر ، على الأقل على أساس مؤقت ، حيث قال القضاة إنهم سيستعلون عن مراجعة النزاع على المخاطر العالية حول نطاق السلطة التنفيذية.

لم تشرح المحكمة العليا قرارها ، لكن هذه الخطوة كانت تتماشى مع أوامر أخرى حديثة من قبل الأغلبية المحافظة التي منحت احتراماً واسعاً للرئيس بسبب موظفي الوكالات المستقلة التي تمارس سلطة تنفيذية مهمة.

قام ترامب بإزالة الذبح – الذي تم تعيينه من قبل الرئيس السابق جو بايدن – دون سبب ، مشيرا إلى اختلافات في السياسة البحتة.

عارض القضاة إيلينا كاغان وسونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون من القرار الذي يشير إلى نص القانون الفيدرالي ، والذي يسمح فقط بإزالة مفوضي FTC من أجل السبب وسابقة المحكمة العليا الطويلة – همسري منفذنا ضد الولايات المتحدة – التي أيدت هذه الشروط.

وكتب كاغان في معارضة: “لا يمكن للرئيس ، كما فعل ذلك ، أن يطلق النار على مفوض FTC دون أي سبب”. “إن الوصول إلى نتيجة مختلفة يتطلب عكس القاعدة المذكورة في همفري: يستلزم تجاوز حكم الكونغرس بدلاً من قبوله حول تصميم الوكالة.”

اتهم كاغان غالبية إلقاء بفعالية همفري على جدول الطوارئ بالمحكمة العليا دون أن يقول بشكل صريح أو عقد إحاطة أو حجة.

وكتب كاغان: “قد تكون الأغلبية ضارة لاتخاذ هذا الإجراء”. “ولكن حتى يتم الفعل ، فإن ضوابط همفري ، ويمنع الأغلبية من إعطاء الرئيس أن ينكره الكونغرس غير محدود من السلطة.”

وقالت المحكمة في أمرها إن القضاة سوف يتناولون تلك السابقة مباشرة خلال جلسة ديسمبر ، ودراسة ما إذا كانت حماية الإزالة لأعضاء FTC تنتهك الفصل بين القوى وانقلبت همفري.

في أمر منفصل ، رفضت المحكمة الحصول على استئناف سريع من قبل كاثي هاريس ، وهو عضو ينطلق من ترامب في مجلس حماية أنظمة الجدارة ، وجوين ويلكوكس ، وهو عضو ينطلق من ترامب في المجلس الوطني لعلاقات العمل ، وكلاهما يتنافس أيضًا على تصرفات الرئيس في ظل همفري.

تشير هذه الخطوة إلى أن المحكمة تخطط لاستخدام قضية الذبح كأداة أساسية لحل المسائل الحرجة المتعلقة بالسلطة الرئاسية عبر أكثر من 50 وكالة وشركات فرع تنفيذي.

هذه قصة نامية. يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات.