تُظهر توبيخ رئيس القضاة في ترامب قلقًا عميقًا بشأن الهجمات على المحاكم: التحليل

رئيس القضاة جون روبرتس لا يستخدم وسائل التواصل الاجتماعي ، وأقل بكثير متابعة الرئيس دونالد ترامب على منصته على الإنترنت Truth Social.

ولكن عندما نشر ترامب هجومًا على قاضٍ فيدرالي بعد الساعة التاسعة صباحًا يوم الثلاثاء ، دعا إلى عزله بعد حكم سلبي ، اتخذ روبرتس الخطوة غير العادية إصدار بيان بسرعة غير عادية على قدم المساواة.

وقال روبرتس في بيان صدر لـ ABC News قبل الظهر: “لأكثر من قرنين من الزمان ، تم إثبات أن الإقالة ليست استجابة مناسبة للخلاف فيما يتعلق بقرار قضائي”. “توجد عملية مراجعة الاستئناف العادية لهذا الغرض.”

في حين أن روبرتس لم يذكر ترامب أو القاضي المحدد بالاسم ، إلا أن التوبيخ كان يستهدف الرئيس بشكل مباشر ، ومستشاره الكبير إيلون موسك وحلفاؤه الجمهوريون في الكونغرس الذين دعوا إلى إزالة قضاة محكمة المقاطعة الذين يحجبون ، مؤقتًا أو غير ذلك ، أي إجراء إداري.

كان ترامب قد خصص قاضي المحكمة الجزئية جيب بواسبرغ ، الذي أمر قبل أيام من الإدارة بوقف رحلات ترحيل أعضاء العصابات الفنزويلية المزعومين. كان Boasberg يبحث عن معلومات عن المعتقلين ، الذين تم القبض عليهم وإزالتهم دون أي عملية قانونية بموجب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798.

واصلت الحكومة الرحلات الجوية على أي حال وتستأنف حاليًا أمر Boasberg. ومع ذلك ، أكد ترامب إزالة القاضي. وكتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: “لقد ترك هذا الراديكالي المجاندي للقاضي ، وهو مثيري الشغب والمحرض الذي تم تعيينه للأسف من قبل باراك حسين أوباما ، رئيسًا”.

إن التبادل العام بين رؤساء فرعين من الحكومة الأمريكية يدفعون إلى دائرة الضوء روبرتس على ما يبدو قلقه بشأن تآكل احترام سيادة القانون.

نادراً ما يتحدث رئيس القضاة – الذي يرأس القضاء الفيدرالي في البلاد – على الأماكن العامة ولا يعلق أبدًا على النقاش الحزبي ، وهو يترد أقل بكثير من السياسي في الوقت الحقيقي بسبب نزاع ، من المحتمل أن يُطلب منه المراجعة.

تمنح المحكمة كمؤسسة استقلالها وأعضائها ، المعينين للحياة ، تاريخياً ، حافظت تاريخياً على صمت صارم على النزاعات القانونية النشطة التي يمكنهم حلها.

أن روبرتس اختار الاستجابة في هذه اللحظة هو مؤشر على خطورة قلقه بشأن العلاقة الحالية بين هذا البيت الأبيض والمحاكم.

قبل أيام قليلة من إيداع ترامب في المرة الثانية ، حذر روبرتس من أنواع الهجمات على القضاة التي تنتشر الآن.

وكتب روبرتس في كتابه التقرير السنوي عن القضاء، قبل أيام فقط من إيداع ترامب اليمين للمرة الثانية. “هذه الاقتراحات الخطرة ، مهما كانت متقطعة ، يجب رفضها بشكل سليم.”

وكتب روبرتس: “كل إدارة تعاني من هزائم في نظام المحاكم – في بعض الأحيان في قضايا مع تداعيات كبيرة على السلطة التنفيذية أو التشريعية أو موضوعات أخرى تبعية”. “ومع ذلك ، على مدار العقود القليلة الماضية ، تم اتباع قرارات المحاكم ، شعبية أم لا ،”.

يلاحظ حلفاء الرئيس أنه ، على الرغم من كل ذلك ، لم يفلح علنًا عن حكم المحكمة الفيدرالية خلال فترة ولايته الأولى في منصبه.

وقال ترامب الشهر الماضي من المكتب البيضاوي: “أنا دائمًا ما ألتزم بالمحاكم ، وألتزم بها دائمًا. وسنقوم باستئناف”. لكنه أظهر أيضًا الانفتاح على نهج مختلف: “من ينقذ بلده لا ينتهك أي قانون” ، نشر لاحقًا على وسائل التواصل الاجتماعي.

يقول العلماء القانونيون إن الخطاب الأخير من إدارة ترامب قد جلب الأمة إلى حافة الأزمة الدستورية – وهي لحظة يفشل فيها النظام الديمقراطي للحكومة ، مع ثلاثة فروع مستقلة التي تقدم شيكًا للآخرين ، في العمل بشكل صحيح.

وكتب دوغلاس كيث ، عالم دستوري ومحامي في مركز برينان للعدل ، وهي مجموعة الدعوة القانوني غير الحزبية ، “هناك فهم منذ قرون أنه إذا تم استخدام سلطة الإقالة لمعاقبة القضاة على أحكامهم ، فإنها تقوض الاستقلال الحيوي للفرع القضائي”.

في عام 2018 ، اشتبك روبرتس وترامب على الأماكن العامة حول سيناريو مماثل: قاضي محكمة محلية يمنع سياسة الهجرة ترامب.

وكتب روبرتس في بيان ليوم عيد الشكر “ليس لدينا قضاة أوباما أو قضاة ترامب أو قضاة بوش أو قضاة كلينتون”. “ما لدينا هو مجموعة غير عادية من القضاة المتفانين الذين يبذلون قصارى جهدهم لفعل حق المساواة مع أولئك الذين يظهرون أمامهم.”

ترامب في ذلك الوقت عاد: “آسف رئيس القضاة جون روبرتس ، لكن لديك بالفعل” قضاة أوباما “، ولديهم وجهة نظر مختلفة كثيرًا عن الأشخاص المتهمين بسلامة بلدنا”.

لقد تحدى ترامب المحاكم بطرق ليس رئيسًا حديثًا آخر ، بصوت عالٍ ومهاجمة شخصياً وأفراد أسرهم وموظفيهم ، غالبًا بالاسم.

يبقى ظاهرة مذهلة لهذه الرئاسة.