أنافي عام 2009، أشار ديفيد نوت، أستاذ علم الصيدلة الذي شغل منصب كبير مستشاري المخدرات لحكومة حزب العمال البريطاني، في مناقشة عامة حول تقنين المخدرات، إلى أن الكحول يمثل مشكلة اجتماعية خطيرة، أكثر من المخدرات المخدرة.
وبعد فترة وجيزة، تلقى مكالمة هاتفية من أحد مراسلي صحيفة ذا صن، التي كانت آنذاك أكثر الصحف الشعبية إنتاجًا في المملكة المتحدة. سأل المراسل: “ماذا ستقول إذا أخبرتك أننا سنقوم بكشف النقاب عن المخدرات وعادات الشرب لدى أطفالك غدًا؟”
رد نوت، قال لمؤلفي كتاب جديد عن تكتيكات وثقافة روبرت مردوخ الإمبراطورية الإعلامية، كان “حسنًا، أود أن أقول إنك قطعة حقيرة من الخراء”.
تحت عنوان “Off his Nutt”، نشرت صحيفة The Sun صوراً مأخوذة من صفحات أطفاله على فيسبوك والتي أظهرت ابنه ستيف وهو يدخن رول أب، وابن آخر جوني “يقفز عارياً في الثلج في السويد”، وابنته ليديا تحمل زجاجة من المشروبات الروحية “تم تحميلها قبل عامين من بلوغها سن الثامنة عشرة”. يروي الكتاب أن نت اشتكى إلى الهيئة التنظيمية في المملكة المتحدة، ولكن مرت عدة أسابيع قبل إزالة الصور.
في كتابه “القبض على مردوخ”، يزعم أكاديميو الصحافة الأستراليون والموظفون السابقون في صحيفة ذا أستراليان، أندرو دود وماثيو ريكيتسون، أن الهجمات الشخصية مثل هذه هي جزء من نمط في إمبراطورية مردوخ الإعلامية العالمية المترامية الأطراف، والتي يبلغ عمرها 95 عامًا، والتي تعمل اليوم تحت إشراف شركة نيوز كورب وفوكس كوربوريشن. “كمراسلين سابقين، حصلنا على أن الصحافة الجيدة والإساءة التحريرية تشتركان في العديد من الخصائص نفسها. على سبيل المثال، تتطلب الصحافة الجيدة الكثير من المثابرة. يكتبون أن التنمر ينطوي على الكثير منه. وبينما يقولون إنه “بالطبع تم نشر وبث صحافة جيدة في منافذ الأخبار”، فإنهم يجادلون بأنه في كثير من الحالات تم تجاوز الحدود.
“مردوخ”، وهو المصطلح الذي أطلقه دود وريكيتسون على الكتاب، يعني “التعرض للهجوم التحريري عندما لا تتفق أفكار المرء أو أفعاله مع برامج أو منشورات مالك وسائل الإعلام”.
ويتناول الكتاب مسألة ” القتل العمد ” في جميع أنحاء الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا، بما في ذلك عشرات المقابلات مع شخصيات بارزة ومواطنين عاديين حول الطريقة التي عوملوا بها في الصحف، مثل ذا صن ونيويورك بوست، وشبكة تلفزيون الكابل فوكس نيوز.
ويركز الكتاب المخصص لـ “المتنمرين” بشكل مباشر على “طريقة مردوخ في ممارسة الصحافة”، كما كتب دود وريكيتسون. وتشمل الأساليب إطلاق سيل من المقالات ضد أهداف معينة “تتعارض حتى مع أصغر النقاط، وذلك لمحو أفكار الناقد الأصلية من أذهان الجميع”. والطريقة الأخرى هي مهاجمة الناقد شخصيًا، “بلا رحمة وبشكل متكرر”. عندما تفشل كل الطرق الأخرى، فإن “التضليل” هو “مجرد الاستمرار في التأكيد على شيء صحيح كما لو لم يثبت أحد أنه كاذب”، كما يكتبون.
وكتب دود وريكيتسون: “لقد أفسد مردوخ وظيفة السلطة الرابعة للصحافة”. “بدلاً من أن تكون وسيلة لمحاسبة السلطة، رأى مردوخ أنها وسيلة لمحاسبة الأفراد، وخاصة أولئك الذين لديهم آراء تتعارض مع آرائه”.
ويزعمون أن العواقب وخيمة: فهذه التكتيكات تخلف تأثيراً مروعاً على الديمقراطية وتلحق ضرراً خطيراً بأولئك المستهدفين. وكتبوا في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا، وهي الأسواق الثلاثة التي تهيمن عليها منافذ مردوخ، أن التقنيات التي يستخدمها صحفيو الشركة متشابهة.
شعرت الأكاديمية الأسترالية الشهيرة من السكان الأصليين، لاريسا بيرندت، بهجوم “القتل” عندما نشرت نكتة سيئة على وسائل التواصل الاجتماعي. وكانت قد شاهدت حلقة من المسلسل الأمريكي Deadwood، والتي ظهر فيها رجل يمارس الجنس مع حصان؛ وفي وقت سابق، في برنامج آخر، شاهدت زعيم السكان الأصليين بيس برايس يعلق عليه تدابير الرعاية الاجتماعية للسكان الأصليين.
دمج بيرندت بين البرنامجين وقام بالتغريد: “لقد شاهدت عرضًا يمارس فيه رجل الجنس مع حصان وأنا متأكد من أنه كان أقل إهانة من بيس برايس”.
التقطت صحيفة The Australia مقالة بيرندت، التي نشرت قصة على صفحتها الأولى بعنوان: “أكثر عدوانية من “ممارسة الجنس مع حصان”: افتراء لاريسا بيرندت على تويتر ضد بيس برايس”. لكن الأمر لم يتوقف عند هذا الحد. وعلى الرغم من أن بيرندت حذف المنشور على الفور واعتذر لبرايس، إلا أن القصص في الصحف الوطنية استمرت في الظهور. كان هناك 16 مقالا في 16 يوما. وكتب المؤلفون: “لقد بدا الأمر وكأنه اعتداء على السكان الأصليين الحضريين والتقدميين والصريحين”.
إنها واحدة من 50 حالة تم فحصها في كتاب “الحصول على مردوخ”. يقول ريكيتسون إن أسلوب مردوخ غالبًا ما يتضمن قيام أحد المراسلين بالتقاط شيء قاله شخص ما على وسائل التواصل الاجتماعي، “إما عن غير قصد، أو سوء نصح، أو يمكن تشويهه بسهولة”.
يقول ريكيتسون لصحيفة الغارديان: “بعد ذلك سوف يبالغون في تقدير الأمر ويقولون إنه يحرمك من كل ما تحاول القيام به”. ويقولون إن الأهداف المشتركة تشمل علماء المناخ والمدافعين عن حقوق المرأة والمسلمين وأفراد مجتمع LGBTQ+.
يعتقد المؤلفون أن بهرندت كانت هدفًا لأنها تعرضت بالفعل للسخرية في صحيفة أخرى لمردوخ باعتبارها شخصًا ذو بشرة فاتحة “اختارت” تعريفها على أنها من السكان الأصليين بسبب “نفوذها السياسي والمهني”. (أسفرت هذه المقالة السابقة عن 2011 حكم المحكمة الفيدرالية أن أندرو بولت، كاتب العمود في صحيفة هيرالد صن، انتهك قوانين حقوق الإنسان.)
أخبر بيرندت المؤلفين أن حادثة برايس بدت وكأنها “اغتيال نفسي”. قالت: “لقد شعرت بالتدمير بسبب ذلك”. “.”شعرت وكأنني لن أعود منها أبدًا
يقول دود لصحيفة The Guardian: “هذا ما يحدث للأسف مراراً وتكراراً”. “كانت العواقب بالنسبة لها مدمرة على المستوى الشخصي. هذا هو الفن المظلم الذي تمارسه الأخبار
يقول دود: “هناك الكثير من التكتيكات، وهناك الكثير من الطرق المختلفة للتعرض للمغالطة”.
يقول ريكيتسون إن الكثير قد كتب عن روبرت مردوخ، من حيث سيرته الذاتية، ومعركة خلافته ومشاريعه التجارية، ولكن ليس الكثير عن تأثير وسائل الإعلام الإخبارية على الجسم السياسي وعلى الأفراد. وكان دود أكثر تحفيزاً من خلال رؤية ما وصفه بالتنمر “على نطاق صناعي وعالمي” ومراقبة “التأثير الذي يخلفه على الأفراد على مستوى دقيق للغاية”.
في الولايات المتحدة، تحدث المؤلفون إلى فلينت ديل سول، مدرس متحول جنسيًا من كاليفورنيا، والذي جذبت منشوراته عبر الإنترنت حول وظيفته ومكتبة الطلاب الخاصة بأطفال LGBTQ+ التي أنشأها اهتمامًا كبيرًا. اهتمام فوكس نيوز. القصة التي تحمل عنوان “معلم مدرسة ثانوية في كاليفورنيا يفتخر بمكتبة الكوير” التي تحتوي على مواد عن العربدة وBDSM/kink، تسببت في انسحاب ديل سول من العالم و”الذعر” في المدرسة، على الرغم من وقوفها إلى جانبه، كما قال للمؤلفين. وقال إنه شارك منشوراته على أمل دعم المعلمين المتحولين الآخرين و”إنشاء مجتمع”.
“.”[Fox News] “لقد كتبت مقالاً شوه سمعتي ومجتمعي بشكل أساسي، وأساء توصيف طبيعة مكتبتي والمواد المتاحة لأطفالي عن عمد”، قال ديل سول للمؤلفين.
بعد ثلاث قصص فوكس أخرى خلال الأشهر التالية، واجه سوء المعاملة، حيث اتصل بعض المعارضين بالمدرسة وهددوا بإحراقها وفي داخلها الأطفال. في نهاية المطاف، كان هناك خدعة قنبلة.
ترك ديل سول المهنة بعد عامين وأرجع قراره إلى الخوف على حياته.
قال ديل سول للمؤلفين: “لقد تركت التدريس لأنني كنت متأكدًا من أنني لن أعود إلى المنزل ذات يوم”. “آمل ألا يضطر أي معلم إلى تجربة ما مررت به.
“لقد دمر جهازي العصبي وقوض إيماني بالخير والتفكير النقدي للأشخاص الذين وثقوا بأطفالهم لي لأكثر من عقد من الزمان.”
يقول دود لأن News Corp هي منظمة عالمية، فإنها تصبح بمثابة غرفة صدى عبر الأسواق. ويقول إنه شاهد حملات على قناة فوكس نيوز ضد هجرة مجتمع المتحولين جنسياً ليصبحوا نقاط نقاش على قناة سكاي نيوز الأسترالية اليمينية.
يقول: “إن الأمر أكثر خطورة بكثير كشركة”.
في نهاية المطاف، نشر نجل البروفيسور نوت رسالة في صحيفة ذا صن، يوضح فيها أن منشورات فيسبوك لم تظهر تعاطي المخدرات أو شرب الخمر دون السن القانونية.
يبدو أن المقال الأصلي، الذي كتبه دود وريكيتسون، مصمم لمعاقبة نوت بسبب آرائه التقدمية والإشارة إلى أنه كان منافقًا يفتقر إلى المصداقية والسلطة الأخلاقية.
وكتبوا: “إن أطفاله – الذين تعرضوا بشكل غير عادل، وتم الإبلاغ عنهم بشكل خاطئ، وتعرضوا للسخرية – كانوا بمثابة أضرار جانبية”. “لم تتم ملاحظة أي من مبادئ الصحافة الأخلاقية تقريبًا.
“وبعبارة أخرى، لقد تم قتلهم”.
تم الاتصال بـ News Corp و Fox News للتعليق.
الحصول على مردوخ من تأليف أندرو دود وماثيو ريكيتسون صدر الآن من خلال كتب هاردي جرانت في أستراليا. ستتبع الإصدارات الأمريكية والمملكة المتحدة.
كانت أماندا ميد مراسلة لصحيفة الأسترالية حتى نوفمبر 2012.
