سابق شرطة العاصمة اعترف المفوض بأن مراقبة عائلة ستيفن لورانس من قبل ضباط سريين كانت عنصرية مؤسسيًا، حسبما استمع تحقيق رجال المخابرات.
بينما كان بول كوندون يقود شرطة العاصمة في التسعينيات، تجسست وحدة سرية مثيرة للجدل على العائلة أثناء سعيها لإقناع سكوتلاند يارد بالتحقيق بشكل صحيح في مقتل لورانس العنصري.
أبلغ الضباط رؤسائهم بمعلومات حول طلاق والدي لورانس، دورين ونيفيل.
وقال كوندون، وهو يقدم أدلة يوم الثلاثاء، إن المراقبة السرية لعائلة لورانس وحملتهم “تتوافق بشكل جيد للغاية مع معايير العنصرية المؤسسية”.
كان الفشل في إجراء تحقيق صارم في جريمة القتل التي وقعت عام 1993 أحد أكبر القضايا وأكثرها إثارة للجدل التي كان عليه التعامل معها، وتسبب في أضرار جسيمة لسمعة أكبر قوة شرطة في المملكة المتحدة.
وفي حديثه على نطاق أوسع عن الوحدة السرية، قال كوندون أيضًا إن شرطة العاصمة فشلت على مدى عقود في السيطرة على فرقة المظاهرة الخاصة (SDS) التي ارتكبت انتهاكات “مروعة”.
وقال إنه شعر بالفزع من المخالفات التي ارتكبتها الوحدة، التي أمضت 40 عاما في التجسس على عشرات الآلاف من النشطاء السياسيين. وقال للجنة التحقيق إن هناك “ضباطًا مارقين ارتكبوا بعض الأشياء السيئة”، لكن الخطأ الأكبر يقع على فشل شرطة العاصمة المنهجي في الإشراف على الوحدة بصرامة.
وقال إن الضباط السريين يُطلب منهم يوميًا “الكذب والغش والخداع كأسلوب حياة”، لكنه أضاف أنه كان ينبغي لشرطة العاصمة أن تدرك أن العمل السري “يمكن أن يكون مفسدًا” إذا لم تكن هناك قواعد قوية.
كوندون، الذي أصبح عضوا في مجلس اللوردات بعد عمله في الشرطة، هو الضابط الأعلى رتبة الذي قدم أدلة للتحقيق العام المستمر منذ فترة طويلة، والذي يرأسه القاضي المتقاعد السير جون ميتينج.
تم إجراء التحقيق بعد أن كشفت صحيفة الغارديان كيف تجسس حزب الديمقراطيين الاشتراكيين على عائلة لورانس ومؤيديهم في التسعينيات.
يقوم ميتينغ بفحص سوء السلوك واسع النطاق من قبل الضباط السريين. يتضمن ذلك كيفية مراقبة الآباء الحزينين أثناء وجودهم طلبت العدالة للأقارب أو القيام بحملة لفضح سوء ممارسة الشرطة، خداع النساء بانتظام في علاقات طويلة الأمد وحتى أنجبوا أطفالًا وسرقوا هويات الأطفال القتلى و كذب في المحكمة.
اعتمد الضباط السريون في حزب SDS هويات مزيفة للتسلل إلى الجماعات اليسارية بشكل رئيسي بين عامي 1968 و2008 في عمليات انتشار استمرت عادة أربع سنوات.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
في بداية شهادته، قال كوندون إنه يريد “الاعتذار شخصيًا عن كل شخص تضرر من تصرفات الضباط في فرقة المظاهرة الخاصة على مر العقود، وأنا أشعر بالفزع من الكثير مما تعلمته خلال هذا التحقيق وأنا أعتذر بصدق لكل شخص تضرر في هذه العملية”.
وقال إن هناك “أشياء فظيعة حدثت بشكل خاطئ” في SDS و”سلوك مروع من قبل ضباط أفراد”. وأضاف: “بالمثل، أعتقد أن الخطأ الأكبر يقع على عاتق شرطة العاصمة ككل على مدار عقود، حيث كان يُقال لهؤلاء الضباط يوميًا أن وظيفتهم هي الكذب والغش والخداع كأسلوب حياة وما يُطلب منهم القيام به”.
“كان ينبغي لشرطة العاصمة أن تدرك أنه بدون حدود، وبدون توجيه أخلاقي، أن هذا العمل في تلك الظروف يمكن أن يكون مفسدًا، وحتى الشخص الذي يتمتع ببوصلة أخلاقية قوية سوف يستسلم للغرائز الأكثر دناءة”.
ومع ذلك، قال كوندون إنه لم يكن يعلم شيئًا عن الانتهاكات عندما كان مسؤولاً عن شرطة العاصمة بين عامي 1993 و2000. وقال إنه “من غير الواقعي” الإشارة إلى أنه بصفته رئيسًا لشرطة العاصمة، كان على علم بالإدارة اليومية لوحدة صغيرة وسرية.
قال كوندون إنه “لم يأمر أو يشجع أو يأذن أو يذعن أو كان على علم بأي” من عمليات المراقبة التي تم تنفيذها على عائلة لورانس وأنصارهم.
وعندما سأله ديفيد بار، كبير محامي التحقيق، عما إذا كان يقبل أن المراقبة كانت “تعبيرا” عن العنصرية المؤسسية، أجاب كوندون: “نعم”.
قال تحقيق أجراه السير ويليام ماكفيرسون في جريمة القتل في عام 1999 إن العنصرية المؤسسية داخل متروبوليتان كانت أحد الأسباب التي أدت إلى مقتله. سمح لقتلة لورانس بالهروب من العدالة. قبل قادة الشرطة النتائج، ثم في وقت لاحق ادعى أنه تم إصلاح الخدمة لدرجة أنه لم يعد ينطبق.
