قدمت وزارة العدل رؤية جديدة وتفاصيل مرعبة حول مذبحة تولسا العرقية عام 1921، واصفة الغارة التي استمرت يومين والتي أسفرت عن مقتل 300 من السكان السود وتدمير أعمالهم بأنها “هجوم منسق على الطراز العسكري” قام به حشد من البيض يضم أكثر من 10000 شخص. .
أصدرت وزارة العدل تقريرًا من 126 صفحة يوم الجمعة بعد تحقيق استمر أربعة أشهر في الهجمات التي وقعت في الفترة ما بين 31 مايو و1 يونيو عام 1921. وبالإضافة إلى جرائم القتل وتدمير الممتلكات، سُرقت أموال الضحايا وممتلكاتهم الشخصية. ولم يتم تقديم أي مساعدة لهم.
وخلص التقرير إلى أن التحقيق الذي أجراه عام 1921، والذي استغرق أسبوعًا واحدًا، والذي أجراه أحد عملاء مكتب التحقيقات التابع لوزارة العدل، وهو سلف مكتب التحقيقات الفيدرالي، لا أساس له من الصحة لأنه لم يتضمن تفاصيل أساسية حول العنف والضحايا والجناة والرجال السود الضمنيين. كانوا مسؤولين عن المذبحة.
وجاء في التقرير الجديد: “خلافا لتقرير العميل عام 1921، فإن الوضع لم يخرج عن نطاق السيطرة بشكل عفوي”. “بدلاً من ذلك، أصبح ما كان في البداية عنفًا متقطعًا وانتهازيًا منهجيًا، مما أدى إلى نتيجة أكثر تدميراً بكثير، وذلك بسبب الجهود المنسقة بين السكان البيض وكيانات إنفاذ القانون. علاوة على ذلك، على الرغم من أن تقرير عام 1921 يؤكد أن المذبحة (التي كانت تسمى آنذاك أعمال شغب) كانت ولم تكن نتيجة “المشاعر العنصرية”، فقد عبر مرتكبو المذبحة علنًا عن التحيز العنصري وتصرفوا بناءً عليه”.
يوفر التحقيق جدولًا زمنيًا مفصلاً للعنف
في وقت المذبحة، أُطلق على تولسا لقب “بلاك وول ستريت” بسبب الأعمال والمجتمع المزدهر الذي أنشأه السكان السود. ومع ذلك، قال التقرير إن السكان البيض الذين عاشوا في المدينة والبلدات المجاورة لديهم استياء عميق تراكم في السنوات التي سبقت الهجوم.
المحققون من قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل “تحدثوا مع الناجين ومع أحفاد الناجين، وفحصوا الروايات المباشرة عن المذبحة التي قدمها الأفراد المتوفون الآن، ودرسوا مصادر المصادر الأولية، وتحدثوا إلى علماء المذبحة وراجعوا المرافعات القانونية والكتب والوثائق القانونية”. ومقالات علمية تتعلق بالمجزرة”، بحسب وزارة العدل.
وخلص التحقيق إلى أن الهجوم نتج عن إدانة لا أساس لها تزعم أن ديك رولاند البالغ من العمر 19 عامًا اعتدى على امرأة بيضاء كانت تدير مصعدًا كان يستخدمه. وقالت الوزارة إن هذا التكتيك يستخدم عادة لتبرير العنف ضد السكان السود.
وبعد أن قامت إحدى الصحف المحلية بإثارة القصة، تجمع حشد من التولسان البيض خارج قاعة المحكمة، مطالبين بالإعدام، وفقًا للتقرير.
ووجد التحقيق أنه عندما دعا عمدة محلي مجموعة من قدامى المحاربين السود الذين شاركوا في الحرب العالمية الأولى للحضور إلى المحكمة لمنع الإعدام خارج نطاق القانون، تزايدت أعداد الغوغاء البيض، ودوى صوت رصاصة.
وقال التقرير إن شرطة تولسا أدت إلى تفاقم الصراع من خلال تفويض مئات من السكان البيض، وكان الكثير منهم “يدافعون عن الإعدام خارج نطاق القانون وكانوا يشربون الخمر”.
“ساعد ضباط إنفاذ القانون في تنظيم هؤلاء النواب الخاصين – بالإضافة إلى غيرهم من التولسان البيض – في القوات العسكرية التي دمرت جرينوود. وعلى مدار الساعات القليلة التالية، قاموا بنهب وإحراق وتدمير 35 مبنى بالمدينة بينما حاول سكان جرينوود يائسين الدفاع عنهم. منازلهم”، بحسب التقرير.
وتابعت: “تم إطلاق النار على بعض السكان السود (أو الاعتداء عليهم بطريقة أخرى)، وتم اعتقال أو احتجاز العديد منهم”. “شاركت قوات إنفاذ القانون بنشاط في التدمير ونزع سلاح السكان السود ومصادرة أسلحتهم واحتجاز الكثيرين في معسكرات مؤقتة تحت حراسة مسلحة”.
وبحلول صباح الأول من يونيو/حزيران، أصبح العنف والحرق العمد “منهجيًا”.
بقي مع لا شيء
وقال التقرير إنه على الرغم من أن مسؤولي المدينة عرضوا إعادة البناء ومساعدة الضحايا، إلا أنهم لم يفشلوا في القيام بذلك فحسب، بل أقاموا حواجز.
“رفض القادة المحليون البيض المساعدات الخارجية، زاعمين أنهم قادرون على التعامل مع عملية التعافي، لكنهم لم يقدموا بعد ذلك سوى القليل من الدعم المالي أو لم يقدموا أي دعم مالي على الإطلاق. وبدلاً من ذلك، زعموا أن المنطقة هي الأنسب للاستخدام الصناعي، فقد فرضوا قوانين صارمة جديدة لمكافحة الحرائق مما أدى إلى إخراج السكان من المنطقة، على الرغم من أن المحكمة أمرت في وقت لاحق بهذه الأحكام”.
وأضافت: “مما زاد الظلم حرمان شركات التأمين من تعويض السكان السود في غرينوود بسبب “شرط مكافحة الشغب” في وثائقهم”. “لقد فشلت أيضًا المحاولات القانونية لمحاسبة المدينة. ولم يُترك السكان السود في تولسا دون أي وسيلة للانتصاف”.
ولم يتبق أي سبل قانونية لتحقيق العدالة
وخلص التقرير إلى أنه نظرا لقانون التقادم وحقيقة أن الجناة وجميع الناجين والشهود تقريبا من الهجوم ماتوا منذ فترة طويلة، لا تستطيع وزارة العدل اتخاذ أي إجراء قانوني بشأن الجرائم المرتكبة.
وقالت وزارة العدل في بيان: “يدرك التقرير أن البعض قد يجدون أن عجز الوزارة عن مقاضاة نتيجة مؤلمة أو غير مرضية”. “ومع ذلك، فإن المراجعة تعترف وتوثق الأحداث المروعة التي وقعت بالإضافة إلى الصدمة والخسارة التي تعرض لها سكان غرينوود.”
وقال أفراد عائلات الناجين إنهم لم يتلقوا إشعارًا بالتقرير
وقالت وزارة العدل إنها ستجتمع مع مسؤولي منطقة غرينوود والناجين وأحفاد مذبحة سباق تولسا ومجتمع الحقوق المدنية في تولسا وأصحاب المصلحة الآخرين لمناقشة التحقيق.
عقد أعضاء وزارة العدل اجتماعًا في كنيسة Vernon AME التاريخية في تولسا يوم السبت لمناقشة التقرير.
ومع ذلك، أعرب داماريو سولومون سيمونز، محامي عائلة اثنين من الناجين، ليسي بينينجفيلد راندل وفيولا فليتشر، عن خيبة أمله تجاه وزارة العدل، زاعمًا أنهم لم يتلقوا إشعارًا بشأن التقرير.
وقال سولومون سيمونز في بيان إنه لم يعلم بالتقرير إلا بعد أن اطلع مكتبه على تقارير إخبارية. علاوة على ذلك، قال إن فريقه لم يتم إخباره باجتماع السبت في الكنيسة.
وقال في بيان: “لن يتمكن فريقي القانوني ولا الناجون من المذبحة من الحضور بسبب ضيق الوقت وسط مراجعتنا ومناقشاتنا المستمرة مع وزارة العدل”.
وقال سولومون سيمونز إنه وفريقه سيكون لديهم مزيد من التعليقات بعد مراجعة التقرير والتحدث مع وزارة العدل.
لم تستجب وزارة العدل لطلبات ABC News للتعليق على ادعاءات Solomon-Simmons.
ساهم ألكسندر مالين من ABC News في إعداد هذا التقرير.