الخيال المتهور للتقشف كعلاج لا يأتي لكرة القدم الأوروبية | كرة القدم

رإنه مشكلة في إدارة نادي كرة القدم الحديث في الرحلة العليا هو أن رفع الإيرادات يصعب القيام به. بمجرد الاستيلاء على شريحة من حقوق وسائل الإعلام على مستوى الدوري ، قامت بجولة غامضة قبل موسم ما قبل الموسم في “الشرق الأقصى” ، حيث قامت بتجميع بعض صفقات الرعاية مع شركة مقامرة أو وكالة للسياحة في البلد ، وشحن أكبر عدد ممكن من القمصان التي يمكن أن تتعامل معها سوق ميرش العالمي ، وضربت سقف قدرتك على الربح. في تلك المرحلة ، كنادي ، ماذا تفعل؟

أنت تستطيع رفع أسعار التذاكر، وهو ما يخاطر بإنفار المشجعين والمجتمع المحلي الذي من المفترض أن تمثله. يمكنك تجربة يدك في بضع بائسة القليل من التشفير أو المكونات الإضافية لبناء “المشاركة” بين المؤيدين أو أن تصبح رائدة في مجال “التنشيطات” الناشئة ، مع عوائد محدودة محدودة. أنت تستطيع وعد ببناء ملعب جديد 100000 مقعد، لكن هذا يستغرق بعض الوقت والمال ولا يحل حاجة إلى مدين لتمويل المشروع لتمويل المشروع لتمويل المشروع). أنت تستطيع تزلج على فندق أو اثنين إلى شركة شقيقة لشركتك الأم ، على الرغم من أنك تحتاج إلى البدء مع بضع فنادق. يمكنك أن تأمل في البيع إلى مستثمر مونيد ، ولكن أيام المليارديرات المتكسرة في إنجازات الخسارة الذين يقومون باستثمارات الغرور في الأندية تبدو انتهت ، وهناك فقط الكثير من صناديق الثروة السيادية المتعلقة بالدعاية.

في النهاية ، يعرض خيار أكثر نظافة وأسهل نفسه: بدلاً من بناء الإيرادات ، يمكنك خفض التكاليف.

إن نفس روح التقشف التي ترتفع الآن مع شرسة خاصة في الولايات المتحدة تحت إدارة ترامب بدأت في الاكتساح عبر كرة القدم الأوروبية. إيلون موسك مع منشاره والسيد جيم راتكليف تقييد وجبات الغداء في مقصف موظفي مانشستر يونايتد ، هناك تجسيدات مزدوجة لعملية ما ، تم تقديمها تحت ستار الاستدامة ، من المحتمل أن تؤذي وتضعف الأخلاق بدلاً من التحسين والرفع.

بعد سنوات التي شهد فيها التضخم الهارب في رواتب اللاعبين والغياب شبه القائم للتنظيم المالي أندية كبيرة في جميع أنحاء أوروبا ترفع نفقات وديون غير مستدامة ، عصر جديد من الاستقامة المالية علينا. يعد التخطيط والتحكم والدقة والانضباط هو الطريق إلى النجاح في الميدان الآن ، ويبدو أن الأندية متزايدة متزايدة لعرض نفس القيم خارج الملعب أيضًا. ولكن إذا حقق التقشف في الملعب نوعًا من الكمال الصارخ ، الذي لا يشعر بالشعر ، غارديوليلا ، خارج الملعب ، يبدو من المرجح أن يعزز الإقطاع الناشئ. إنه يعمق عدم المساواة بين جناح الشركات والكمور ، بين أفراد كرة القدم وعامة ذلك.

مع 39 ٪ من الموظفين الداخليين تم تنفيذه على مدار الـ 12 شهرًا الماضية في خدمة “خطة التحول“لإرجاع مانشستر يونايتد إلى الربحية ، فإن نادي راتكليف – أو بالأحرى ، النادي الذي يظل فيه مالكًا للأقلية ، وهي نقطة مهمة لأي اعتبار للمكان الذي يكمن فيه الضيق الاقتصادي الحقيقي في هذه الحالة بالذات – هو الطفل الملصق لهذا الروح الجديدة من التقشف.

لقد تخيل مانشستر يونايتد منذ فترة طويلة نادي كرة القدم الأكثر تبعية في العالم ، وهو صورة ذاتية قد فشلت نتائجها على مدار العقد الماضي. على الرغم من الترتيب الجديد المتمثل في Pennitive Penny Pinching ، على الرغم من أن وضع النادي كرائد في السوق يتم الحصول عليه بشكل مريح.

وضعت الأندية الرائدة الأخرى في جميع أنحاء أوروبا تخفيضات خبيثة في الآونة الأخيرة: تشيلسي مفروم دعم Away Fan Coach قبل بضع سنوات ، حيث انتزع 10 جنيهات إسترلينية من كل مؤيد سفر في وقت كان فيه النادي مشغولاً ببشترات ما يقرب من مليار جنيه إسترليني على توقيعات اللاعبين. وسط دوري الدرجة الأولى أزمة البث المستمرة، ليون هو دراسة خطة لخفض ما يصل إلى 90 موظف. مع وجود فرق في جميع أنحاء فرنسا ، يقال إن الفرق التي تواجه خسائر مشتركة قدرها 1.2 مليار يورو ، قد لا تكون الوحشية المالية لتخفيضات التكاليف العميقة كافية لإنقاذ بعضها. في إسبانيا ، التي لها تاريخ أطول من التنظيم المالي الصارم من إنجلترا ، فإن الأزمة أقل حدة وأن الفرق الكبيرة مثل برشلونة لم تلجأ بعد إلى تسريح العمال الجماعي ، لكن “العتلات” الشائنة التي يسحبها النادي لتوليد إيرادات قصيرة الأجل ستصبح حتمية على المدى الطويل على المدى الطويل ، وقد يصبح المتغيرات المتاحة للموظفين قريبًا.

التقشف هو poltergeist الآن يتربص بشكل دائم في خلفية كرة القدم الحديثة. من تلقاء نفسها ، بالطبع ، لا حرج في التحكم في التكاليف: يجب أن تعيش جميع الأندية في حدود إمكاناتها. ولكن هناك دائمًا خيارات متورطة في قطع الإنفاق ، وفي الروح الجديدة للتقشف ، غالبًا ما تكون الأكثر ضعفًا داخل النادي – الطهاة ، والمنظفات ، وبائعي التذاكر – الذين يشعرون بالفأس أولاً.

في مانشستر يونايتد ، على سبيل المثال ، من الجدير بالذكر أن وظائف المكتب “غير الضرورية” قد تم إلغاؤها في حين أن السبب الحقيقي لمضيق النادي المالي في النادي لا يزال دون عائق: الفائدة على القروض المصرفية المتكبدة كجزء من عملية الاستحواذ على عائلة Glazer والإنفاق الباهظ على اللاعبين والتوظيف التنفيذي. دفع النادي 36 مليون جنيه إسترليني تخدم ديونها في الموسم الماضي، ومدفوعات الفوائد التراكمية على الديون التي تم إنشاؤها لتمويل اكتساب Glazers ‘2005 ضرب مؤخرا مليار دولار. راتكليف لديه حاول لتحويل 175،000 جنيه إسترليني سنويًا ، كان من المفترض أن يدفع النادي “مستشار لغة الجسد” (الذي لا يزال غير محدد) في فضيحة القرن ، حتى عندما قام النادي ، تحت ساعته الخاصة ، بتسجيل 4.1 مليون جنيه إسترليني للحصول على راحة من المدير الرياضي دان آشورث و 10.6 مليون جنيه إسترليني لقطع إريك تين عشرة هاج. لا يزال العبودية المستمرة للنادي إلى Glazers ، الذين يحتفظون بالسيطرة على الأغلبية ، عبئًا غير منقولة على النظرة المالية. لا شيء من هذا الأمر ، على ما يبدو ، عندما يكون هناك موظفون في المرتبة والملفات لإطلاق النار ووجبات الغداء المجانية لقطعها.

على الرغم من انتقائي قد يكون قرص قرش ، فإن هذا التقشف الجديد لا يتعلق بحتة عن تخفيض الوظائف. إنه يتعلق بالتواصل الاجتماعي للألم الاقتصادي ؛ يعد جعل تجربة يوم المباراة أقل سهولة للعاملين العاديين جزءًا من هذه العملية. هذه ليست ظاهرة جديدة بأي حال من الأحوال ؛ الملحمة فوق ارتفاع التذاكر كانت مستمرة لسنوات. ولكن هناك كل علامة على أن هذه التجارة القاتمة من الربح للمخاطر ستزداد في السنوات القادمة حيث يبدأ المالكون في إدراك أن الأندية الجارية في ربح مهمة صعبة للغاية.

قد تبدو العديد من التدابير التي اتخذت في مانشستر يونايتد وأماكن أخرى مثل تقليص حجم الشركات. إنهم ، بالطبع ، لكنني أعتقد أن هناك شيئًا إضافيًا في العمل هنا ، وأن التنشئة الاجتماعية للألم الاقتصادي لها بعد أيديولوجي صريحًا يشبه الطريقة التي اتبعتها الحكومات بالتقشف كشكل من أشكال “الحس السليم” الاقتصادي منذ الثمانينات.

مثل الاقتصاديين السياسيين مثل مارك بليث و Martijn Konings لقد أظهرت ، هناك صيغة لفرض التقشف على المستوى الوطني الذي يبدو مألوفًا لأي شخص ينتبه إلى المناورة المالية الأخيرة عبر كرة القدم الأوروبية. يجب أن تدعي سلطة الانضباط – عادةً ما تكون حكومة واردة ، ولكن في بعض الأحيان مؤسسة مثل البنك المركزي أو صندوق النقد الدولي – أنها ورثت كارثة ، بحيث يكون الوضع مريحًا لدرجة أن التدابير الاستثنائية ضرورية. ترتكز شرعية التقشف في الحجة القائلة بأن ضبط النفس هو الشرط المسبق لمستقبل مجيد للنمو والاستثمار والكرم ، ويحيط المجتمع في ما يطلق عليه توماس فريدمان ، وهو “حاملة مياه في العولمة”. في حين أن احتياجات “الأشخاص العاديين” تقابل شكوكًا وتخضع لتحليل أضيق التكلفة والفوائد ، فإن أكثر التوقعات الهلوسة للممولين وبيغن التقنية تؤخذ بصراحة كإنجيل.

من الجدير بالذكر كيف أن هذا القالب يرتدي هذا القالب على النهج الذي اتبعه راتكليف في مانشستر يونايتد ، حيث تكون الطوارئ المالية حادة للغاية ، وادعى أن النادي كان سيفد من المال بحلول عيد الميلاد دون التخفيضات التي نفذها ، وحيث يتم تحلية آلام الحاضر من قبل الحاضر خيالي -غير متوازنة وحتى الآن على مسافة بعيدة ، فإنها معفاة من تفاصيل التخطيط العادي-من الخفقان ، “المدينة المصغرة” المصممة من قبل النشا ، والتي ستحتل المرتبة “أكبر مساحة عامة في العالم” (هل هذا جيد؟) ، وتوسيع قدرة النادي إلى 100،000 ، وتجلب الضحك ، وفرح و (بلا شك) التاكوهات ذات الأسعار الطويلة. بالنسبة لأولئك الذين هم على استعداد للتغلب على العاصفة الاقتصادية ، فإن راتكليف واعدة ، وأيام مشمسة في المستقبل.

ولكن ماذا لو لم يكن كذلك؟ وُلد الخيال الحديث للتقشف في التسعينيات ، عندما كانت نهاية الحرب الباردة التي تغذي الروايات المنتصرة حول لا يقهق ليبرالية السوق ، والطريقة الثالثة للديمقراطي بيل كلينتون المالي سبقت طفرة في النمو والاستثمار الأمريكيين. راتكليف هو نتاج لهذه الحقبة – أسس شركة البتروكيماويات العملاقة في عام 1998 – وتجسد حكمتها المتحجرة. إن فهم المسار المستقبلي لإعادة هيكلة Ratcliffe United ليس تمرينًا في تكهنات خالصة ، لأنه حاول بالفعل تنفيذ التفكير في التسعينيات في أجزاء أخرى من إمبراطوريته التجارية.

استحوذت INEOS على مصفاة Grangemouth Oil في اسكتلندا في عام 2005 وبدأت على الفور تقريبًا في خفض التكاليف: كانت مزايا التقاعد هي الهدف الأول الكبير للادخار ، وفي النهاية ، بعد سنوات من الصراع في مكان العمل ، حصل راتكليف على A انتصار مهين على النقابات والعمال وافقوا على تجميد الأجور واتخاذ إجراءات. عندما تلقت المصفاة شحنتها الأولى من الغاز الصخري الأمريكي في عام 2016 ، مجلة INEOS في المنزل بوصة أشاد سيحقق “عصر النهضة” من Grangemouth ، الذي يتوقع أن يحقق المصنع ربحًا سنويًا قدره 100 مليون جنيه إسترليني ؛ ادعى راتكليف هذه الخطوة “تضمن أمن الآلاف من الوظائف في اسكتلندا”. أواخر العام الماضي ineos أعلن تم إيقاف المصفاة بسبب الطلب اللطيف والتكاليف المرتفعة ؛ من المحتمل أن تضيع أكثر من 400 وظيفة عندما يتوقف المصنع من تشغيل هذا الصيف. بالنسبة لمعظم العمال في Grangemouth ، لم ينتهي الوعد الذي ينقله التقشف لمدة 20 عامًا بمستقبل جميل إلى تقديم شيء أكثر من البطالة للكثيرين. بالنسبة لمالكي راتكليف وأصحاب المصنع ، فقد كان الأمر أكثر شأناً: التقارير الحديثة يقترح أن المشروع المشترك المدعوم من INEOS والذي يمتلك Grangemouth يمكن أن يكسب حوالي 6 ملايين جنيه إسترليني من بيع الآلاف من تصاريح التلوث المجاني بمجرد إغلاق المصفاة هذا الصيف.

منذ نهاية القرن ، كانت تقشف القرن كارثة اقتصادية وسياسية ، مما أدى إلى عقود من الركود في النمو والدخل في جميع أنحاء العالم المتقدم المسؤولون جزئيًا عن صعود اليمين المتطرف – وهي القوى السياسية ذاتها التي تنظر الآن ، في الولايات المتحدة على الأقل ، إلى دفع المجتمع إلى أبعد من ذلك بمزيد من التقشف. يوضح الانخفاض العرج في مصنع Grangemouth كيف يمكن أن يكون التفكير في التقشف الانتحاري على نطاق أصغر ، وعلى الرغم من كل وعوده لمستقبل فخور ومبرز ، مغطى بالخيمة ، هناك سبب وجيه للاشتبال قد تمشي بعيدا عن النادي).

تقع المقعات المصورة التي نفذها راتكليف تجعل مانشستر يونايتد يبدو وكأنه نادي صغير يصبح أصغر – وربما هذه هي النقطة. في نهاية المطاف ، في السعي الاسمي لشفاء المريض ، يمكن للطبيب قطع بشدة لدرجة أن المريض ينزف حتى الموت. في النهاية ، قد لا تكون قواعد الاستدامة ، أو صفقات حقوق وسائل الإعلام الساحقة ، أو سقف الأرباح الطبيعية لكرة القدم هي التي تدفع أفضل الأندية في أوروبا إلى حافة مالية ، ولكن الحماس القديم في عالم الأعمال من أجل العقوبة الاقتصادية.