نيودلهي: دعا رئيس مجلس إدارة راجيا سبها جاغديب دانكهار يوم الثلاثاء اجتماعًا لقادة مختلف الأطراف لتحديد مسار العمل الذي يجب على مجلس النواب أن يتولىه بعض النواب الذين يسعون إلى مناقشة حول اكتشاف الأموال المزعومة من الإقامة الرسمية لقاضي المحكمة العليا في دلهي.
وقال إنه سيعقد اجتماع قادة الطابق في مختلف الأحزاب السياسية في الساعة 4:30 مساءً يوم الثلاثاء ، وقال بعد أن رفض إشعار القاعدة 267 عن هاريس بيران من IUML ومقره ولاية كيرالا والذي أراد مناقشة حول الأمر من خلال تخصيص أعمال اليوم.
وقال دانكار إنه التقى يوم الاثنين زعيم مجلس النواب جي بي نادا وزعيم المعارضة ماليكارجون خارج حول “القضية الحرجة للغاية التي تحث عقول في فروع الحوكمة”.
وقال “القضية خطيرة بلا شك بما فيه الكفاية”.
ووفقا له ، اقترح خارج استدعاء اجتماع لقادة الأرضيات ووافق نادا.
وقال: “لقد لاحظ الثلاثة منا التطورات وأيضوا أيضًا أنه لأول مرة ، بطريقة غير مسبوقة ، أخذ رئيس القضاة في الهند المبادرة لوضع كل شيء في المجال العام”.
كان Dhankhar يشير إلى محكمة Apex التي يتم تحميلها على موقعها على الإنترنت ، وهو تقرير للاستفسار الداخلي ، بما في ذلك الصور ومقطع فيديو ، في الاكتشاف المزعوم لخبأ كبير من النقود في مقر الإقامة الرسمية لـ Yashwant Varma في المحكمة العليا.
حريق في مخزن الإقامة الرسمية للعدالة فارما في 14 مارس في منطقة بوش لوتينز دلهي أدت إلى اكتشاف الأموال من قبل رجال الإطفاء وموظفي الشرطة.
شكل كبير القضاة في الهند سانجيف خانا لجنة من ثلاثة أعضاء للتحقيق في اكتشاف “أربعة إلى خمسة أكياس شبه حرق” من ملاحظات العملة الهندية بعد حادثة الحريق.
وقال إن القول إن الهيئة التشريعية والسلطة القضائية تعمل على النحو الأمثل عندما تؤدي أداءً أفضل في مجالهم ، مضيفًا أن المحكمة العليا التي تضع المواد بأكملها متوفرة معها في المجال العام قد وجدت قبولًا واسعًا في البلاد.
قال برامود تيواري من الكونغرس إنه لا ينبغي أن يتم العدالة فحسب ، بل يُرى أيضًا أنه يجب القيام به ، وبالتالي يجب اتخاذ الخطوات لضمان عدم تكرار مثل هذه الحوادث.
على جديلة ، أشار Dhankhar إلى قانون لجنة التعيينات القضائية الوطنية (NJAC) التي أقرها البرلمان ، قائلاً إن آلية التعيينات القضائية لم تقم بإزالتها من قبل المحكمة العليا ، فستكون الأمور مختلفة.
وقال راجيا سبها مع القانون مع الإجماع ، دون أي خلاف ، والامتناع عن القانون فقط وتمت تأييده في وقت لاحق من قبل الجمعيات الحكومية الـ 16 المطلوبة وتوقيعها الرئيس بموجب المادة 111 من الدستور.
“الآن ، تليق بمناسبة التكرار (التي كانت) كانت خطوة البصيرة. وتخيل لو حدث ذلك ، كانت الأمور مختلفة”.
وقال “ما انبثق من البرلمان الهندي كتطوير تاريخي مع تقارب نادر من الإجماع منذ الاستقلال ، وجد قبولًا من قبل المجالس التشريعية الحكومية المطلوبة. نحن بحاجة إلى التفكير في ما حدث لذلك”.
وقال دانكهار بموجب الدستور ، لا يوجد حكم يسمح لأي شخص بالعبث بتعديل دستوري.
وقال “لا يوجد حكم دستوري للمراجعة أو استئناف التعديل الدستوري. إذا كان هناك تشريع (تم إقراره) من قبل الهيئات التشريعية أو الحكومية ، يمكن أن تتم المراجعة القضائية فيما إذا كانت متوافقة مع الأحكام الدستورية”.
ومضى رئيس مجلس إدارة راجيا سبها إلى أن المرء يعتبر بريئًا حتى يثبت إدانته ، ولكن يجب على النواب التفكير في “الفوضى القضائية”.
“قبل الأمة ، هناك حالتان. إحداهما ما انبثقت من البرلمان الذي أقرته الهيئات التشريعية للولاية (و) قدس من قبل الرئيس بإلحاق التوقيعات بموجب المادة 111.
وقال: “والثاني هو أمر قضائي. الآن نحن في مفترق طرق. أحث بشدة الأعضاء على التفكير. لا يمكن أن يكون هناك خرق من قبل أي مؤسسة لما انبثق من البرلمان ، الذي أقرته الهيئات التشريعية.
وصف الوضع الحالي “مؤلم بشكل غير عادي” ، طلب من النواب أن يطلوا على تداعيات.
“سنعود إلى مجلس النواب حول هذه القضية المهمة الحاسمة للغاية التي تتعلق بالفوضى القضائية. إنها تتعلق بسيادة البرلمان وتفوق البرلمان ، وما إذا كنا على الإطلاق.
وأضاف ضانخار: “إذا نجحنا في تعديل في الدستور وهذا ليس قابل للتنفيذ …. ليس لدي شك في أن البرلمان يمتلك السلطة ، وأي سلطة في أي مؤسسة لضمان ما ينشأ من البرلمان الهندي ، الذي تمسحه العدد المطلوب من الهيئات التشريعية للولاية ، يحمل الحقل”.
قال خارج إنه عندما التقى هو ونادا دانانهار يوم الاثنين ، شعر أن قادة الأحزاب السياسية المختلفة يجب أن يؤخذوا ثقة قبل اتخاذ قرار بشأن مسار العمل التالي.
وقال رئيس الكونغرس إنه طلب اجتماع قادة الأرضيات ، والذي سيعقد الآن بعد ظهر يوم الثلاثاء.
