ال المحكمة العليا الأمريكية أصدر حكمًا يؤيد الحظر الوطني على تيك توك ما لم يتم بيعها لمالك في الولايات المتحدة. وصوت القضاة التسعة بالإجماع على قرار يوم الجمعة، أيده أغلبية الكونجرس الأمريكي ووزارة العدل الأمريكية، بأن تطبيق التواصل الاجتماعي الذي يحظى بشعبية كبيرة يشكل تهديدًا للأمن القومي الأمريكي.
وكتب القضاة: “نخلص إلى أن الأحكام المطعون فيها لا تنتهك حقوق التعديل الأول لمقدمي الالتماسات”. “تم تأكيد حكم محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا.” وفي ديسمبر/كانون الأول، أيدت محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة الحظر.
هذا يعنى تيك توكوالذي يستخدمه 170 مليون شخص في الولايات المتحدة، لن يكون متاحًا للتنزيل في متاجر التطبيقات بدءًا من يوم الأحد 19 يناير.
وجاء في الحكم: “ليس هناك شك في أن TikTok، بالنسبة لأكثر من 170 مليون أمريكي، يوفر منفذًا مميزًا وواسعًا للتعبير، ووسيلة للمشاركة، ومصدرًا للمجتمع”.
يقول المشرعون الذين دفعوا من أجل الحظر إن TikTok، المملوكة لشركة ByteDance الصينية، لديها القدرة على استخدامها كسلاح من قبل الحزب الشيوعي الصيني. ويقولون إن الصين يمكن أن تستخدم التطبيق للتلاعب بالأمريكيين والسيطرة عليهم من خلال نشر الدعاية والمعلومات المضللة. وافقت المحكمة العليا في النهاية.
في حكمهم، كتب قضاة المحكمة العليا أن ارتباط التطبيق ببكين كان مبررًا كافيًا للحظر، “لقد قرر الكونجرس أن سحب الاستثمارات ضروري لمعالجة مخاوف الأمن القومي المدعومة جيدًا فيما يتعلق بممارسات جمع البيانات في TikTok والعلاقة مع خصم أجنبي. “
وقد تسبب الحظر في احتجاجات كبيرة من قبل المبدعين والمدافعين عن التعديل الأول وجماعات الحريات المدنية. ويقولون إن حظر التطبيق يعد بمثابة رقابة ويشكل سابقة خطيرة في الولايات المتحدة.
لدى TikTok خيار تصفية أصولها أو بيعها لشركة غير صينية. لكنها قالت في ملفاتها القانونية إن التجريد “ببساطة غير ممكن: ليس تجاريا، وليس من الناحية التكنولوجية، وليس قانونيا”.
المحكمة العليا واستمع إلى المرافعات الشفوية في القضية الأسبوع الماضي. قضى القضاة وقتًا أطول بكثير في استجواب TikTok حول سبب اعتقادها أنه يجب أن تتمتع بحقوق التعديل الأول بدلاً من سؤال محامي الحكومة عن مخاوف الأمن القومي. وقال نويل فرانسيسكو، محامي تيك توك، إن الحظر لا يتعلق بالصين وقضايا السلامة، ولكن بدلاً من ذلك، “الهدف الحقيقي للحكومة هو الخطاب نفسه”.
واعترضت القاضية سونيا سوتومايور على هذه الفكرة. وقالت إن الحكومة يجب أن تكون قادرة على تحديد متى يكون هناك تهديد وحظره. وقالت: “لدينا الحق في أن نقول: لا يمكنك فعل ذلك، لا يمكنك التحدث”.
دونالد ترامب لديه وعد بـ “إنقاذ TikTok” وحتى أنهم قدموا مذكرة صديق المحكمة، أو مذكرة “صديق المحكمة”، إلى المحكمة العليا. وقال إن لديه “الخبرة البارعة في عقد الصفقات” للتوصل إلى اتفاق بين TikTok والمشرعين الأمريكيين.
وقال ترامب لشبكة CNN يوم الجمعة: “الأمر متروك لي في النهاية، لذا سترون ما سأفعله. لقد أعطاني الكونجرس القرار، لذا سأتخذ القرار”.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
وبمجرد أداء اليمين الدستورية في 20 يناير/كانون الثاني، أي بعد يوم واحد من دخول الحظر حيز التنفيذ، سيكون لدى ترامب خيار توجيه وزارة العدل بعدم تطبيق القانون.
وقال السكرتير الصحفي لجو بايدن في بيان حول الحظر: “بالنظر إلى حقيقة التوقيت، تدرك هذه الإدارة أن إجراءات تنفيذ القانون يجب أن تقع على عاتق الإدارة القادمة، التي تتولى مهامها يوم الاثنين”.
وكتب القاضي نيل جورساتش في رأيه المتوافق أن “ما قد يحدث بعد تيك توك لا يزال غير واضح”، في إشارة إلى احتمال ألا ينفذ ترامب الحظر.
وأعرب جورساتش عن تحفظاته على القانون، رغم أنه صوت لصالحه.
وأضاف: «لا أعلم ما إذا كان هذا القانون سينجح في تحقيق أهدافه. وكتب أن أي خصم أجنبي مصمم قد يسعى فقط إلى استبدال تطبيق مراقبة مفقود بآخر. لكن السؤال الذي نواجهه اليوم ليس حكمة القانون، بل دستوريته فقط. بالنظر إلى بضعة أيام فقط بعد المناقشة الشفوية لإصدار رأي، لا أستطيع أن أصرح بنوع اليقين الذي أود أن يكون لدي بشأن الحجج والتسجيل المعروض علينا.
