لقد كان القضاة الفيدراليون صريحين في أحكامهم من مقاعد البدلاء حيث تعرضت إدارة ترامب مع العديد من الدعاوى القضائية التي تتحدى سياساتها وتسريحاتها وإطلاقات إطلاق النار وغيرها من الأوامر.
في حين أن العديد من القضايا لا تزال تعمل من خلال النظام ، فقد كان العديد من القضاة الفيدراليين سريعًا في إصدار أوامر تقييدية مؤقتة وأوامر قضائية أولية ، حيث تشكك في شرعية ودستورية تصرفات الرئيس دونالد ترامب.
يغادر الرئيس دونالد ترامب عطلة نهاية الأسبوع من البيت الأبيض في واشنطن ، 21 مارس 2025.
Jim Lo Scalzo/EPA-EFE/Shutterstock
رفض الرئيس وحلفاؤه ، بمن فيهم الملياردير إيلون موسك ، الذي كانت وزارة الكفاءة الحكومية في مركز بعض الدعاوى ، العديد من الأوامر في المقابلات وعلى وسائل التواصل الاجتماعي. دعا المسك إلى عزل قضاة متعددين ، ودعا ترامب أيضًا إلى عزل القاضي جيمس بواسبرغ من محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا.
باسبرغ لديه دعا الإدارة للتوقف عن ترحيل الفنزويليين كجزء من أمر ترامب التنفيذي الذي استدعى قانون الأعداء الأجانب، سلطة زمن الحرب تستخدم لترحيل غير المواطنين مع القليل من الإجراءات القانونية ، حيث يتم تشغيل الدعوى.
رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية ضد وزارة العدل نيابة عن خمسة فنزويليين الذين يتنافسون على أن المرحلين لم يكونوا مجرمين. جادل القاضي بأن المرجعين المتهمين قد يواجهون ضررًا حقيقيًا ومنحوا TRO.
واجه العديد من القضاة مضايقة وتهديدات متزايدة ، وفقا لخدمة مارشال الأمريكية ومصادر مع معرفة الوضع.
فيما يلي بعض الأحكام الرئيسية الصادرة عن القضاة ضد الإدارة.
21 مارس
وقال باسبرغ خلال جلسة استماع حول ترحيل AEA للمهاجرين الفنزويليين إلى سجن السلفادوري أن استخدام الإدارة للقانون كان “مزعجًا ومشكوكًا بشكل لا يصدق”.
وقال باسبيرج: “أوافق على أنه استخدام غير مسبوق وموسع لفعل تم استخدامه … في حرب عام 1812 ، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية ، عندما لم يكن هناك شك في وجود إعلان عن الحرب ومن كان العدو”.
أشار القاضي إلى أن حجج إدارة ترامب حول مدى قوة الرئيس “مخيفة للغاية” و “طريق طويل من” نية القانون.
جادلت إدارة ترامب بأن أعضاء العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا ومخاطر الأمن القومي للعصابة يبررون استخدام قانون القرن الثامن عشر.
تعهد Boasberg بمساءلة إدارة ترامب ، إذا لزم الأمر ، إذا انتهكت أمره من المحكمة اعتبارًا من 15 مارس.
وقال “إن الحكومة لا تتعاون بشكل رهيب في هذه المرحلة ، لكنني سأصل إلى أسفل ما إذا كانت تنتهك كلامي ومن طلب هذا وما هي النتيجة”.
يستمع إيلون موسك بينما يجتمع الرئيس دونالد ترامب مع رئيس الوزراء في الهند ناريندرا مودي في المكتب البيضاوي للبيت الأبيض ، 13 فبراير 2025 ، في واشنطن.
أليكس براندون/أب
كما قام Booasberg بإلغاء نائب المدعي العام للعامين ، ولفت الراية بسبب امتثاله لأمر المحكمة لإعادة الرحلات الجوية بالفعل في الهواء وتساءل عن كيفية تجميع رحلات الترحيل.
“لماذا يتم توقيع هذا الإعلان بشكل أساسي في الظلام ليلة الجمعة ، صباح السبت في وقت مبكر ، عندما يكون الناس [were] سارعت على متن الطائرة؟ “سأل باسبرغ.
“ليس لدي معرفة بتلك التفاصيل التشغيلية” ، قال المريح.
كما أثار Booasberg مخاوف من أن الطبيعة السريعة للترحيل منعت الرجال من القدرة على الطعن في الادعاءات بأنهم ينتمون إلى Tren de Aragua.
“[What] قال باسبرج: “إنهم ببساطة يقولون إنه لا يزيلني ، خاصةً إلى بلد سيعذبني”.
جادل أحد محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأن أولئك الذين يستهدفون من قبل AEA يجب أن يكونوا قادرين على التنافس سواء كانوا يقعون في القانون.
وقال لي جيلرنت ، المحامي في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “خلاف ذلك ، يمكن إخراج أي شخص من الشارع وإزالته”. “هذا طريق خطير للغاية نذهب إليه.”
كما بدا أن الملازم يقوض الحجج التي تم تقديمها في وقت سابق من الأسبوع حول توقيت الأمر وكافح للإجابة على أسئلة باسبرغ ، اقترح القاضي أن وزارة العدل قد يخاطر بسمعتها ومصداقيتها.
وقال باسبرج: “غالبًا ما أخبر كتابي قبل أن يخرجوا إلى العالم لممارسة القانون ، والكنز الأكثر قيمة الذي يمتلكونه هو سمعتهم ومصداقتهم”. “أطلب منك فقط التأكد من فريقك [understands] هذا الدرس. “
قرر Boasberg في 24 مارس أن الرجال الذين تم ترحيلهم يحق لهم الإجراءات القانونية الواجبة في المحكمة.
وكتب: “تم تجهيز المحاكم الفيدرالية للقضاء على هذا السؤال عندما يتحدى الأفراد بالاحتجاز والإزالة تعيينهم على هذا النحو. نظرًا لأن المدعين المدعوين ينازعون أنهم أعضاء في Tren de Aragua ، فقد لا يتم ترحيلهم حتى تتمكن المحكمة
في وقت لاحق من ذلك المساء ، استحوذت إدارة ترامب على “امتياز أسرار الدولة” في ملف المحكمة لمحاولة منع القاضي الفيدرالي من تعلم المزيد من المعلومات حول الرحلات الجوية.
وقالت وزيرة الأمن الداخلية كريستي نويم في الإيداع: “خطط الرحلات الجوية لإزالة المواقع التي تغادر منها الرحلات الجوية ، واستخدمت الطائرات ، والمسارات التي يسافرون إليها ، حيث يهبطون ، والمدة التي يستغرقونها لإنجاز أي من هذه الأشياء-تعطل الوسائل الحرجة وأساليب عمليات إنفاذ القانون”.
20 مارس
انتقد قاضي المقاطعة الأمريكية إلين ليبتون هولاندر دوج في أ 137 صفحة الحكم هذا حظر وصول المجموعة غير المحدودة إلى معلومات الضمان الاجتماعي.
وكتبت: “يشارك فريق دوج بشكل أساسي في رحلة لصيد الأسماك في SSA ، بحثًا عن وباء الاحتيال ، استنادًا إلى أكثر من مجرد شك في ذلك. لقد أطلقت البحث عن الإبرة المثل في كومة القش ، دون أي معرفة ملموسة بأن الإبرة في الواقع في The Haystack”.
وأضاف هولاندر: “لم تحاول الحكومة حتى شرح سبب عدم ملاءمة النهج الأكثر تخصيصًا والقياس والمعايرة للمهمة”. “بدلاً من ذلك ، تكرر الحكومة ببساطة تعويذة الحاجة إلى تحديث النظام والكشف عن الاحتيال. إن طريقة القيام بذلك هي بمثابة ضرب ذبابة مع مطرقة ثقيلة.”
لم يعلق البيت الأبيض على القضية اعتبارًا من 25 مارس.
تجمع المتظاهرين في المركز التجاري الوطني خلال احتجاج Nowdc ، في واشنطن ، 14 مارس 2025.
Graeme Sloan/EPA-IFE/Shutterstock
18 مارس
في قرار من 79 صفحة ، قاضية المقاطعة الأمريكية آنا رييس منعت إدارة ترامب من سن السياسة التي سيكون لها جنود المتحولين جنسياً من الخدمة في الجيش.
وقال رييس إن السياسة استمرت في تاريخ مؤسف للخدمات المسلحة باستثناء الأشخاص المهمشين من “امتياز الخدمة”.
في 14 أكتوبر 2020 ، يظهر صورة الملف ، المدخل الرئيسي لمحكمة الولايات المتحدة المقاطعة للمنطقة الشرقية في نيويورك في بروكلين ، نيويورك.
Erik McGregor/Lightrocket عبر Getty Images ، ملف
وكتب رييس: “لدى الرئيس السلطة – في الواقع الالتزام – لضمان الاستعداد العسكري. ومع ذلك ، استخدم القادة القلق من الاستعداد العسكري لحرمان الأشخاص المهمشين من امتياز الخدمة”.
“[Fill in the blank] غير قادر تمامًا وسوف يعيق الفعالية القتالية ؛ [fill in the blank] سوف يعطل تماسك الوحدة ويقلل من الفعالية العسكرية ؛ السماح [fill in the blank] وأضافت.
وقالت: “الأقليات الأولى ، ثم النساء في القتال ، ثم شغلوا هذا الفراغ. ومع ذلك ، فإن جيشنا أقوى وأمتنا أكثر أمانًا لملايين الفراغات (وجميع الأشخاص الآخرين) الذين يخدمون”.
انتقد وزير الدفاع بيت هيغسيث القاضي على X وتعهد بالاستئناف.
جادل محامو الإدارة في أوراق المحكمة بأن المحكمة “قد فسرت على نطاق واسع نطاق سياسة وزارة الدفاع لتشمل جميع العمودين أو المتقدمين الذين يحددون هويًا” وادعت أن توجيه وزارة الدفاع الجديد “يؤكد المدعى عليهم المدعى عليهم ، إلى حد ما من المدعى عليهم ، إلى حد ما من المدعى عليهم ، ويتم تعليمه إلى المدعى عليهم.
13 مارس
وبخ قاضي المقاطعة الأمريكية وليام ألسوب محامي وزارة العدل خلال جلسة استماع لدعوى قضائية ضد إطلاق النار الجماعي للعمال الفيدراليين.
انتقد Alsup المحامي لرفضه جعل القائم بأعمال مدير إدارة شؤون الموظفين تشارلز إيزيل متاحًا للاستجواب وسحب إعلانه اليمين ، والذي أطلق عليه اسم “الخد”.
يظهر تمثال العدالة العمياء خارج محكمة ألبرت ف. برايان الفيدرالية ، في الإسكندرية ، فرجينيا.
AP
وقال Alsup: “لقد حاولت الحكومة ، أن تحبط قدرة القاضي على الحصول على حقيقة ما حدث هنا ثم وضعت إعلانات خاضعة”. “هذه ليست الطريقة التي تعمل بها في محكمة المقاطعة الأمريكية.”
وقال السوب: “لن تجلب الأشخاص إلى هنا ليتم استجوابهم. أنت خائف من القيام بذلك لأنك تعرف أن الاستجواب سيكشف عن الحقيقة. هذه هي محكمة المقاطعة الأمريكية”. “أنا أميل إلى الشك في أنك تقول لي الحقيقة.”
قام alsup بضرب الحكومة لتقديم إعلان من Ezell الذي يعتقد أنه خطأ ولكن بعد ذلك يسحبها وجعل Ezell متاحًا للشهادة.
وقال Alsup: “لقد سحبت إعلانه بدلاً من القيام بذلك. هيا ، هذا خبيث. إنه يزعجني”. “أريدك أن تعرف أنني كنت أمارس أو أخدم في هذه المحكمة لأكثر من 50 عامًا وأعرف كيف نتعامل مع الحقيقة ، وأنت لا تساعدني في إضافة الحقيقة.
alsup في وقت لاحق حكمت أن الآلاف من العمال الفيدراليين بحاجة إلى إعادة توحيد.
قرر القاضي أن إدارة ترامب حاولت التحايل على الإجراءات المعمول بها لإصدار تخفيضات سارية من خلال التأكيد على أنه تم إنهاء الموظفين لأسباب أداء دون تقديم أدلة.
وقال “أريد فقط أن أقول إنه يوم حزين عندما تطلق حكومتنا بعض الموظفين الجيد وتقول إنه كان يعتمد على الأداء عندما يعرفون جيدًا وجيدًا هذه كذبة”. “لا ينبغي أن يتم ذلك في بلدنا. لقد كان خددًا من أجل محاولة تجنب المتطلبات القانونية.”
وقال إنه إذا أرادت إدارة ترامب تقليل حجم الحكومة الفيدرالية ، فإنها تحتاج إلى اتباع العملية المحددة في القانون الفيدرالي.
وقال “إن الكلمات التي أعطيها لك اليوم لا ينبغي اعتبارها نوعًا من القاضي البري والجنون في سان فرانسيسكو قالت إن الإدارة لا يمكن أن تشارك في انخفاض في القوة”.
يتم استئناف الحكم من قبل الإدارة ، التي طلبت من المحكمة العليا في 24 مارس لإقامة الطوارئ.
جادلت المحامية بالوكالة السارة سارة هاريس في ملفها بأن النقابات العمالية والجماعات غير الربحية التي تحدت إطلاق النار الجماعي تفتقر ، قائلة إنها “اختطفت علاقة التوظيف بين الحكومة الفيدرالية وقوتها العاملة”.
وكتبت: “يجب ألا تسمح هذه المحكمة لمحكمة محلية واحدة بمسح أعمال الكونغرس اليدوية والسيطرة على مراجعة قرارات الموظفين الفيدرالية – أقل بكثير من ذلك عن طريق تجاوز حدود نطاق سلطتها المنصفة بشكل كبير”.
23 يناير
بعد أيام فقط من رئاسة ترامب الثانية ، قاضي المقاطعة الأمريكية جون كوغنور صادر أمر تقييدي مؤقت يمنع أمر ترامب التنفيذي الذي ينهي الجنسية المولودة وأعرب عن صدمته في الأمر من الرئيس.
وقال كوغنور ، الذي تم ترشيحه للمقعد رونالد ريغان في عام 1981: “لقد كنت على مقاعد البدلاء لأكثر من أربعة عقود. لا أستطيع أن أتذكر حالة أخرى حيث تم تقديم السؤال الذي تم تقديمه كما هو هنا. هذا أمر غير دستوري بشكل صارخ.”
وقال القاضي لمحامي وزارة العدل خلال الجلسة: “أواجه صعوبة في فهم كيف يمكن لعضو في البار أن يذكر بشكل لا لبس فيه أن هذا أمر دستوري. إنه يحير ذهني”. “أين كان المحامون عندما تم اتخاذ هذا القرار؟”
استأنفت إدارة ترامب الحكم أمام المحكمة العليا.
جادل هاريس ، المحامي العام بالوكالة ، في تقديم طلب إلى المحكمة العليا بأن الأوامر الزجرية على مستوى البلاد “تتجاوز الحدود الدستورية على صلاحيات المحاكم” و “تنازل عن قدرة الفرع التنفيذي على تنفيذ وظائفها”.
وكتبت “يجب أن تعلن هذه المحكمة أن ما يكفي قبل أن يصبح الاعتماد على محاكم المقاطعة المزدحمة على الأوامر الشاملة راسخة”.
ساهمت ABC News ‘Emily Chang و Laura Romero في هذا التقرير.
