أنافي الثمانينيات من القرن الماضي ، خصصت وزارة شؤون الماوري في نيوزيلندا أموالاً لمجموعات اللغات لإنفاقها على المشاريع كما رأوا مناسبة. عندما تلقى مدرس ويلنجتون هويرانجي وايكيريبورو حصة مجموعته ، استخدمها لتحدي الحكومة.
أخذ شكواه إلى جثة جديدة نسبيا تسمى محكمة وايتانجي. تشكلت في عام 1975 وسط موجة من الاحتجاج ، تم تصميمها لمعالجة الماوري تظلم من خلال تحديد ما إذا كانت معنى الوثيقة المؤسسة للبلاد ، معاهدة وايتانجي ، تم الالتزام بها.
كانت مطالبة Waikerepuru طموحة. أراد أن يكون للماوري مكانة متساوية في اللغة الإنجليزية. أطلق مطالبته نيابة عن جميع الماوري ضد جميع فروع الحكومة ، على مدار أكثر من قرن من القوانين والسياسات. جادل Waikerepuru بأن كل ذراع حكومية لديه قضية للرد على تهميش اللغة-من وزارة التعليم التي أدت إلى إبطالها ، إلى الراديو المملوك للدولة التي رفضت بثها وخدمة مدنية رفضت استخدامها.
تتذكر محامي المعاهدة أنيت سايكس ، التي شاركت في القضية: “كل إدارة حكومية قد استأجرت مراقبة الجودة”. “لم يكن لدينا أموال ولكن كنا مسلحين مع الإيمان بالنفس والمعرفة التي كنا على حق.”
على مدار أسابيع من جلسات الاستماع ، روى حافلات الناس قصصهم – من كبار السن الذين تعرضوا للتحدث عن الماوري في المدرسة ، إلى الناشطين الشباب الذين قالوا إن لغتهم كانت حقاً موسعًا. وجادلوا أن اللغة كانت كنزًا محميًا بالمعاهدة.
دفعت مطالبة Waikerepuru الحكومة إلى التصرف وكانت تحدد لإعادة تنشيط اللغة. وهو يسلط الضوء على تأثير المحكمة على حقوق وسياسة السكان الأصليين.
الآن ، كما تمثل الذكرى الخمسين لتأسيسها هذا العام ، يتم استجواب الدور الذي يجب أن تلعبه المحكمة في المستقبل. تريد حكومة الائتلاف مراجعة المحكمة ، إلى “إعادة تركيز” نطاق استفساراتها ، مما أثار مخاوف من النقاد من إسكات منفذ رئيسي لمخاوف السياسة الأصلية.
يخبر الوزير الأول والمتحدث الرسمي باسم شؤون الماوري ، شين جونز ، الوصي بأن المحكمة أصبحت “عائقًا غير ضروري” للقانون.
وقال: “لا تزال محكمة وايتانجي قد تنجز دورًا مهمًا ، ولكن ما إذا كان يجب أن يكون نظامًا خصمًا قانونيًا أو متطرفًا للغاية – والذي تحول إلى الآن – لا نقبل أن هذا هو الحال”.
كيف تعمل المحكمة
تحتفظ المحكمة بالتحقيقات والتحقيقات ، بقيادة قاضٍ ولجنة من الخبراء الماوريين وغير الماوريين. ثم يوفر تقارير طويلة وتوصيات غير ملزمة. الحكومة قادرة على تجاهلها ، وغالبا ما تفعل.
على مدار العقود الخمسة الماضية ، تراوحت القضايا التي نظرت فيها المحكمة من روايات مفصلة عن سرقة الأراضي إلى فحص حقوق الملكية الفكرية. لقد كشفت عن أوجه عدم المساواة العميقة في الصحة والتعليم ، وأعادت إعادة التفكير في مصايد الأسماك واللوائح البيئية.
في عام 1977 ، احتجت قبيلة الماوري نغتي ووتوا على خطة حكومية لبيع نقطة تاكاباراوهاو/باستيون من خلال احتلال الموقع لمدة 506 يومًا ، قبل انتقال الشرطة. في عام 1988 ، وجدت محكمة وايتانجي أن القبيلة قد تعرضت للظلم وأن الحكومة عادت في النهاية إلى تعويض.
منذ انتخاب الحكومة في عام 2023 ، قدمت مجموعات الماوري عدد قياسي من المطالبات مع المحكمة بشأن سياساتها ، بما في ذلك إلغاء سلطة الصحة الماورية ، وإزالة دوائر الماوري في المجالس المحلية ، ومشروع قانون لإعادة تعريف مبادئ المعاهدة. في وقت سابق من هذا الشهر ، تم التصويت على مشروع القانون في البرلمان.
على الرغم من أن توصياتها غير ملزمة ، كان للمحكمة تأثير كبير-وأبرزها ، من خلال الاستفسارات التاريخية التي أجبرت الحكومات المتتالية على المفاوضات والمستوطنات مع IWI (القبائل).
في عام 1986 ، نشرت تقريراً من 56 صفحة إلى مطالبة لغة Waikerepuru ، واتفق على أن اللغة كانت كنزًا تلتزم الحكومة بالتعزيز والحماية. جعلت الحكومة تي ريو الماوري لغة رسمية ، وأنشأت لجنة اللغة وتمول البث الماوري.
يقول سايكس: “لا أعتقد أن الكثيرين قد تصوروا كيف أصبح هذا الادعاء منارة لحركة تنشيط اللغة الماورية”. “لكنها فعلت.”
ظهرت المحكمة بعد عقود من المكالمات من قبل ماوري للحكومة لتكريم معاهدة وايتانجي. المعاهدة هي وثيقة بسيطة نسبيًا ، مع ثلاثة جمل فقط تسمح بالحكومة ، مع ضمان تقرير المصير الماوري.
لكن المشاكل نشأت بمجرد وضعها على عجل في عام 1840 ، مع أربعة إصدارات إنجليزية ونسخة الماوري التي لم تتطابق مع أي منها. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتجاهل التاج ، مع الحرب والتكهنات الأراضي المتفشية في القرن التاسع عشر.
بحلول سبعينيات القرن الماضي ، شهدت نيوزيلندا ثوران احتجاج الماوري ، مع الالتماسات ، مسيرات الأراضي ، الاعتصامات والمهن. يقول Fitzmaurice-Brown أنه في هذا الوقت ، كان الضغط يبني إلى حد لا يمكن للحكومة تجاهله.
في عام 1975 ، أقر النائب العام Matiu Rata مشروع قانون يكتب المعاهدة إلى تشريع لأول مرة. أرادت راتا تقديم المعاهدة قابلة للتنفيذ قانونًا ، لكنها استقرت على لجنة تحقيق دائمة حيث يمكن للموري تقديم مطالبة إذا كانوا يعتقدون أن الحكومة قد انتهكت “مبادئ” المعاهدة ، إما من خلال “القانون أو السياسة أو الفعل أو الإغفال”.
يقول سايكس إنها “لم تكن مجرد خطوة شهية من قبل التاج” ولكن “استجابة بسيطة للنشاط المتزايد في عقد سياسي متزايد”.
المحكمة تحت المراجعة
الدور الذي ستلعبه المحكمة في السنوات المقبلة غير واضح. يصر جونز على أن حزبه لا يريد إلغاء المحكمة ، ولكن يتم تطوير شروط المراجعة ومن المحتمل أن يتم تقديمها هذا العام.
“لقد تم اعتبار محكمة Waitangi على مدار الثلاثين عامًا الماضية طرفًا من Taiaha [spear]يقول جونز: “يجب أن يتصرف أشبه بمنتدى أو تجمع حيث يمكن للدعاة أن يجتمعوا مع الحكومة”.
مع الانتهاء من معظم الاستفسارات التاريخية للمحكمة ، يتم قضاء معظم وقتها في السياسة الحديثة. كما أنه يعتبر القضايا الدستورية ، مثل قرار عام 2015 بأن الماوري لم يتنازل عن السيادة.
يقول جونز إن المحكمة “قد حققت إلى حد كبير مهمتها التاريخية ، والتي كانت تمكن الجيل الحديث من تلبية ديون التاريخ ، والآن تركز على السياسة العامة”.
بعد مع العلاقات الماورية التي تتجول في أدنى مستوى بعد الاحتجاجات التاريخية العام الماضييقول محاضر القانون بجامعة فيكتوريا لوك فيتزموريس براون ، إن الكثير منهم يشككون في التغيير.
يقول: “كان هناك استجابة موحدة من الماوري والتي ستظهر مرة أخرى فيما يتعلق بالمحكمة”. “كان الناس يتجمعون حول ذلك.”
يجادل Fitzmaurice-Brown بأي اقتراح أن المحكمة قد ابتهج من هدفها الأصلي مضللة ، حيث حققت دائمًا السياسات الحكومية المعاصرة. يقول إن الدفعة لإعادة المحكمة إلى هدفها الأصلي هي “انتقادات رقيقة لوجود المحكمة بشكل عام”.
“لم نر أي حكومة تتمسك تمامًا بتيريتي [the treaty]، وإلى أن يحدث ذلك ، ستستمر المحكمة في أن يكون لها دور “.
أظهرت موجة الاستفسارات في الأشهر الـ 18 الماضية أن العديد من الماوريين ما زالوا يرونها على أنها رافعة حاسمة. بعد مرور أربعين عامًا على ظهورها لأول مرة في مطالبة اللغة ، لا يزال سايكس يمثل المطالبين بانتظام في المحكمة.
“من خلال المعاهدة التي ألقواها مع اللغة الإنجليزية المستعمرة ، تم منحهم وثقافتهم وعودًا كتابيًا بأنهم يتوقعون أن يطلبوا.”
