إدارة ترامب تقف على أرضها في نزاع مستمر حول ما إذا كان ذلك قد انتهك عن قصد أمر من المحكمة الأسبوع الماضي ، بحجة في إحدى المراكز التي تقدمت إلى المحكمة في وقت متأخر من يوم الثلاثاء بأن توجيه قاضٍ فيدرالي في تحويل رحلتين ترحيلتين لم يكن أمرًا ملزماً.
في ملف مكون من 14 صفحة ، جادل المحامون مع وزارة العدل بأن توجيه القاضي في المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرغ كان “غير قابل للتنفيذ باعتباره أمرًا قضائيًا” عندما أمر القاضي بأن الحكومة التف حوله رحلتان ترحيلتين في طريقهما إلى السلفادور بعد أن استحوذت إدارة ترامب على قانون الأعداء الأجنبيين لترحيل أكثر من 200 من أعضاء العصابات الفنزويلية المزعومين دون الإجراءات القانونية الواجبة.
فشلت الحكومة في تشغيل الرحلات الجوية ، وبعد ذلك معترف بها أن “العديد من” المحتجزين لم يكن لديهم سجلات جنائية في الولايات المتحدة.
“[A]كتب أي أمر يقيد احتجاج الإعلان بالتالي الرئيس إلى إعادة الإرهابيين الأجانب من خارج الولايات المتحدة – وأي رفض حكومي للقيام بذلك لم يكن انتهاكًا لأوامر المحكمة “، كتب نائب مساعد المدعي العام درو في تقديم تقديمه يوم الثلاثاء.
في أي وقت من الأوقات في الإيداع ، جادلت إدارة ترامب بأنها امتثلت لتوجيهات المحكمة الشفوية لإعادة رحلتي المهاجرين الفنزويليين ، والتي صدرت من مقاعد البدلاء في حوالي الساعة 6:45 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم السبت الماضي ؛ بدلاً من ذلك ، هاجم محامو وزارة العدل سلطة حكم المقعد بينما يصرون على امتثالهم لأمر المحكمة المكتوب الذي صدر في وقت لاحق من ذلك المساء.
وكتبت شركة Ensign: “من المطحون جيدًا أن التوجيه الشفهي غير قابل للتنفيذ باعتباره أمرًا قضائيًا”. “هناك أسباب قوية ، وسائل النفقات التي تجعل فقط الأوامر المكتوبة ملزمة.”
لأن القاضي Boasberg لم يذكر عودة الرحلات في أمره المكتوب – الذي صدر في حوالي الساعة 7:25 مساءً بالتوقيت الشرقي يوم السبت – جادل الراية بأن إدارة ترامب ربما تعتقد أن القاضي غير رأيه.
يتم احتجاز الأعضاء المزعومين في المنظمة الجنائية الفنزويلية ترين دي أراغوا الذين تم ترحيلهم من قبل الحكومة الأمريكية ، في مركز حبس الإرهاب في تيكولوكا ، السلفادور في صورة تم الحصول عليها في 16 مارس 2025.
السكرتير الصحفي للرئاسة عبر رويترز
وقال الملف: “عندما لم يتضمن الأمر المكتوب هذا الأمر ، كان من الممكن أن تفهم الحكومة بشكل معقول أنه يعكس وجهة نظر المحكمة الأكثر اعتبارًا في وضع متطور سريعًا”.
وفقًا لمحامو وزارة العدل ، كانت الرحلات الجوية التي تحمل الأعضاء المزعومين في العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا خارج المجال الجوي الأمريكي عندما أصدر القاضي أمره المكتوب ، مما يعني أن القاضي باسبرغ يفتقر إلى سلطة قلب الرحلات الجوية.
“هنا ، كان أي من أعضاء الفئة المفترضة على متن الرحلات الجوية المشار إليها قد غادرت الولايات المتحدة بالفعل عندما تم إدخال أمر دقيقة ، وبالتالي تمت إزالته بالفعل. لا توجد محكمة تتمتع بسلطة إجبار الرئيس على إعادتها ، ولا يوجد أساس سليم لقراءة أمر المحكمة الدقيقة على أنها تتطلب خطوة غير مسبوقة”.
كما انتقد محامو وزارة العدل سلطة القاضي بومسبرغ لإعادة توجيه الرحلات الجوية ، بحجة أن التوجيه هو “ممارسة فائقة المدهشة للسلطة القضائية” التي تتعارض مع “المبادئ الدستورية الأساسية”.
وقال الملف: “إن التوجيه النهائي للرئيس للرحلات الجوية هنا – خاصةً بمجرد مغادرتهم من المجال الجوي الأمريكي – تورط الأمور العسكرية والأمن القومي والشؤون الخارجية خارج حدود أمتنا. على هذا النحو ، كان من أبعد من سلطة المحاكم الفصل”.
يوم الاثنين ، محكمة الاستئناف الفيدرالية سمعت الحجج من إدارة ترامب التي تسعى إلى إلغاء كتلة Boasberg على استخدام قانون الأعداء الأجنبيين للترحيل. لم تصدر محكمة الاستئناف حكمًا فوريًا.
