كيف تفضل تعيين أسعار الكهرباء الخاصة بك – على الصعيدين الوطني أو المحلي؟ هناك القليل من الأرض الوسطى في معركة الضغط المريرة على أسعار المناطق، الاقتراح بأنه ينبغي تقسيم سوق الكهرباء في بريطانيا العظمى إلى مناطق مع الأسعار التي حددها العرض المحلي والطلب. يجب أن يقرر وزير الطاقة ، إد ميليباند ، في الأشهر القليلة المقبلة ، في الوقت المناسب لمزاد هذا الصيف لمشاريع الرياح والطاقة الشمسية الجديدة.
معسكر واحد-بقيادة جريج جاكسون ، مؤسس Octopus الموصل سياسيًا طاقة، يجادل أكبر مورد للطاقة في المملكة المتحدة – بأن فواتير العملاء “سترتفع” ما لم يتم اعتماد تسعير المنطقة. إنه يشير إلى الأموال الضائعة التي يتم إنفاقها في دفع مدافع Windfarms لإغلاقها عندما ، على سبيل المثال ، تهب العاصفة في Shetland ، والشبكة المحلية مثقلة بأمور أكثر مما يمكن نقله جنوبًا.
كانت تكاليف القيود حوالي مليار جنيه إسترليني العام الماضي ، وفقًا لأرقام من مشغل نظام الطاقة الوطني (NESO). يغطي الرقم مدفوعات لارتدادات الرياح للتوقف عن توليده بالإضافة إلى تكلفة مطالبة المولدات الأخرى بإطلاق النار على الجانب الآخر على عنق الزجاجة. تنتهي التكلفة جميعها على الفواتير – في الواقع ، تتراوح مدفوعات القيود إلى 2.4 ٪ من إجمالي فواتير الكهرباء للمستهلكين العام الماضي.
يجادل المدافعون بأن تسعير المناطق المرنة من شأنه أن يحل المشكلة – أو يمنعها من أن تزداد سوءًا. سيتم بناء المزيد من سعة التوليد بالقرب من حيث الحاجة. سوف يقترب الطلب من العرض. ستنخفض التكاليف الإجمالية لأن إشارات الأسعار ستجبر النظام على التشغيل بشكل أكثر كفاءة. قد تكون هناك حاجة إلى عدد أقل من الأعمدة. يرسمون صورة سعيدة للرياح اسكتلندا كمكان من الفواتير المنخفضة وبورات خلفية من بيانات AI التي تعمل على طاقة رخيصة.
يعتقد الجزء الأكبر من بقية الصناعة – للحكم من قبل 55 موقعًا لرسالة إلى الحكومة الشهر الماضي – أن الرؤية المنطقية هي هراء حالمة. كتب هؤلاء المطورين والمولدات والمستثمرين “في أقرب فرصة مبكرة” ، كتب هؤلاء المطورين والمولدات والمستثمرين “لن يفعل شيئًا” لتقليل الفواتير ، “يتعارض تمامًا مع مهمة السلطة النظيفة للحكومة” ويجب استبعادها “في أقرب فرصة”.
يجب أن تكون Windfarms حيث تكون الرياح ، ولندن ليست غارقة في المساحات المفتوحة للتركيبات الشمسية الكبيرة ، تدير خط التفكير هذا. سيكون هناك “يانصيب الرمز البريدي” للمستهلكين على الفواتير. وقضايا الكمون في اتصالات الاتصالات قد تعني أن اسكتلندا لا تصبح جنة منظمة العفو الدولية.
ثم هناك حجة المعارضين حول الأموال الخالصة: إذا تم اعتبار تسعير الزونال بمثابة اقتراح أكثر خطورة ، فقد تتبخر أي مدخرات متخيلة من خلال ارتفاع تكاليف التمويل. يتضمن Sprint to Clean Power بحلول عام 2030 ، كما يصفها Miliband ، برنامجًا استثماريًا بقيمة 200 مليار جنيه إسترليني من القطاع الخاص على مدار خمس سنوات.
يقول كيث أندرسون ، الرئيس التنفيذي لشركة ScottishPower: “ستطلب من الناس استثمار 40 مليار جنيه إسترليني سنويًا في سوق لم يعودوا يفهمون كيف يعمل”. “أنت معرض لخطر إبطاء الاستثمار أو تسعير الأشخاص الذين يخاطرون ب [renewables] مزاد “.
يرافق المشاجرة حرب من أعداد كبيرة وتقارير طويلة من قبل الاستشاريين. يقتبس الأخطبوط المدخرات للمستهلكين على الأقل 55 مليار جنيه إسترليني في الطريق إلى عام 2050 ، مستشهدا تقرير بتكليف من FTI Consulting. في الاتجاه الآخر ، Alistair Phillips-Davies ، الرئيس التنفيذي لـ SSE ، يشير إلى استنتاج دلتا LCP إن إضافة نقطة مئوية واحدة إلى تكلفة رأس المال من شأنه أن يزيد من تكلفة انتقال الطاقة بنحو 50 مليار جنيه إسترليني.
من سيفوز بهذه الخردة؟ في الوقت الحالي ، يبدو أن النتيجة هي في الهواء. يقول أحد المطلعين إن هناك “حرب أهلية” بين المسؤولين في وزارة أمن الطاقة وصافي الصفر على القضية. يمكن للمرء إجراء بعض الملاحظات ، ولكن.
أولاً ، لن يدوم هيكل السوق الحالي. وقال جوناثان بيرلي ، الرئيس التنفيذي لشركة OFGEM ، منظم الطاقة ، “المبلغ الذي يتعين عليك دفعه لدفع مدافع Windfarms للتخلص منه – المبلغ الذي ينتهي بنا المطاف بنظام غير فعال – إذا لم نفعل شيئًا على الإطلاق ، فهذا يعني أنه ليس مصداقية اقتصاديًا للمستهلكين البريطانيين كما هي”. على البودكاست الأخبار مونتيل الشهر الماضي.
الاختيار ، إذن ، هو بين التسعير المنطقي أو rejig في السوق الوطنية الحالية لمحاولة جعلها أكثر كفاءة ، وربما عن طريق فرض تغييرات على رسوم النقل الداخلية وآليات الموازنة المعمول بها.
في كلتا الحالتين ، سيكون الهدف هو تجنب خطر أحداث الشامبوليك – على سبيل المثال ، يدفع دافعي الفواتير الذين يدفعون لفيروسات المملكة المتحدة لإيقاف التوربينات في حين يتم استيراد الطاقة في وقت واحد عبر الوصل المترابط من النرويج.
ثانياً ، أوضحت أوفجيم ذهنها. وقال بيرلي: “لقد أجرينا نقاشًا قويًا داخل Ofgem … وقد توصلنا إلى رؤية أن تسعير المناطق هو أفضل طريقة للمضي قدمًا”. إذا كان ميليباند يرفض هذا الرأي ، فسوف يرفض نصيحة المنظم المستقل – وإن كان بيرلي كشف أن مجلس إدارة Ofgem لم يكن بالإجماع في تفكيره.
ثالثًا ، إذا دعم تسعير الزونال ، فيجب أن يقلق ميليباند بشأن رد الفعل العكسي. قد لا تخدع الشركات حول ارتفاع تكاليف التمويل وتقليل شهية المخاطر.
العام الماضي مزاد مصادر الطاقة المتجددة أسفرت عن عقود الفرق ، أو CFDs (أساسًا سعرًا مضمونًا للإنتاج) ، بحوالي 59 جنيهًا إسترلينيًا لكل ساعة ميجاوات (تم التعبير عنها في أسعار عام 2012 بموجب نظام المحاسبة الغريب للحكومة) لمشاريع الرياح الخارجية الجديدة. كان تخمين محللي الطاقة 62-64 جنيهًا إسترلينيًا لكل ميجاوات في الساعة هذا العام.
بعد الترويج النشرة الإخبارية
نتيجة بقيمة 70 جنيهًا إسترلينيًا إذا كان المطورون حقًا في وضع “عدم اليقين كثيرًا” سيكون محرجًا سياسيًا. سوف يعاقب ميليباند زيادة بنسبة 20 ٪ تقريبًا على أساس سنوي في لحظة عندما يحاول الاحتفاظ بالخط أن المزيد من مصادر الطاقة المتجددة ستعني فواتير أرخص بحلول عام 2030.
رابعًا ، لتهدئة مخاوف المطورين ، يمكن للحكومة توضيح ما يعنيه بالضبط متى قال الخريف الماضي أن Windfarms الحالية مع CFDs ، وتلك العطاءات في AR7 ، سيكون “معزول من مخاطر أسعار المناطق” إذا تم اعتماد نظام Zonal.
يقول أصحاب Windfarms أن الصياغة غامضة للغاية. سيكون من الصعب على الحكومة تبرير التعويض الشامل. تمتع بعض Windfarms-بما في ذلك جزء به شهادات التزامات مصادر الطاقة المتجددة على الطراز القديم ، ومخطط دعم ما قبل CFD-عوائد مربحة. لكن الوضوح قد يساعد.
خامسًا ، هناك دائمًا خيار ركل العلبة على الطريق. بعد كل شيء ، تم تصميم ترقية 70 مليار جنيه إسترليني إلى شبكة الإرسال ، وهي جزء من برنامج الطاقة النظيفة الإجمالية البالغة 200 مليار جنيه إسترليني ، جزئياً لضمان عدم تكاليف القيود إلى الأعلى.
يقول أندرسون من ScottishPower إنه ليس ضد تسعير المناطق من حيث المبدأ ، لكن يجب أن يحدث النقاش بمجرد تصميم البنية التحتية الجديدة للشبكة ويمكن إعادة تقييم اختناقات القيد. “لماذا نفعل ذلك عندما نكون في أكبر برنامج استثمار حاولنا القيام به في المملكة المتحدة؟” ، يقول. “لا تفعل ذلك في كتلة واحدة من الدهون التي تخيف bejesus من الجميع.”
الحجة المضادة هي: إذا كنت تعتقد حقًا أن مرونة تسعير الزونال ضرورية لجعل وظيفة النظام المتقطع الثقيلة في مصادر الطاقة المتجددة بكفاءة ، فيجب عليك القيام بذلك في أسرع وقت ممكن ، خاصة إذا كان المدافعون عن الصواب في قول أن الإصلاح سيحدد تكاليف القيد إذا لم تصل ترقيات النقل في الوقت المحدد. تذكر أنه حتى NESO يقول إن هدف الحكومة لعام 2030 للسلطة النظيفة سوف يدفع حدود ما يمكن تسليمه.
إذن ، لا توجد خيارات سهلة وخالية من المخاطر. بدأت “المراجعة لترتيبات سوق الكهرباء” الجافة قبل ثلاث سنوات تحت قيادة الحكومة السابقة وبدا في ذلك الوقت مثل موضوع لبروفينز فقط.
بدلاً من ذلك ، نظرًا لأن تكاليف القيود قد ارتفعت مع بدء تشغيل مصادر الطاقة المتجددة ، أصبحت فكرة تسعير الزونال قرارًا سياسيًا حاسمًا. إنه لا يؤثر فقط على نظام الكهرباء في المملكة المتحدة وفواتير المستهلكين ولكن أيضًا السياسة الصناعية. ميليباند يدخل حقل ألغام.
