أمرت محكمة دلهي شرطة دلهي بتسجيل منطقة معلومات الطيران ضد رجل للضغط عليه وإساءة معاملته عقلياً لابنته البالغة من العمر 17 عامًا للحصول على قضية POCSO كاذبة ضد أقاربه لتسوية درجة شخصية.
كان قاضي الجلسات الإضافية أنو أغاروال يسمع قضية مسجلة بموجب أحكام قانون حماية الأطفال من أحكام قانون الجرائم الجنسية (POCSO) ، مدعيا أن أقارب الأم القاصر ومحامي قد تحرش بها.
أشار القاضي إلى أن موظف التحقيق (IO) قد قدم تقريرًا إغلاقًا ، بما في ذلك العديد من تسجيلات المكالمات التي تحتوي على ملفات صوتية ومقاطع فيديو ، مما يدل على أنه تم تسجيل حالة خاطئة على أساس شكوى الفتاة في حالة والدها.
في أمر مؤرخ في 3 أبريل ، لاحظت المحكمة أنه وفقًا لتقرير مختبر العلوم الجنائية (FSL) ، كانت التسجيلات من صاحب الشكوى (القاصر) ولم يتم العبث بها.
وقالت المحكمة “من الواضح من تقرير FSL أن صاحب الشكوى كذب بشكل صارخ أمام المحكمة عندما تم عرض تسجيلات الصوت والفيديو لها. يوضح الاطلاع على النصوص المسجلة ، والتي تم تضمينها في ما يقرب من 123 صفحة في تقرير الإغلاق ، أنه تم تسجيل قضية خاطئة من قبل صاحب الشكوى في حالة والدها”.
وأضاف: “من الواضح من السجلات أن صاحب الشكوى قد قدمت شكوى كاذبة في حالة والدها. ذهبت إلى حد سحب جميع أعمام الأم ، وجدة الأم ، وعمتها الأم ، ومدافعة في هذه الحالة ،” لقد.
لاحظت المحكمة أنه تم تسجيل منطقة معلومات الطيران ضد والد القاصر بشأن شكوى من أخته بسبب جريمة الاغتصاب. حتى أن زوجته قد تقدمت بشكوى ضد زوجها يزعم الاغتصاب ، وضغط الرجل على ابنتها للحصول على القضية الخاطئة “تسوية النزاع المستمر” وتلقي أمرًا إيجابيًا في القضايا المرفوعة ضده ، حسبما ذكرت المحكمة.
وقال القاضي “هذه القضية هي قضية كلاسيكية ، توضح كيف أن والد صاحب الشكوى أساء استخدام أحكام القانون ليس فقط لتسوية درجاته الشخصية مع أقاربه ولكن أيضًا لردع المحامي ، الذي كان خطأه الوحيد هو أنه كان يقدم خدماته المهنية لهؤلاء الأقارب”.
فيما يتعلق بكيفية ظهور الاتهامات الخاطئة ، لاحظت المحكمة أن والدة القاصر وأخته أجرموا عدة محادثات معها عبر الهاتف ، حيث سجلوا تصريحات صاحب الشكوى حول تسجيل القضية الخاطئة.
وأشار بعد ذلك إلى مقاطع الصوت والفيديو المسجلة إلى IO.
وقالت المحكمة “لقد حصل والد صاحب الشكوى على قضية خاطئة مسجلة من خلال صاحب الشكوى. بدلاً من ذلك ، أساء معاملة صاحب الشكوى عقلياً ، وإجبارها على تقديم الشكوى الخاطئة ، كما تسبب في معاناة عقلية إلى صاحب الشكوى”.
وأضاف أن القاصر وجدت نفسها “تخلت بين والدتها ووالدها” وأن حالتها من العجز والخوف فيما يتعلق بمستقبلها وخوفها من والدها يمكن استنتاجها من مقاطع الصوت والفيديو المسجلة.
وقالت المحكمة إن الفتاة “تعرضت للإساءة عقليا” من قبل والدها.
“لقد حان الوقت لقيام هؤلاء المتقاضين ، مثل والد صاحب الشكوى ، الذين يسيئون استخدام أحكام القانون لصالحهم الشخصية ، وينبغي أن يكون هناك أي إجراء صارم ضدهم. ويرجع ذلك بسبب هؤلاء المتقاضين حتى يتم النظر إلى الحالات الحقيقية بعيون مشبوهة من قبل الجمهور العام”.
عند قبول تقرير الإغلاق ، وجهت المحكمة ضابط بيت المحطة (SHO) المعنية بتسجيل منطقة معلومات الطيران ضد والد الفتاة بموجب المادة 22 (1) (عقوبة شكوى كاذبة أو معلومات خاطئة) لقانون POCSO.
لاحظت المحكمة أيضًا أنه عندما يكون المدافع متورطًا بشكل خاطئ في “قضية خطيرة” ، فإنها يمكن أن تمنع المدافعين الآخرين عن تقديم خدماتهم المهنية للضحايا ، خوفًا من اتهامات كاذبة من الجانب الآخر.
وقال القاضي “إذا كان المدافعون غير قادرين على تقديم خدماتهم المهنية دون أي خوف ، فسيؤدي ذلك إلى الانهيار من النظام القضائي”.
أعربت المحكمة عن أسفها إلى أن أحكام POCSO الخيرية ، التي تهدف إلى التحقق من الارتفاع المثير للقلق في قضايا تعاطي الأطفال جنسياً وحماية الأطفال من الجرائم الشنيعة ، مثل الاعتداء الجنسي ، والتحرش الجنسي ، والمواد الإباحية ، يتم إساءة استخدامها وإساءة استخدامها.
“الهدف من القانون هو ضمان حق جميع الأطفال في السلامة والأمن والحماية من الاعتداء الجنسي والاستغلال.
“ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، يتم استغلال هؤلاء الأطفال من قبل آبائهم ويجبرون على تقديم شكاوى خاطئة من أجل الدوافع الخفية. إن أحكام POCSO تسيء استخدامها من قبل بعض المتقاضين من ثأر شخصي ، مما يشكل تهديدًا خطيرًا للمجتمع بشكل عام ونظام تسليم العدالة بأكمله على وجه الخصوص” ، قالت المحكمة. قدم IO تقرير الإغلاق في أبريل 2024 ، وبعد ذلك قدم صاحب الشكوى التماس احتجاج ، وعند فحصه في المحكمة ، نفى صحة التسجيلات.
ثم أمرت المحكمة بمزيد من التحقيق وسعت أيضًا للحصول على تقرير FSL.
