رفعت مجموعة من منظمات الدعوة دعوى قضائية يوم الاثنين تتحدى مؤخرًا دونالد ترامب الأمر التنفيذي تسعى إلى إصلاح نظام الانتخابات الأمريكية ، متهمًا رئيسًا لمحاولة سن “إجراءات غير قانونية” لفرض “الولايات التي لا يمكن قانونها”.
تزعم الدعوى أن جهود ترامب من جانب واحد لإعادة تشكيل التصويت في الانتخابات الفيدرالية-بما في ذلك طلب إثبات المواطنة عند تسجيل وتقييد المواعيد النهائية للبريد-يتجاوز سلطته كرئيس ويهدد بتجريد الملايين من حقوق التصويت الخاصة بهم.
وادعت الدعوى: “ينتهك الأمر ويخضع لفصل السلطات من خلال الانضمام إلى السلطة الرئيس دون القانون لإعلان قواعد الانتخابات من قبل فيات التنفيذية”. “هذا الأمر هو هجوم على الشيكات والتوازنات المكلفة دستوريًا والتي تبقي الانتخابات الأمريكية حرة ونزيهة.”
الدعوى – التي تم رفعها في المحكمة الفيدرالية في العاصمة من قبل المركز القانوني للحملة وصندوق المدافعين عن الديمقراطية بالولاية نيابة عن رابطة من مواطني أمريكا اللاتينية المتحدة ، ومبادرة الأسر الآمنة ورابطة طلاب أريزونا – يطلب من قاض فيدرالي منع تنفيذ أجزاء من الأمر وإجبار إدارة ترامب على إلغاء أي إرشادات أصدرتها.
تسمي عدد من المدعى عليهم ، بما في ذلك المكتب التنفيذي للرئيس ، المدعي العام بام بوندي ووزارة العدل ، وزير الدفاع بيت هيغسيث ووزارة الدفاع ، وكذلك لجنة المساعدة في الانتخابات في الولايات المتحدة ومفوضوها – وهو مفوض حكومي مستقل يركز على إدارة الانتخابات.
ادعى أمر ترامب التنفيذي ، الذي وقع الأسبوع الماضي ، أن الولايات المتحدة “تفشل في فرض حماية الانتخابات الأساسية والضرورية”. يرشد الأمر وزارة العدل بمقاضاة جرائم الانتخابات في الولايات التي تراها الإدارة التي لا تتوافق مع القانون الفيدرالي ، وتتطلب من وزارة الأمن الداخلي العمل مع وزارة حكومية إيلون موسك لمراجعة قوائم تسجيل الناخبين بالولاية ، وتوجه لجنة المساعدة الانتخابية إلى حجب التمويل الفيدرالي إذا لم تقم الدول “بالتوحيد والمتساقطة غير المتقدمة.
وقال الأمر “بموجب الدستور ، يجب على حكومات الولايات حماية الانتخابات الأمريكية وفقًا للقوانين الفيدرالية التي تحمي حقوق التصويت للأميركيين وحراسة التخفيف من خلال التصويت غير القانوني والتمييز والاحتيال وغيرها من أشكال المخالفات والخطأ”.
يتحدث الرئيس دونالد ترامب إلى الصحافة على متن Air Force One قبل وصوله إلى مطار بالم بيتش الدولي في ويست بالم بيتش ، فلوريدا ، 28 مارس 2025.
بريندان smialowski/AFP عبر Getty Images
على وجه التحديد ، فإن الأمر التنفيذي يدعو إلى إثبات المواطنة على مستوى البلاد على النموذج المستخدم عند التسجيل للتصويت – تغيير من قوانين الانتخابات الحالية وخبراء حقوق التصويت في توفير. تتضمن المستندات التي يمكن استخدامها لإثبات ، وفقًا للطلب ، جواز سفر أو معرف حقيقي أو بطاقة هوية عسكرية أو معرف اتحادي أو هوية سارية المفعول.
لكن الدعوى تشير إلى أن الأمر لا يقبل وثائق الهوية الصادرة عن الحكومات القبلية أو شهادات الميلاد كأشكال إثبات. تثير الدعوى أيضًا أسئلة حول الأساليب المعتمدة ، بحجة أن نصف الأميركيين فقط لديهم جواز سفر وأن “معظم” الهوية الحقيقية لا تشير إلى الجنسية.
بغض النظر ، تشير الدعوى إلى توجيه الأمر إلى لجنة المساعدة في الانتخابات لتغيير النموذج لإضافة دليل على متطلبات المواطنة يمكن أن ينتهك قانون تسجيل الناخبين لعام 1993 ، والذي يمنح الدعوى “السلطة الحصرية” EAC لإدارة النموذج.
“تمشيا مع نية NVRA لإنشاء نموذج تسجيل بسيط وسهل الانتهاء ، تحدد NVRA أن النموذج الفيدرالي قد لا” يتضمن أي شرط للتوتو أو غيره من المصادقة الرسمية ، “تقول الدعوى.
أشار أمر ترامب إلى أن غير الموظفين يمكنهم التصويت بسهولة في الانتخابات الفيدرالية ، لكن الخبراء وصفوا بأنهم غير المواطنين التصويت “ظاهرة نادرة“يتم محاكمة ذلك بسهولة. وفقًا لدراسة شملت أكثر من 23 مليون صوت في انتخابات عام 2016 ، حدد المسؤولون 30 فقط من الحوادث المشتبه فيها بالتصويت غير المواطن ، فقط 0.0001 ٪ من إجمالي الأصوات.
بشكل منفصل ، يأخذ الأمر التنفيذي أيضًا الهدف من التصويت على البريد ، مما يجعل التمويل الفيدرالي مشروطًا بالولايات التي تحدد موعدًا نهائيًا لتلقي بطاقات الاقتراع بحلول يوم الانتخابات. ترامب-الذي وجهت إليه تهمة جرائم فيدرالية متعددة لجهوده لإلغاء انتخابات عام 2020 في الحالات التي تم إسقاطها بمجرد انتخابه-اقترح مرارًا وتكرارًا أن بطاقات الاقتراع في البريد قد أدت إلى زيادة الاحتيال في التصويت.
تدعي الدعوى أن الحكم المتعلق بأصوات البريد غير قانونية ، بحجة أن “الدول لديها سلطة تقديرية ومرونة على نطاق واسع” لإثبات الوقت والمكان وطريقة الانتخابات الفيدرالية بموجب الانتخابات والناخبين في الدستور.
“يمكن للكونغرس سن قوانين الانتخابات إذا اختار ، ولكن في غياب الصراع مع القانون الفيدرالي ، فإن الولايات لديها سلطة وضع واتباع قوانين الانتخابات الخاصة بها” ، كما تقول الدعوى.
وفقًا للدعوى ، فإن سبعة عشر ولاية ، بالإضافة إلى واشنطن العاصمة ، وبورتوريكو ، وجزر فيرجن الأمريكية ، لديها قوانين تسمح بحساب بطاقات الاقتراع طالما تم إرسالها بالبريد بحلول يوم الانتخابات وتتلقاها في موعد نهائي معين بعد ذلك.
وتقول الدعوى: “العديد من هذه الولايات لديها مواعيد نهائية للاستلام لسنوات عديدة ، ورفض الكونغرس تمرير أي قوانين تملي مواعيد إيصال الاقتراع”.
تلاحظ الدعوى أن الكونغرس قد “أثبت منذ فترة طويلة” أن يوم الانتخابات الفيدرالية هو أول يوم الثلاثاء في نوفمبر ، بالإضافة إلى تحديد تاريخ تعيين الناخبين الرئاسيين ، لكن “ترك المزيد من التنظيم في هذا المجال إلى حد كبير للولايات”. تقول الدعوى إن المحكمة العليا في الولايات المتحدة “قالت إنه على الرغم من أن الأصوات يجب أن يتم الإدلاء بها في يوم الانتخابات ، فإن بعض جوانب العملية الانتخابية ، مثل تجنب جميع الأصوات ، ستتم بشكل طبيعي بعد يوم الانتخابات”.
“لا تتمتع المدعي العام بسلطة” فرض “قوانين يوم الانتخابات الفيدرالية ، ولا يمكن للرئيس أن يأمرها بذلك. ولا تنتهك الدولة” هذه القوانين عندما تُحسب بشكل مؤكد أصوات الاقتراع التي يتم إرسالها بالبريد والتي يتم استلامها بعد يوم الانتخابات إذا سمحت قانون الولاية بذلك “
تشير الدعوى أيضًا إلى أن الأمر التنفيذي يمكن أن يجعل الأمر أكثر صعوبة على المواطنين في الخارج وأولئك الذين يخدمون في الجيش للتصويت. يوجه الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب إلى وزير الدفاع لتحديث النموذج المستخدمة من قبل هذه المجموعات لتسجيل وطلب اقتراع غائب – يسمى “طلب بطاقة ما بعد الفيدرالية” – لتضمين شرط إثبات الأفلام الوثائقية وكذلك “إثبات الأهلية للتصويت في الانتخابات في الولاية التي يحاول فيها الناخب التصويت.”
تلاحظ الدعوى أن هذا النموذج مطلوب بموجب القانون كجزء من قانون التصويت الموحد والمواطنين في الخارج ، والذي صدر في عام 1986 “حماية حقوق التصويت للأميركيين الذين يخدمون في الجيش وعائلاتهم وغيرهم من المواطنين الأمريكيين الذين يعيشون في الخارج”. تدعي الدعوى أن التغييرات التي يتطلبها الأمر ستكون “مستحيلة بالنظر إلى التنسيق الذي يتطلبه الكونغرس”.
“لا يتمتع الرئيس ولا وزير الدفاع بأي سلطة قانونية لتجاهل الشرط القانوني لأوكافا لإتاحة مثل هذه البطاقة بعد الناخبين العسكريين والخارج” ، كما تقول الدعوى.
معا ، سيكون لهذه الأحكام “تأثير كبير” على حقوق التصويت. ، دعاوى الدعوى.
على سبيل المثال ، سيتضرر أعضاء Lulac – منظمة من أصل إسباني وأمريكا اللاتينية للحقوق المدنية – على سبيل المثال ، إذا كان بعض أعضائها “مؤهلين للتصويت غالبًا لا يملكون وثائق المواطنة المطلوبة”. دول الدعوى. تتوقع المنظمة أن تسجل الجهود الناخبين “تنخفض”.
وبالمثل ، ستتضرر رابطة طلاب أريزونا من خلال إثبات متطلبات المواطنة ، كما تنص الدعوى ، على الرغم من أن الناخبين يسجلون في شكل الدولة هناك.
وقالت الدعوى: “حتى هؤلاء الأعضاء القادرين على تسجيل ضرر وشيك. سيتمكن بعض الأعضاء من الحصول على أو الوصول إلى DPOC فقط عن طريق قضاء وقت كبير ، و/أو أموال ، و/أو جهد للقيام بذلك ، وسيواجهون صعوبة أكبر في التسجيل بسبب متطلبات DPOC”.
ساهمت ABC News ‘Michelle Stoddart في هذا التقرير.
