جادل محامو الناشطين بجامعة كولومبيا محمود خليل يوم الخميس بأن الحكومة لم تفعل ذلك أدلة تقديم لإثبات أن وجوده في الولايات المتحدة يطرح نتيجة ضارة للسياسة الخارجية ، والتي جادلت بها إدارة ترامب هي الأساس لترحيله من الولايات المتحدة
من المقرر أن يمثل خليل أمام قاضي الهجرة في لويزيانا يوم الجمعة ، وهي جلسة استماع تأتي بعد أن أعطى القاضي الحكومة مهلة في وقت سابق من هذا الأسبوع لتقديم أدلة لدعم العديد من الادعاءات ضد خليل ، بما في ذلك أنه أسهم معلومات تم تمثيلها على بطاقته الخضراء طلب.
تم القبض على خليل من قبل الهجرة وإنفاذ الجمارك في إسكانه في كولومبيا الشهر الماضي. وهو حامل بطاقة خضراء ومقيم دائم قانوني متزوج من مواطن أمريكي ، وهو حامل في التاسعة أشهر.
أدخلت الحكومة دليلًا على مذكرة من صفحتين وقعها وزير الخارجية ماركو روبيو قائلاً إنه وجد أن وجود خليل في الولايات المتحدة “سيؤدي إلى مصلحة في السياسة الخارجية الأمريكية”.
لم تذكر المذكرة أي مزاعم سابقة بأنه يسيطر على معلومات حول طلب بطاقته الخضراء وبدلاً من ذلك يتضاعف في قسم غامض من قانون الهجرة والجنسية الذي يعتبر المهاجرين ترحيل “إذا كان لدى وزير الخارجية أساسًا معقولًا للاعتقاد بأن وجود الأجنبي أو أنشطة الأجنبي في الولايات المتحدة سيكون لديهم عواقب ضارة خطيرة من المحتملة للولايات المتحدة”.
تثير المذكرة المكونة من صفحتين أيضًا سبب ترحيل شخص آخر ، تم تنقيح اسمه ، تحت نفس الحجج.
في المذكرة ، يؤكد روبيو أن لديه القدرة على تحديد شخص ما يمكن ترحيله حتى لو كانت أفعاله “قانونية خلاف ذلك”.
كتب روبيو أنه ينبغي ترحيل خليل بسبب دوره المزعوم في “الاحتجاجات المعادية للسامية والأنشطة التخريبية ، التي تعزز بيئة معادية للطلاب اليهود في الولايات المتحدة”.
انتقد مارك فان دير هوت ، أحد محامي خليل ، المذكرة بشكل حاد خلال مؤتمر صحفي لتكبير يوم الخميس.
يتحدث روبيو عن نشاط التعديل الأول في الولايات المتحدة والتأثير على الناس في الولايات المتحدة “تصميمه” لا علاقة له على الإطلاق بالسياسة الخارجية “.
المفاوض الطالب محمود خليل في حرم جامعة كولومبيا في نيويورك في معسكر احتجاج مؤيد للفلسطينيين في 29 أبريل 2024.
تيد شافري/أب
وصفت Van der Hout أيضًا بأنها “زائفة” الادعاءات السابقة حول التحريفات المزعومة على طلب تأشيرة خليل وبالتعبير عن المفاوضات التي شارك فيها مع كولومبيا بشأن معسكر الطلاب.
وقال فان دير هوت: “لكن لا علاقة له بتهمة السياسة الخارجية ، وهناك أي دعم صفر لادعاءات الحكومة حول أي تحريف”. “نحن لسنا مهتمين بذلك على الإطلاق.”
قال محامو خليل إنهم لا يعتقدون أن الحكومة قدمت أي دليل يشير إلى أنه يجب أن يكون قابلاً للإزالة بموجب قانون الهجرة والجنسية.
وقال فان دير هوت إن القضية يمكن أن تحدد سابقة مفادها أن الحكومة يمكن أن تسيطر على منتقديها وإزالتها ، فيما يمكن أن يصبح “منحدرًا خطيرًا”.
وقال فان دير: “ما يتحدث عنه رسالة روبيو هو أنهم يحاولون حمايته – يقولون – الشعب اليهودي في الولايات المتحدة ، من معاداة السامية. لكن ما هي معاداة السامية؟ إنها تنتقد إسرائيل والولايات المتحدة بسبب الذبح الذي يجري في غزة وفلسطين”.
“هذا ما تدور حوله هذه القضية ، وهذا ما تركز عليه هذه القضية حقًا ، حقوق الناس في هذا البلد ، والمواطنين والمهاجرين على حد سواء – الذين يحميون جميعهم من الدستور ، من خلال التعديل الأول – أن يكونوا قادرين على التحدث بكل ما قد تكون عليه وجهات نظرهم ، شعبية أم لا”.
يخطط محامو خليل لطلب إبطال روبيو في المحكمة لفهم الأسباب التي كان عليه أن يوضح أن وجود خليل في الولايات المتحدة يشكل خطرًا على مصالح السياسة الخارجية الأمريكية.
يتحدث محمود خليل إلى أعضاء وسائل الإعلام عن ثورة معسكر رفاه في جامعة كولومبيا خلال الصراع المستمر بين إسرائيل والمجموعة الإسلامية الفلسطينية حماس في غزة ، في نيويورك ، 1 يونيو ، 2024.
جيناه مون/رويترز ، ملف
قال قاضي الهجرة إنها ستجعل اكتشافًا حول ما إذا كان خليل قابل للإزالة يوم الجمعة ، وفقًا لمحامو خليل.
وقال جوني سينوديس ، المحامي والشريك في فان دير هوت الذي يمثل خليل ، يوم الخميس: “لكننا بعيدون عن نهاية الطريق إذا حدث ذلك”. إذا قرر قاضي الهجرة أن خليل ، في الواقع ، قابل للإزالة ، ستنتقل القضية إلى المرحلة التالية ولكن لا يزال بإمكان خليل تقاضي حقه في البقاء في الولايات المتحدة
وقال سينوديس “هذه العملية تلعب في محكمة الهجرة ، وسوف تتطلب بالتأكيد عدة جلسات جلسات قبل اتخاذ قرار نهائي في قضية الهجرة”.
