اتضح أن المسرحية الهزلية المفترضة لـ Mike Judge وادي السيليكون كان فيلم وثائقي بعد كل شيء. قد لا يزال سيئتي ، حيث أن الأشخاص الصغار والاتصالون بما يكفي مع العالم قد عرفوا ذلك طوال الوقت.
Twitter: إن كسر الطائر هو فيلم CNN الذي يهدف 75 دقيقة والذي يبرز الصعود والسقوط وربما نهاية موقع التواصل الاجتماعي التي أطلقتها مجموعة من الأشياء الصغيرة المتحمسة في عام 2006 وسط اعتقاد واسع النطاق-على الأقل في الوادي-في قوة الإنترنت لإعادة تشكيل العالم بطرق أفضل بشكل جذري. هذا ، قد يكون هذا ، أحد المؤسس المشارك أو اثنان مراعاة ، قد يكون وجهة نظر “متفائلة من الناحية الهلوسة”. حسنًا ، كنا جميعًا صغارًا مرة واحدة. على الرغم من أن هذا يشعر – وعدم وجود قدر صغير بسبب Twitter – منذ زمن طويل جدًا.
تتألف العصابة الأصلية من جاك دورسي وإيفان ويليامز وبيز ستون ونوح جلاس. توصل دورسي ، الذي أصبح أول الرئيس التنفيذي لشركة Twitter ، إلى فكرة السماح للموقع بتمكين المستخدمين من تحديث بعضهم البعض على أفكارهم وأفعالهم ومشاعرهم في الوقت الفعلي. “Microblogging” هي الكلمة التي أتذكرها في ذلك الوقت ، على الرغم من أنها غير مستخدمة هنا. ربما لا أحد يعرف ما هو التدوين بعد الآن. (كان Twitter منذ فترة طويلة. هل هذا يساعد؟)
انفجرت Twitter في شعبية ، جزئياً لأن المشاهير قد انجذبوا إلى الفوري والوضوح الواضح للتفاعل الذي قدمته. توافد السياسيون هناك أيضًا ، بمجرد أن تصبح قوتها الناعمة ولكن غير العادية تصبح واضحة ، ثم الناشطين ، إلى جانب أعداد متزايدة من المستخدمين العاديين.
كانت المشكلة الوحيدة هي أن الموقع كان – يرجى السماح لي بتلخيص بعض المصطلحات الفنية هنا – قطعة من القمامة. كانت هذه هي سنوات “حوت الفشل”: كلما تحطم الموقع ، ستظهر رسالة اعتذارية على الشاشة مصحوبة بصورة حوت أزرق يتم رفعه من قبل العديد من الطيور الصغيرة على تويتر. يقول: “لقد كانت أعلى منصة وأكثر الأعمال الحزينة”. الصحفية التقنية كارا سويشر. تم طرد دورسي كرئيس تنفيذي ، تم دفع بقية المؤسسين أو المشي وأمر رئيس جديد ، ديك كوستولو ، بإعادة بناء من الألف إلى الياء.
بعد خمس سنوات ، استعاد دورسي – وإيمانه الثابت بحرية التعبير – إلى العرش. في البداية ، عندما أصبح Twitter مفيدًا في تعميمحركة حياة السود، يبدو أن إيمان دورسي بخلقه كقوة ديمقراطية محررة. لن تخمن ما ، رغم ذلك. لم يدم.
كانت ديل هارفي هي المرأة التي عينها الأولاد على مضض في الأيام الأولى للتعامل مع الإساءة عبر الإنترنت. رأت المزالق من التزام غير التفكير بحرية التعبير. كما وضعت ليزلي مايلي ، مديرة الهندسة السابقة في تويتر: “إنها ليست مجرد فلسفة ساذجة ؛ إنها فلسفة متميزة”. كان هارفي قد جادل من بداية العديد من الأدوات والحماية ، لكن – آمل أن تكون جالسًا – لم يتم أخذها على محمل الجد.
خطاب الكراهية من جميع الأنواع ، وخاصة كره النساء ، غمر. ثم ، في عام 2016 ، وصل ترامب. لقد أمر الانتباه وقاد المشاركة ، لكن مشاركاته الزجاجية شرعية الآخرين. اندلع النقاش. هل يجب حظره؟ هل يجب حظر المستخدمين الآخرين؟ هل يجب إنزال المزيد من المشاركات؟ هل حرية التعبير يعني التحرر من العواقب؟ فضل دورسي ، على حد تعبير سويشر ، “اذهب إلى فينش في سري لانكا” من تطوير سياسة أكثر تطوراً.
تعني القضايا المتصاعدة أن “تويتر توقف عن المتعة” لدورسي ، وفقًا لأحد فريقه. استقال من كرئيس تنفيذي وباع الشركة لإيلون موسك – “الحل المفرد الذي أثق به” ، على ما يبدو بسبب التزام الملياردير بحرية التعبير غير المقيدة. X ، كما أعيد تسمية Musk في الموقع ، هو الآن Hellscape.
Twitter: إن كسر الطائر هو قصة مقنعة – وإن كان يتم إخباره بدون ذوق – عن مدى المثالية والجهل ، والإرادة وغيرها ، مجتمعة لإسقاط إمبراطورية محتملة. إنه توضيح للصعوبات العميقة التي سنواجهها إذا واصلنا السماح للرجال الشباب والثقة وغير المعلمين وغير المطلعين على تشكيلهم ويحكمون الإنترنت – وهو ما يعنيه مجتمعنا – دون أن نجعلهم ينظرون إلى ما يفعلونه ويفحصون العواقب.
على الرغم من أنه لم يتم طرحه بشكل صريح ، إلا أن سؤالًا واحدًا يكمن وراء كل مشهد: هل جعلنا الإنترنت وحشيًا ، أو أعطيت حرة لما كان دائمًا هناك؟ بعبارة أخرى ، عندما ننظر إلى Hellscape ، هل ننظر إلى أسوأ الإنسانية-مجموعة من الأهوال التي تم تمثيلها الذاتي ، أو غير التمثيلية-أو جوهرها؟
الإجابات تأتي هناك لا شيء. قد أنظر فقط إلى فينش في سري لانكا لفترة من الوقت.
