فرانكفورت ، كنتاكي – مشروع قانون مدعوم الجمهوريين يصف بأنه محاولة جلب الوضوح إلى حظر الإجهاض الذي يقترب من كنتاكي يوم الثلاثاء ، تم اعتدال الحاكم الديمقراطي أندي بيشير ، الذي قال إن ذلك سيفعل عكس ذلك من خلال تقويض حكم الأطباء مع زيادة تطرق حياة النساء الحوامل في حالات الطوارئ.
اتبع Beshear ، وهو مؤيد لحقوق الإجهاض والذي يُنظر إليه كمرشح محتمل للبيت الأبيض في عام 2028 ، نصيحة مؤيدي حقوق الإجهاض الذين حثوا الحاكم على رفض هذا الإجراء.
ستتاح للهيئة التشريعية لـ GOP Supermaerity التابعة لكنتاكي الفرصة لتجاوز حق النقض في Beshear عندما يستأنف المشرعون يوم الخميس في اليومين الأخيرين من جلسة 30 يومًا لهذا العام.
قال مؤيدو مشروع القانون إنه من المفترض أن يوفر الوضوح للأطباء الآن خوفًا من كسر قانون كنتاكي لإنهاء حالات الحمل مع التعامل مع الأمهات الحوامل مع مضاعفات خطيرة. وقال المؤيدون إن الخوض في مواقف الحياة المحتملة أو الموت ، يهدف إلى تقديم إرشادات واضحة للأطباء في مثل هذه الطوارئ مع الحفاظ على حظر كنتاكي الصارم ضد الإجهاض.
وقال بيشير في رسالته الفيتو مساء الثلاثاء: “على الرغم من أن مؤيدي مشروع قانون مجلس النواب 90 يزعمون أنه يحمي النساء الحوامل ويوضحون قانون الإجهاض في ولاية كنتاكي ، إلا أنه يفعل العكس في الواقع”.
وقال الحاكم إن مشروع القانون سيمنع الوصول إلى الرعاية الصحية ويضع حياة النساء اللائي يواجهن حالات حمل الأزمات في خطر أكبر.
كان حظر الإجهاض شبه القريب في كنتاكي موجودًا منذ أن بدأ سريان ما يسمى قانون الزناد عندما المحكمة العليا الأمريكية انقلبت Roe v. Wade في عام 2022. تحظر حالة البلو جراس الإجهاض إلا عند تنفيذها لإنقاذ حياة الأم. الجهود المبذولة لإضافة استثناءات لحالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو عندما تكون حالات الحمل غير قابلة للحياة لم تحرز أي تقدم في الهيئة التشريعية في كنتاكي.
سيؤدي التشريع الجديد إلى إنشاء قائمة بمواقف الطوارئ التي يمكن فيها إجراء عمليات الإجهاض لإنقاذ حياة الأم ، لكن Beshear قال إنه كان معيبًا.
وقال الحاكم في رسالته “مشروع القانون صامت على أي حالات طارئة أخرى”. “لا يمكن لأحد ، بما في ذلك المشرعين ، إنشاء قائمة شاملة من حالات الطوارئ التي قد تحدث في المستشفى أو المرفق الطبي. الفجوات في القانون هي حرفيًا مسألة حياة وموت.”
لم ترد المتحدثة الجمهورية في مجلس النواب على الفور على رسالة بريد إلكتروني تسعى للحصول على تعليق.
منذ المحكمة العليا انقلبت Roe v. Wade والولايات المسموح بها بفرض حظر الإجهاض ، كانت الاستثناءات ساحة معركة قانونية وسياسية.
يقول مشروع قانون كنتاكي إن الأطباء الذين يمارسون حكمًا طبيًا معقولًا قد يتخذون إجراء “فصل امرأة حامل عن طفلها الذي لم يولد بعد” في حالات مثل: إدارة الإجهاض المنقذة للحياة ؛ تدخل الطوارئ للإنتان والنزيف ؛ الإجراءات اللازمة لمنع الوفاة أو خطر وفاة المرأة الحامل ؛ إزالة الحمل خارج الرحم. علاج الحمل المولي.
وقال النائب الجمهوري كيمبرلي بور موسر خلال مناقشة مجلس النواب حول هذا التدبير: “ليس من المفترض أن تكون قائمة شاملة ، لكن هذه هي أكثر القضايا شيوعًا التي يواجهها الأطباء والأمهات ، الذين يواجهون حملًا في الأزمة ، يواجهون”.
في ترويج مشروع القانون ، قال النائب جاسون نيمز ، النائب جاسون نيمز ، إنه سيضمن أن “تواجه المرأة التي تهدد الحياة في الوقت المناسب رعاية طبية مناسبة ، وتمنح مقدمي الخدمات اليقين القانوني الذي يحتاجونه إلى التصرف بشكل حاسم”.
أخطئ Beshear في مشروع القانون لعدم احتواء اللغة التي يستخدمها المتخصصون الطبيون.
“إنه يحل محل أفضل الحكم السريري للطبيب مع معيار” الحكم الطبي المعقول “الغامض وغير القابل للتطبيق الذي سيجعل الأطباء يترددون في تقديم الرعاية المنقذة للحياة خوفًا من شخص آخر غير الطبيب المعالج ، مثل المدعي العام أو المحكمة ، يجوز له بعد الحقيقة” غير معقولة “، قال بيشير. “يمكن أن تؤخر هذه الحواجز أمام العلاج الوصول إلى الرعاية القائمة على الأدلة وإنقاذ الحياة.”
كانت أديا ووتشنر ، المديرة التنفيذية لـ Kentucky Right to Life ، من بين دعاة مشروع القانون ، وهي تخبر لجنة تشريعية: “هذه رعاية طبية تحتاج إلى حدوثها في الكومنولث”.
وقال ديفيد وولز ، المدير التنفيذي لمؤسسة الأسرة ، وهي مجموعة محافظة اجتماعيًا ، إن الفيتو أظهر أن Beshear هو “لسان حال” لمجموعات حقوق الإجهاض. أطلق عليها الجدران مشروع قانون “Pro-Mom و Pro-Baby” الذي يهدف إلى إضافة وضوح إلى قانون كنتاكي لحماية صحة الأم.
وقال مؤيد حقوق الإجهاض تامارا ويدر ، مديرة ولاية كنتاكي لدعاة تحالف تنظيم الأسرة ، إن بيشير “وضع المرضى على السياسة” مع حق النقض.
وقالت في بيان “HB 90 لم يكن عن الوضوح أو التعاطف”. “لقد تجاهلت المعايير الطبية ، واستخدمت الخطاب المضاد للإجهاض مثل” فصل الأم المعبطي “، وكان من شأنه أن يجبر الأطباء على تأخير الرعاية أثناء حالات الطوارئ الطبية”.
