Knight of the Realm and Business Tycoon Sir فيليب جرين ينفق الكثير من المال على المحامين باهظ الثمن.
أولاً ، أخرج أمرًا قضائيًا في عام 2018 منع وسائل الإعلام من ذكره شكاوى من موظفيه في مجموعة أركاديا ، النساء بشكل كبير ، حول التنمر والسلوك المسيء ، السلوك الذي أنكره بشكل قاطع.
لكن ذلك فشل عندما أسمته بصفته الشخص الذي يصنع الأمر الزجري في 25 أكتوبر 2018 في مجلس اللوردات ، بموجب شكل من أشكال الحصانة القانونية المعروفة باسم الامتياز البرلماني – عندها محاموه حاول أن أحضرني يعاقب مفوض المعايير البرلمانية. فشل ذلك أيضًا عندما كانت شكواه ورفضت.
كان أحدث إجراء لجرين هو تعليم المحامين للاستئناف إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لإلغاء مفهوم امتياز البرلمان في بريطانيا ، مدعيا أن تعليقاتي قد تحايلت على أوامر المحكمة حول الأمر الزجري ، وانتهت بخصوصيته وانتهكت حقه في المحاكمة العادلة. فشل ذلك أيضًا عندما قضت محكمة ستراسبورغ هذا الأسبوع بشكل معقول أنها لم تكن مسألة بالنسبة لهم. (كان هذا قرارًا للغرفة ، لذلك لا يزال هناك ثلاثة أشهر يمكن أن يطلب من خلاله إحالة القضية إلى غرفة المحكمة الكبرى للحصول على حكم نهائي.)
إذا كان هل كان النجاح في تجاوز الامتياز البرلماني في هذه الحالة ، سيكون ذلك زلازلًا من أجل حقوق الإنسان وحرية التعبير.
يعود تاريخه على الأقل إلى أفضل لحظة تاريخية في البرلمان في يناير 1642 ، عندما قام الملك تشارلز الأول وجنوده بغزو مجلس العموم لقبض خمسة نواب للخيانة بعد خطبه ينتقد حكمه.
تحدى المتحدث بشجاعة بينما هتف النواب “امتياز! امتياز!” – صراخ في الشوارع من قبل شعب لندن. في عام 1689 ، كان الحق في حرية التعبير في البرلمان راسخًا في مشروع قانون الحقوق الإنجليزي.
وهذا يعني أنه لا يمكن مقاضاة النواب أو أقرانهم عند التحدث في البرلمان وما يقولون أنه يمكن الإبلاغ عنه في وسائل الإعلام دون قدرة الأغنياء أو القوية على قمعها بأوامر قضائية قانونية أو نوبات الأصول.
على الرغم من الغضب من المؤسسة القانونية ، تم استخدامه في عام 1955 على سبيل المثال ، جاسوس كيم فيلبي سيئ السمعة. تم تبريره مرة أخرى في عام 1978 عندما استخدمها MPS لفضح سرية “العقيد B” ، بشكل خاطئ (كما وجد القضاة في وقت لاحق) في وقت لاحق) من قبل محكمة لتعزيز قضية الأسرار الرسمية القمعية ضد الصحفيين.
عندما هدد مدير النيابة العامة على الفور الصحافة بالمحاكمة ، الصحف ، بقيادة التايمزو تحدىه.
ومع ذلك ، يجب استخدام الامتياز البرلماني بمسؤولية وشديدة بشكل كبير. خلال 34 عامًا من عمري كبرلماني ، استخدمته مرتين فقط قبل تسمية اللون الأخضر.
في يناير 2000 ، كوزير لوزارة الخارجية ، وباستخدام المخابرات البريطانية ، عينت المتجرين يبيعون الأسلحة لصالح “ماس الدم” الذي يغذي الحروب في إفريقيا. لقد خرجوا من العمل. رئيسهم “تاجر الموت” ، بوتين كروني نوبة فيكتور تم سجنها لاحقًا.
في عام 2017 في اللوردات ، أسمت يزعم أن الشركات العالمية البريطانية مقرها التواطؤ في أنشطة الرئيس السابقة يعقوب زوما الفاسدة في جنوب إفريقيا.
هذه الأمثلة هي دليل حي على السيادة البرلمانية – بغض النظر عن رغبات السلطة التنفيذية ، والأقوى ، والأثرياء ، وحتى الأحكام من قبل المؤسسة القانونية عندما تمنع نشر مزاعم سوء السلوك – كما فعلت المحاكم في البداية على القضية الخضراء.
لقد تصرفت لأسباب أخلاقية ولم أكن تخمينًا ثانيًا أو انتقدت القضاء عندما استخدمت امتياز البرلمان أيضًا لتسمية الأخضر ومشاركة تفاصيل الادعاءات ضده في مجلس اللوردات في 23 مايو 2019 – كرر جرين بأن “إلى حد ما اقترح أن أكون مذنباً بسلوك جنسي أو عنصري غير قانوني ، أنكر هذه المزاعم بشكل قاطع”.
فعلت هذا جزئيا لأن الأخضر وقد وقع الموظفون اتفاقيات عدم الكشف ، عندما تهدف مثل هذه NDAs إلى ضمان قدسية المسائل التجارية السرية ، وليس الاختباء مزاعم سوء المعاملة.
تاجر فيلم هارفي وينشتاين استخدم NDAs لإسكات ضحايا التحرش الجنسي ، كما فعل منظمو نادي الرؤساء عشاء في لندن يناير 2018، عندما طُلب من 130 امرأة توقيع اتفاقيات في محاولة لإيقاف أي تفاصيل عن المضايقات ، والمقتمّن والاقتراح.
وقالت وزيرة مجلس الوزراء السابقة ماريا ميلر ، عندما قالت رئيسة لجنة المساواة والمساواة ، إن القضية “ألقت تسليط الضوء على الطريقة التي يمكن بها استخدام NDAs بشكل متكرر للتستر على مخالفات مزعومة”.
بسبب هجمات تشارلز الأولى ، لا يزال العاهل ممنوعًا من دخول مجلس العموم. الامتياز البرلماني هو حق حرية التعبير المطلق في القانون ، وجزء أساسي من دستور بريطانيا وجزء من سيادة القانون نفسه.
لا ينبغي التخلص من القضاة ، بناءً على طلب من الأقوياء أو الأثرياء ، لتجاوز سيادة البرلمان.
