تظهر الأرقام ، أن الدعم لمقترحات المساهمين التي تهدف إلى معالجة المخاطر البيئية والاجتماعية.
وجد تقرير جمعته مجموعة حملة الاستثمار المسؤولة ، من بين 279 قرارات للمساهمين البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) في الاجتماعات العامة السنوية العام الماضي في المملكة المتحدة وأوروبا والولايات المتحدة ، أربعة – أو 1.4 ٪ فقط – دعم الأغلبية المضمونة.
يمثل انخفاضًا حادًا منذ السنوات الأخيرة ، بعد أن انخفض من 21 ٪ في 2021 إلى 14 ٪ في عام 2022 ، و 3 ٪ في 2023. ومع ذلك ، فإنه يعكس أيضًا انخفاضًا شديدًا في دعم قضايا ESG في الولايات المتحدة ، حيث استهدف الناشطون اليمينيون والسياسيون الشركات المالية لدعم سياسات المناخ والتنوع.
يشجع صانعو السياسة في إدارة دونالد ترامب التراجع عن السياسات البيئية ، لصالح دعم إنتاج النفط والغاز. لقد دفع التحول ستة من أكبر البنوك في الولايات المتحدة -Citigroup و Bank of America و Morgan Stanley و Wells Fargo و Goldman Sachs-للانسحاب من التحالف المصرفي الصافي الصافي الذي ترعاه الأمم المتحدة في الأسابيع الأخيرة.
استخدم ترامب أيضا أوامر تنفيذية لعكس سياسات التنوع والأسهم والإدماج (DEI) في الحكومة الفيدرالية وتحاول تطبيقها على القطاع الخاص. الشركات بما في ذلك مالك Google و Alphabet ومالك Facebook ، Meta ، وكذلك الشركات المالية ديلويت وجولدمان ساكس، بدأت في التراجع عن سياسات DEI الخاصة بهم استجابة.
عادة ما يتم طرح قرارات المساهمين من قبل الناشطين والناشطين الذين يحاولون إجبار مديري الشركات على معالجة القضايا بما في ذلك تأثيرهم المناخي ، وانتهاكات حقوق الإنسان المحتملة ، وسياسات التنوع والإدماج ، والدفع التنفيذي. في حين أن هذه القرارات ليست ملزمة قانونًا ، يمكنها الضغط على اللوحة لاتخاذ إجراء.
يوضح تقرير تصويت ShareAction عن الفجوة المتزايدة بين مديري الأصول على جانبي المحيط الأطلسي ، مع أولئك الموجودين في المملكة المتحدة وأوروبا يدعمون 81 ٪ من مقترحات ESG للمساهمين في المتوسط في العام الماضي ، مقارنة مع أقراننا الأمريكيين ، الذين أيدوا 25 ٪ فقط من المقترحات سنة.
كما أبرز الافتقار إلى الدعم من قبل أكبر أربعة مديرين للأصول في العالم: BlackRock و Fidelity Investments و State Street Global Advisors و Vanguard. الشركات ، التي يقع مقرها في الولايات المتحدة وجمعا تدير 23 تريليون (18 ترين) في الأصول ، دعمت مجتمعة 7 ٪ فقط من قرارات المساهمين في عام 2024.
وقالت كلوديا جراي ، رئيسة أبحاث القطاع المالي في شاريك: “هذه هي أسوأ نتيجة رأيناها من مديري الأصول في السنوات الست التي نراقبها أداء التصويت الخاصة بهم ونظهر تراجعًا مقلقًا من الطموح عندما تكون هناك حاجة ماسة إليه”.
“نحن نعيش في عالم يكون فيه مديرو الأصول تأثير كبير على الشركات التي يستثمرون فيها. يزعم الكثيرون أنهم يلعبون دورهم في معالجة قضايا مهمة مثل تغير المناخ ، ومع ذلك يدعو تقريرنا إلى التشكيك فيما إذا كانت غالبية ثروة العالم هي تمكنت جراي بشكل فعال من قبل شركات الاستثمار.
زعمت مجموعة الحملة أنه قد ألقى مديرو الأصول وزنهم وراء قرارات المساهمين ، وكان بإمكانهم المساعدة في تحسين الظروف للعمال ذوي الأجور المنخفضة الذين يكافحون مع أزمة التكلفة العالمية وعملات المناخ المدفوعة في وقت يكون فيه تأثير المناخ الأزمة مجتمعات مدمرة في جميع أنحاء العالم.
بعد الترويج النشرة الإخبارية
تلقى اثنان فقط من بين 73 من قرارات المساهمين التي ركزت على تغير المناخ دعمًا كافيًا للمساهمين لتمريرها العام الماضي.
وقال جراي: “في الوقت الذي يكون فيه انهيار المناخ يدمر بالفعل حياة في جميع أنحاء العالم – من الجفاف المطول إلى حرائق الغابات المميتة – يجب أن يقود قطاع التمويل العمل البيئي العاجل ، وليس إبطائه”. “ما هو واضح هو أننا بحاجة إلى تنظيم أفضل من صانعي السياسات والقيادة والطموح الجريء من صانعي القرار في القطاع المالي.”
وتعليقًا على تقرير ShareAction ، قال متحدث باسم Vanguard: “تصوت الأموال التي تم تنظيمها من Vanguard مع التركيز الثابت على المصالح طويلة الأجل لمستثمري الصناديق ، وفقًا لسياسات تصويت الوكيل المنشورة.”
وقال متحدث باسم BlackRock إن قرارات التصويت “تستند إلى المصالح المالية طويلة الأجل لعملائنا. على مدار عام 2024 بالوكالة ، وجدنا أن معظم مقترحات المساهمين البيئية والاجتماعية كانت مبالغ فيها ، أو تفتقر إلى الجدارة الاقتصادية ، أو من غير المحتمل أن تعزز قيمة المساهمين على المدى الطويل. ” وأشار إلى أن العملاء لديهم القدرة على الإدلاء بأصوات أنفسهم ، بما في ذلك لصالح قرارات المساهمين.
تم الاتصال بـ Fidelity Investments و State Street للتعليق.
