أ سؤال تم طرحه كثيرًا عنه كير ستارمر هل ، أي جزء من كونه رئيسًا للوزراء هو طبيعي؟ يعلم الجميع أنه ليس السيد Charisma ، هل يمكن أن يكون السيد المختصة؟ هاه ، بعد ستة أشهر من البصريات السيئة ، لم يكن ذلك يطير أيضًا.
اتضح أمس [Tuesday] أنه جيد بشكل لا يصدق في تصعيد مفاجئ. قبل الظهر ، كنا في عالم كان فيه رئيس الوزراء على وشك ركوب خيلتين على طول الطريق إلى الولايات المتحدة – الحصان الذي دعم أوكرانيا ، والحصان الذي كان سعيدًا برؤية “صفقة سلام” ابتكرها بوتين وضغط عليها ترامب.
بعد الظهر ، عندما خاطب Starmer المشاعات ، أينما كنا ، لم نعد هناك. وقال: “الحمل التاريخي الذي يجب أن نحمله للوفاء بواجبنا ليس خفيفًا كما كان من قبل” ، وهذه هي السياسة في الأموال القديمة ، بقدر ما لا معنى لها على الإطلاق. التاريخ نفسه لا يصبح أثقل ، إنه مثل المثل القديم عن رطل من الريش مقابل رطل من الرصاص. ما لم تكن ، بالطبع ، تقصد التاريخ حديثًا في الأسبوع الماضي ، و إعادة تشكيل دونالد ترامب لفولوديمير زيلنسكي كدكتاتور حقيقي؛ في هذه الحالة ، لماذا لا تقول فقط ، “لقد كان حمولة الأسبوع الماضي أثقل إلى حد كبير ، منذ أن حدث الأسبوع الماضي”؟
على الرغم من ذلك ، على الرغم من ذلك ، قدم Starmer بعض الحجج التي أدت إلى قرارات ملموسة: وهذا ، وحده ، كان مفاجئًا بشكل لا يصدق. كان بعضهم واضحًا – لقد كان شابًا عندما سقط جدار برلين ، وذكر المنزل ، وفي وقت لاحق ، الأمة: اعتقد أنه كان ينظر إلى السلام الأبدي في أوروبا. كان مشهد الدبابات الروسية المتداول إلى المدن أكثر من مجرد شؤون جارية في غضون بضع سنوات قاتمة ، كانت نهاية حقبة. “إن عدم الاستقرار في أوروبا سوف يغسل دائمًا على شواطئنا. الطغاة مثل بوتين سوف يستجيب فقط للقوة. يجب أن نقف إلى جانب أوكرانيا ، لأنه إذا لم نحقق سلامًا دائمًا ، فإن التهديدات لأمننا ستنمو فقط “. حسنًا ، 2022 دعا ، إنها تريد عودة حججها ، وأيضًا شايها الفقاعي.
كان الفرق هذه المرة المتابعة. سوف يرتفع الإنفاق الدفاعي إلى 2.5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027، و 3 ٪ بحلول عام 2030. سيخرج هذا من ميزانية المساعدات ، والتي يمكن أن تسد الفجوات للحصول على الدفاع إلى 2.5 – على الرغم من أن الجمعيات الخيرية متداخلة بالفعل من خلال التداول – ولكن لا يمكن أن تصل إلى 3 ٪.
أثار العديد من الصحفيين هذا في المؤتمر الصحفي في وقت لاحق من اليوم ، وأي شيء تفكر فيه في هذا “الخيار الصعب” – تحدث إد ديفي بلا شك للكثيرين ، عندما قال إنه يجب أن يأتي من الأصول الروسية المجمدة وفرض ضرائب على ثروة فائقة بدلاً من معظم البلدان التي دمرها على وجه الأرض – لم يكن من غير المتوقع بشكل مذهل ، مرة أخرى ، سماع سياسي عمل يقول ما كان ينبغي أن يقوله منذ الأبد. بكلمات كثيرة: لا يمكن أن تحصل على الناس في كلا الاتجاهين. لا يمكنك طلب التخفيضات الضريبية والعدالة الاجتماعية. لا يمكنك الحصول على الأمن على الهواء الرقيق. لا يمكنك الاستمرار في المطالبة بأشياء متناقضة ، لمجرد أن لديك ميكروفون وصوت قيادي. لقد كان من المنعش أن نسمع هذه القضية بصراحة – لإنفاق أي شيء على الإطلاق ، لا يمكن أن يكون الغرض الأساسي للحكومة – ربما قمت بتزيينها قليلاً.
لم تسأل بيث ريجبي من سكاي سؤالًا معتادًا. هبطت نقطتين أخريين – أولاً ، كانت ترامب بعد ذلك تدميره غير الرسمي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، السبب الحقيقي لأن هذه الأموال قادمة من ميزانية المساعدات؟ هل كان ستارمر يؤدي استقلال تشرشل العقل ، بينما يحصل على أفكاره من كتاب لعب مثيري الشغب؟ كانت إجابة ستارمر جيدة في الواقع ، وأنا لا أقول ذلك باستخفاف: “لقد كنت أجادل لبعض الوقت أن الدول الأوروبية بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد. نعم ، هذا صحيح ، يعتقد الرئيس ترامب أنه يجب علينا فعل المزيد ، وأنا أتفق معه “. حسنًا ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يجيب على السؤال ، لكنه كان لا يزال ماهرًا: يمكن أن يملأ خصمًا غبيًا ، وهو ما يعتقده ترامب بالتأكيد ، في الاعتقاد بأنه فاز ، دون استسلام أي شيء حقيقي ، من حيث القيم.
كان أفضل تبادل إلى حد بعيد مع كريس هوب من GB News. إن الإنفاق الدفاعي من قِبل ياي في عام 2027 ، أكثر من ذلك في عام 2030 ، كانت كل هذه الوعود في بيان الإصلاح. في صوت بلوكي ، مؤذ ، وابح قليلاً ، سأل “هل أنت نايجل فاراج في تمويه؟” الأمل لم يقرأ الغرفة. أجاب ستارمر ، بفارغ الصبر: “لم يحضر نايجل فاراج حتى النقاش في البرلمان اليوم”. “نايجل فاراج يتلاشى على بوتين. هذا ليس وطنيًا. ما فعلته هو أن تأخذ واجب رئيس الوزراء على محمل الجد “. هل هذه في الواقع بداية لشيء ما ، حيث لا يتعين علينا أن نتحمل صناديق الاقتراع والقول: “الإصلاح يعمل بشكل جيد ، يجب أن يكون إصلاح ergo منطقيًا ، يجب أن نكون جميعًا مثل الإصلاح؟” من السابق لأوانه القول ، يمكننا ولكن نأمل.
كانت نقطة ريجبي الأخرى تقشعر لها الأبدان بعض الشيء: “يبدو أنك رئيس وزراء على قدم المساواة. هل يجب أن يشعر المشاهدون بالقلق؟ ” ولم يكن ستارمر بحاجة حقًا إلى الإجابة على ذلك ، كما قال خطبه بما فيه الكفاية: لقد فاجأتك ، أليس كذلك؟ بالطبع يجب أن تشعر بالقلق.
