صEid Hoffman هو رجل أعمال ومستثمر بارز في وادي السيليكون والمستثمر المعروف بموقع التواصل الاجتماعي المهني LinkedIn، الآن مملوكة من قبل Microsoft. كما أنه مضاد لخطبة. ألقى المتبرع الديمقراطي منذ فترة طويلة دعمه خلف كمالا هاريس في السباق على البيت الأبيض. تحدث هوفمان إلى المراقب حول التكنولوجيا في الوسط السياسي الجديد وكتابه الجديد عن مستقبلنا مع الذكاء الاصطناعي ، superagency. الكتاب ، على الرغم من عدم تجاهل المشكلات التي قد تسببها الذكاء الاصطناعيو يجادل بأن هذه التكنولوجيا تستعد لإعطائنا القوى العظمى المعرفية التي ستزيد من وكالتنا البشرية الفردية والجماعية ، مما يخلق حالة من التمكين الواسع للمجتمع.
لديك مصلحة راسخة في أن تكون إيجابيًا بشأن الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك شركة تركز على الذكاء الاصطناعي للمحادثة للأعمال التجارية ، انعكاس الذكاء الاصطناعي. لماذا يجب أن نستمع إليك؟
أولاً ، لا تجعل المصلحة الاقتصادية بالضرورة ما يقوله شخص ما خطأ ، وأحاول أن أكون شفافًا ولا أخفي. ثانياً ، أميل إلى البدء بمعتقداتي وأتابع أموالي. وأحيانًا هذا يعني القيام بأشياء ضد مصالحي الاقتصادية. لا تقبيل [Trump’s] ربما يكون Ring ، مثل العديد من الآخرين ، محددًا اقتصاديًا – ولكن من الأفضل أن تكون مبدئيًا. كان بإمكاني وضع الوقت والطاقة التي قضيتها في الكتابة superagency في شركاتي وجني المزيد من المال ، لكنني أريد أن أشارك في الخطاب الفكري.
ما هو أملك في الكتاب؟
أريد على الأقل جعل الناس يتجولون في الذكاء الاصطناعي ، لذلك يبدأون في استكشاف ما هي هذه القوى العظمى التي قد نحصل عليها جميعًا. هناك طوفان من النقاش حول الذكاء الاصطناعي يميل إلى أن يكون سلبيًا ويتعلق بانخفاض في الوكالة البشرية. وعلى الرغم من أن هذا استجابة شائعة للتقنيات الجديدة ، إلا أنه في الحالات السابقة لم تمر – زادت الوكالة البشرية – وأتوقع أن تهبط ثورة الذكاء الاصطناعي في نفس المكان. ولكن هناك انتقال مضطرب. أنا أطلق عليها اسم “الثورة الصناعية المعرفية” ليس فقط بسبب القوى العظمى المتوقعة والراكبة التي سنكسبها ، ولكن ، مثل الثورة الصناعية ، سيكون الانتقال صعبًا. يمكننا أن نتجاوزها بألم أقل ونعمة أكبر ، بالإضافة إلى تحسين الحالة التي نتحرك فيها ، إذا استخدمنا بوصلة تقنية إنسانية تشيرنا إلى بناء التقنيات التي تزيد من الوكالة البشرية.
أنت تجادل بأن chatbots AI مثل chatgpt كانت نقطة تحول في زيادة الوكالة البشرية لأنه ، مقارنة مع تقنيات الذكاء الاصطناعى مثل التعرف على الوجه والشرطة التنبؤية والمراقبة الخوارزمية ، فإنها تعمل ل لنا و مع نحن بدلا من على لنا ويجب أن نختار إيجابيا لاستخدامها. لكن لا يزال بإمكانهم إرشادنا نحو وجهات نظر معينة ، وخدر تفكيرنا النقدي ، وبطبيعة الحال ، من المحتمل أن تزيد من وظائفنا – والتي يبدو أنها تقوض الوكالة البشرية.
لتولي وظائف ، يتم تحويلها ، و سيحتاج محترفو المعلومات إلى استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي للقيام بجزء من عملهم. إذا لم تكن تحت الأداء ولن تكون قادرة على المنافسة. وقد تشعر أنه كخسارة للوكالة. لا تريد التغيير ولكن لا يمكنك اختيار عدم ذلك. ولكن بعد ذلك تبدأ في رؤية الاتجاه الصعودي: قد تكون المهام المتكررة آلية ، وتسريع عمليات إبداعية. تحصل على المزيد من الوكالة وكذلك تفعل الآخرين.
لذلك لن نصبح كلها عفا عليها الزمن؟
أعتقد أن الذكاء الاصطناعى سيظل في المقام الأول أن ينتهي به الأمر إلى أن تختفي بعض أنواع الوظائف. سنحتاج إلى بناء تقنيات يمكن أن تساعد الأشخاص الذين تتغير وظائفهم على التكيف ، أو إذا كانت المهمة تختفي تمامًا ، فاجدهم وظائف أخرى يمكنهم تعلمها وربما القيام بها مع الذكاء الاصطناعي.
يمكنك تصنيف أولئك الذين يشعرون بالقلق من مخاطر وضرائب الذكاء الاصطناعى على المدى القريب من “كآبة”-لكن ليس من المهم أن تنتقد التكنولوجيا الجديدة؟
نعم ، ولكن عندما يكون التضمين يجب أن نتوقف أو التباطؤ بشكل كبير – ليس من المفيد. ليس أقلها لأن البلدان التي تتبنى الثورة الصناعية المعرفية مبكرًا وحزمًا ستفوز بكميات هائلة من القوة الاقتصادية ، وستنتهي قيمها في تشكيل العالم. أريد أن تتقدم الديمقراطيات الغربية إلى هناك مثل الآخرين مثل الصين الذين يحاولون احتضانها من خلال الاستبداد.
تصل إلى المستقبل الجيد من خلال التوجيه تجاهه. ليس أنك لا تولي اهتمامًا للعقود الآجلة السيئة – لكنك تفعل ذلك وأنت تعرف كيفية التنقل بالطريقة الصحيحة. أنت تبني موقفًا للتكرار التكراري – اختبار الإصدارات التزايدية عمداً بشكل جماعي في العالم الحقيقي ، ثم تنظر إلى المكان الذي تلعب فيه الانتقادات وضبطها (وهو ما تم طرحه في Openai ChatGpt).
أين القيادة بين الأثرياء الديمقراطيين ضد ترامب؟ أم أن الناس يكذبون في الخوف من الانتقام السياسي ، الذي لقد قلت أنت قلق بشأن؟
شخصيا ، أنا أعيد تجميعها. النقطة ، بالنسبة لي ، لا تقاتل ترامب. إنها تساعد الإنسانية وجعل المجتمع أفضل ، بما في ذلك المجتمع الأمريكي. وقد تقول أنه نظرًا لأن هذه الإدارة لن تستمع إلى أفكاري حول ما يجب أن تفعله الحكومة على الذكاء الاصطناعي ، فربما يجب أن أركز على المساهمة في مكان آخر. لقد أطلقت مؤخراً ماناس AI ، والتي تركزت على اكتشاف الأدوية لعلاج السرطان ، وأصبحت مؤخرًا زميلًا في كلية لندن للاقتصاد ، مما ساعدهم على التفكير في كيفية إعادة تفكير الجامعة.
ومع ذلك ، من الواضح أنني شعرت بالفزع والقلق العميق بشأن أشياء مختلفة حدثت منذ تولي ترامب منصبه ، بما في ذلك التحالف على ما يبدو مع روسيا وبوتين والوقوف على عملياتنا الإلكترونية الهجومية.
أنت من بين عدد قليل من موغول التكنولوجيا الذين لم يتمكنوا من ذلكتصل إلى الرئيس ترامب. ما الذي يجب أن نستنتجه حول أخلاق هذه الصناعة عندما تراجع مبادرات DEI (التنوع) وتسقط الحقائق، كما فعلت ميتا؟
لدي بعض الأصدقاء الأكثر هدوءًا! يجب أن تكون صناعة التكنولوجيا في حوار وأخذ بعض إشاراتها من حكومة تنتخب بالتصويت الديمقراطي. حقيقة أنك لا تحدث مثل هذه الحكومة لا تنفي ذلك. ولكن ، من ناحية أخرى ، هناك أشياء يتم القيام بها ، بصراحة ، سيئة للمجتمع. على الرغم من أنه يمكن للمرء أن يجادل بسهولة بعض مبادرات DEI بعيدة جدًا ، ومن الجيد ضبطها ، فإن بعض DEI هي الحقوق المدنية – والتي ، بشكل لا لبس فيه ، من الجيد أن تكون.
من الواضح أنني لا أوافق على بعض التحركات التي تم إجراؤها لإزالة الحقائق. لدينا مطالبات مكافحة فاكس في مختلف منصات الشبكات الاجتماعية التي هي بسهولة خاطئة للغاية ونسبة مئوية من رقمين من الأميركيين الذين يعتقدون أن العديد من نظريات المؤامرة المتعلقة باللقاح. هذا النوع من مستوى التضليل داخل المجتمع يجعل من الصعب على الديمقراطيات العمل. يتم انتقاد LinkedIn باعتباره مملًا – لكنه يجسد الكثير مما أعتقد أنه ينبغي أن يحدث على الشبكات الاجتماعية حول التفسير.
ما مدى القلق لمشاهدة نهج التقنية “تحرك سريعًا وكسر الأشياء” التي يتم تطبيقها على الحكومة الفيدرالية الأمريكية بواسطة دوج [Elon Musk’s department of government effeciency]في بعض الحالات ، ورد باستخدام برنامج الذكاء الاصطناعي لتحديد تخفيضات الميزانية؟
أتوقع أن يعتقد معظم رجال الأعمال ، بمن فيهم أنا ، أن معرفة كيفية جعل الحكومة أكثر كفاءة هو هدف جيد. ولكن يمكنك القيام بذلك بطريقة أقل تدميراً وأقل قسوة وأكثر قانونيًا مما تتم. إطلاق كل هؤلاء الخبراء ثم محاولة إعادة تأهيلهم: إنها فوضى ساخنة من السلوك غير الكفاءة. حتى القيام بذلك بجد وسريع ، هناك طرق – كان يمكن أن يطلبوا مذكرات حول البرامج التي كانوا يفكرون في قطعها. “سألغي كل ذلك فقط ومن ثم سنرى ما يحدث” هو مسار يأتي مع تكاليف خارجية ضخمة.
اعتدت أنت وإيلون موسك أن نكون أصدقاء. لكنه اتهمك ويستمر في تكرار الاتهام بأنك واحد من عملاء جيفري إبشتاين – وهو ما قلته هو “الافتراء وكذبة” وأن مشاركتك الوحيدة مع إبشتاين ، التي اعتذرت عنها ، كانت في مساعدة مع معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا على التبرعات. أي خطط لاتخاذ إجراءات قانونية؟
لم أحضر دعوى قضائية شخصيا. أنا أميل إلى أن أكون منشئًا وصانعًا وإجراءات قانونية من هذا النوع أمر صعب للغاية في الولايات المتحدة. لقد فكرت أيضًا في دعوة ملفات Epstein لإصدار الحقيقة. ولكن بعد ذلك هل أريد حقًا الدخول في حفرة القطران؟ أتساءل عن دوافع إيلون لقول هذه الأشياء التي تم تقديمها الآن في الحكومة. أعتقد أنه يحاول تشويه لي لمحاولة جعل صوتي أقل أهمية للشعب الأمريكي.
كيف تنفصل عنك؟ ما هي نصيحتك للشاب البالغ يفكر في مسار وظيفي؟
لا أعتقد أنه يعادل الذكاء الاصطناعي بنفسك ؛ إنه AI-AMPLISTION نفسك. الشيء المهم هو الانخراط مع الذكاء الاصطناعي وتعلم الأدوات. ويمتلك الشباب ميزة حقيقية: لأنهم مهتمون ويميلون إلى تبني تقنيات جديدة بسهولة ، يمكنهم إحضار مجموعة مهارات وعقلية إلى مكان العمل الذي يمكن أن يساعد في تحويل مكان العمل.
كتابك السابق ، مرتجلة، يوصف بأنه مكتوب “بقلم ريد هوفمان مع chatgpt-4“ويوثق محادثاتك مع chatbot. إلى أي مدى استخدمت الذكاء الاصطناعي لكتابة هذا الكتاب؟
بينما [my co-author and I] نشعر بأننا نملك كل كلمة هنا ، استخدمناها كثيرًا! للبحث ، لإعطائنا إيجابيات وسلبيات ما كنا نناقشه في أقسام مختلفة ، واقتراح إعادة كتابة الفقرات لمنحهم المزيد من الزنغ. توصيتي لجميع الكتاب هي البدء في استخدام الذكاء الاصطناعي بعمق. إنه مكبر للصوت الذكاء الضخم. ولا أعتقد أنه من الضروري الطريقة التي استخدمنا بها – والتي لم تكن نقلاً بالجملة – لقول “مكتوب مع الذكاء الاصطناعي”. سيكون مثل قول “مكتوبة مع ماك”.
كيف يجب أن ننظم الذكاء الاصطناعي؟ تم إلغاء أمر بايدن التنفيذي لعام 2023 ، والذي كان الأقرب للولايات المتحدة لأي لائحة منظمة العفو الدولية الفيدرالية وكان يهدف إلى محاولة الحد من مخاطره ، من قبل ترامب ، الذي وصفها بأنها عائق أمام ابتكار الذكاء الاصطناعى الأمريكي.
يجب أن يكون التنظيم تكرارًا – مثل النشر. بالتأكيد ، التنظيم ونحن نذهب وحتى بعض اللوائح الآن. كان أمر بايدن التنفيذي على حق الاتجاه ، حيث كان يعني معالجة الأضرار الرئيسية بدلاً من أي ضرر يمكن أن تفكر فيه ، ونأمل أن يتم إلغاؤه بالاسم. لكنها ليست مجرد تنظيم. ردود الفعل من العملاء والموظفين والجمهور كلها جزء من توجيه المسار هنا. يمكن أن تكون المعايير والمقاييس مهمة أيضًا كطريقة غير ملزمة لخوارزميات الرفوف التي تؤدي أداءً سيئًا.
هل سننتهي مع chatbots المبنية على نماذج اللغة الكبيرة الحزبية (LLMS) التي تنطلق من الحقيقة وتعزز وجهات نظرنا العالمية؟
من الواضح ، ليس من الجيد بالنسبة لنا أن نكون في فقاعات مرشح كاملة. وأعتقد أنك ستحصل على بعض ذلك مع بعض LLMs. أنا من محبي تحديد المبادئ التي تدربها على LLM ، ثم توضيح حجة منطقية لذلك. لذلك: أنا LLM “مكافحة” لأنني أؤمن بذلك ، هذا ، أو أنا ، LLM الذي سوف يعلمك عندما يكون هناك مجموعة كبيرة من الأشخاص الذين لا يتفقون معك لأنني أعتقد أنه من المهم أن يتم إبلاغك. ثم سيعرف الناس ما يستخدمونه.
هل الكأس المقدسة للتقنيين المتمثلة في الوصول إلى الذكاء العام الاصطناعي (AGI) – حيث يمكن لمنظمة العفو الدولية أن تؤدي أي مهمة فكرية يمكن للإنسان تحقيقها قبل نهاية العقد – اللازمة للمعرفي المعرفي الثورة الصناعية؟
ليس بالضرورة ، على الرغم من أنه سيكون تضخيمًا إضافيًا. تمكننا LLMS اليوم من القيام بأشياء لا يمكن لأي إنسان القيام بها ، من حيث اتساع المعرفة ، وجمع الأشياء معًا. أعتقد أنه في غضون ثلاث سنوات ستكون الأدوات جيدة بما يكفي ، إذا كنت لا تستخدمها ، فسيكون الأمر بمثابة محترف عدم وجود هاتف محمول. ولكن سواء كنا نتحدث عن AGI أو حتى الذكاء الفائق الاصطناعي (ASI) [greatly exceeding human cognitive abilities]، والتي أعتقد أنها على بعد عقود على الأقل ، يجب أن نحاول تشكيلها بطريقة جيدة بالنسبة لنا وجيدة للمجتمع. دعونا نتأكد من أن ASIS بوذيين في قيمها.
-
Superagency: ما الذي يمكن أن يذهب بشكل صحيح مع مستقبل الذكاء الاصطناعي لدينا؟ بقلم ريد هوفمان وجريج بيتو من قبل المؤلفين حقوق الملكية (22 جنيه إسترليني). لدعم الوصي و المراقب اطلب نسختك في guardianbookshop.com. قد تنطبق رسوم التسليم
