لقد قللت النماذج الاقتصادية بشكل منهجي من مدى تأثير التدفئة العالمية على ثروة الناس ، وفقًا لدراسة جديدة تجد أن ارتفاع درجة حرارة 4C سيجعل الشخص العادي 40 ٪-زيادة تقريبًا بأربعة أضعاف في بعض التقديرات.
وتقول الدراسة ، التي أجراها العلماء الأستراليون ، إن متوسط الناتج المحلي الإجمالي العالمي للشخص الواحد سيتم تخفيضه بنسبة 16 ٪ حتى لو تم الاحتفاظ بالارتفاع إلى 2 درجة مئوية ، وأعلى بكثير من التقديرات السابقة لانخفاض حوالي 1.4 ٪.
حتى لو وصلت الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى أهدافها المناخية على المدى القريب والطويل الأجل ، يقدر العلماء الآن أن درجات الحرارة العالمية سترتفع بمقدار 2.1 درجة مئوية.
لقد تأثرت الانتقادات في السنوات الأخيرة بأن مجموعة من الأدوات الاقتصادية المعروفة بنماذج التقييم المتكاملة (IAM) – التي تستخدم لتوجيه مقدار الاستثمار في خفض انبعاثات غازات الدفيئة – فشلت في الحصول على مخاطر كبيرة من تغير المناخ ، وخاصة أحداث الطقس القاسية.
الدراسة الجديدة ، في المجلة رسائل البحوث البيئية، أخذ أحد النماذج الاقتصادية الأكثر شعبية وعززها من خلال توقعات تغير المناخ لالتقاط آثار الأحداث الجوية القاسية عبر سلاسل التوريد العالمية.
وقال الدكتور تيموثي نيل ، من معهد مجازفة المناخ والاستجابة له بجامعة نيو ساوث ويلز ، إن المؤلف الرئيسي للدراسة ، قال إن البحث الجديد قد بحث في التأثير المحتمل للتدفئة العالمية لـ 4C – الذي يراه العديد من خبراء المناخ على أنه كارثية للكوكب – يجد أنه سيجعل الشخص العادي 40 ٪. هذا مقارنة مع حوالي 11 ٪ فقراء عند استخدام النماذج دون تحسينات.
وقال نيل إن النماذج الاقتصادية السابقة التي “اختتمت عن غير قصد” حتى مستويات عالية من التسخين العالمي لن يكون لها سوى آثار متواضعة على الاقتصاد العالمي لها “آثار عميقة على سياسة المناخ”.
وقال إن النماذج الاقتصادية تميل إلى حساب الطقس على المستوى المحلي فقط ، بدلاً من كيفية تأثير الطقس مثل الجفاف أو الفيضانات على سلاسل التوريد العالمية.
وقال نيل: “في مستقبل أكثر سخونة ، يمكننا أن نتوقع اضطرابات سلسلة التوريد المتتالية الناتجة عن أحداث الطقس القاسية في جميع أنحاء العالم”.
وقال البروفيسور آندي بيتمان ، عالم المناخ في UNSW والمؤلف المشارك للبحث: “إنه في النقيض عندما يضرب المطاط الطريق. لا يتعلق الأمر بدرجات حرارة متوسطة”
“إن إعادة تجهيز النماذج الاقتصادية لمراعاة أقصى الحدود من جانبك من العالم وتأثيرها على سلاسل التوريد يبدو وكأنه أمر ملحق للغاية للقيام به ، يمكن للبلدان أن تكلف نقاط الضعف الاقتصادية بشكل كامل لتغير المناخ ، ثم القيام بالشيء الواضح – انبعاثات.”
جادل بعض الاقتصاديين بأن الخسائر العالمية من التدفئة العالمية قد تكون متوازنة جزئيًا من خلال الاحترار الذي يمكن أن يفيد بعض المناطق الباردة ، مثل كندا وروسيا وشمال أوروبا. لكن نيل قال إن التدفئة العالمية ستضرب البلدان في كل مكان ، لأن الاقتصادات العالمية مرتبطة بالتجارة.
وقال البروفيسور فرانك جوتزو ، خبير سياسة المناخ في الجامعة الوطنية الأسترالية التي لم تشارك في البحث ، إن نمذجة المناخ الاقتصادي باستخدام IAMS افترضت أنه إذا جعل تغير المناخ نشاطًا مثل الزراعة غير قابل للحياة في جزء واحد من العالم ، فإن زيادة الإنتاج سيأتي ببساطة من مكان آخر.
“والنتيجة هي أن النماذج تقول إن تغير المناخ لا يحدث فرقًا كبيرًا في الاقتصاد العالمي المستقبلي ، وهو ما يتعارض مع علم التأثير البدني وفهم دقيق للترابط في الاقتصاد.”
أ تقرير في يناير من معهد وكلية الاكتواريين ، التي تمثل المهنة التي تدعم قرارات إدارة المخاطر الخاصة بشركات التأمين في العالم وصناديق المعاشات التقاعدية ، قالت تقييمات المخاطر الاقتصادية السابقة في حساب آثار المناخ في العالم الحقيقي مثل “نقاط التحول ، أو الأحداث المتطرفة ، أو الهجرة ، أو ارتفاع مستوى سطح البحر ، أو آثار صحة الإنسان أو المخاطر الجغرافية”.
وقال التقرير: “قد تعزز النتائج الحميدة والمعيبة السرد القائل بأن هذه المخاطر بطيئة الحركة مع تأثيرات محدودة ، بدلاً من المخاطر الشديدة التي تتطلب اتخاذ إجراء فوري”.
يبحث مارك لورانس في مخاطر المناخ كأستاذ الممارسة في جامعة أديليد ، والذي كان يعمل مسبقًا في إدارة المخاطر المالية مع أدوار كبار في المؤسسات المالية الكبرى بما في ذلك Merrill Lynch و ANZ Banking Group. وقال إن نتائج البحث الجديد كانت ذات مصداقية.
“إذا كان هناك أي شيء ، أعتقد أن الآثار الاقتصادية [of climate change] وقال “يمكن أن يكون أسوأ”.
وقال لورانس إن نتيجة الانفصال بين النمذجة وتأثيرات المناخ في العالم الحقيقي هي أن “الفوائد الاقتصادية المحتملة لاتخاذ إجراءات السياسة المناخية العاجلة قد قللت بشكل كبير”.
