ومنذ سنوات ، بدأنا في مواجهة الواقع الوشيك للقفل. لقد واجهنا مستقبلًا غير مؤكد ، حيث سيتم تعليق طرقنا المعتادة للتكيف ، والنجاح ، والتشريد والإفراط في العمل ، بسبب تهديد وجودي غير مسبوق. ولعدة أشهر ، عشنا من خلال مراقبة المشاعر: الحزن العام والخاص على نطاق الخسارة ؛ الغضب والارتباك حول القيود المفروضة ، المسحوبة ، إعادة فرضها ؛ الإرهاق عند ضغط الحفاظ على الخدمات العامة الأساسية – وكذلك نوع من الإثارة المذنبة المتفرقة من الاحتمالات التي لم نخمنها. سماء أوضح ، طرق صامتة ؛ وقت؛ شعور بما يهم ومن يهم ، لنا كأفراد وللجمل المجتمع. دفعت البراعم الهشة من نوع من الخيال الروحي المتجدد إلى سنتيمتر أو نحو ذلك من خلال التربة.
ومع ذلك ، فإن قدرتنا على عدم التعلم من الأزمات متطورة بشكل مثير للإعجاب (كما ثبت أنها بعد الانهيار المالي لعام 2008). بعد بضع سنوات من التخثر والمواقف ، عدنا إلى حيث كنا ، أصابعنا بحزم في أذنينا حول طبيعة الأزمات الدولية ، الطبية أو البيئية ، التي تشارك في صراع محموم لإثبات أننا لن نكون “هزيمة” في مستقبلنا الاقتصادي. لقد عدنا مع الشحن الفائق لغة “النمو” باعتباره الهدف الكافي والبديه للحياة الوطنية-يهتف من خلال منعطف عالمي إلى منافسة متعطشة للدماء واحتمال حروب تجارية عقيمة.
كون “مكافحة النمو” – أو في المفردات الجديدة خلال الأشهر القليلة الماضية ، يجري “Nimby” أو “Naysayer” – أعلى على الكتالوج الجديد لخطايا مميتة. ولكن قبل أن نستقر مع خطاب حكومتنا الجديد حول النمو كأولوية تتفوق (أستخدم الكلمة بشكل محدد) كل هدف اجتماعي أو بيئي آخر ، من الضروري أن نسأل ما هو المقصود بهذه اللغة. ما الذي نريد “النمو”؟
نحن نتغذى باستمرار على سرد يكون فيه النمو شيئًا لا يحتاج إلى تفسير أو مبرر. يتم تنوينا في موقف العصابات (التي يلعبها إدوارد جي روبنسون الخالد) في Bogart/Bacall Classic Key Largo، من الذي يوافق على ما يريده حقًا ، يوافق على أن الإجابة هي ببساطة “أكثر”.
ولكن هناك بعض الإجابات الأفضل التي يمكن تقديمها – الإجابات التي تتوافق أكثر مع المواطنين الفعليين الذين قد يقولون إنهم يأملون في السياسة العامة. لقد كنت أعمل مع مركز فهم الرخاء المستدام (CUSP) ، بقيادة البروفيسور تيم جاكسون في جامعة ساري ، حيث تم تحليل بعض هذه الإجابات المحتملة و “اختبارها على الطريق” في سلسلة من المحادثات العامة الواسعة النطاق. الأدلة الناشئة واضحة. أولئك الذين يشاركون في هذه المحادثات – والمجموعات الاجتماعية والاقتصادية المتنوعة للغاية التي يمثلونها – مقتنعون بأن المجتمعات المستقرة والناجحة والثقة والإيجابية لا تنتجها السعي لتحقيق النمو من أجل مصلحتها ، ولكن بالوضوح والفزع حول النمو الذي يفترض أن يخدمه. يبحث الناس عن أنماط العمل أكثر استقرارًا. نريد فرصًا للعمل الآمن والوفاء بالترفيه لأنفسنا وأطفالنا – الخدمات العامة التي يمكن الاعتماد عليها والإسكان بأسعار معقولة. نريد – مسألة أساسية ، بالتأكيد – مرونة ، بيئة متينة وجديرة بالثقة بدلاً من حالة من القلق المحموم. نريد مساحة للتنفس ، حرفيًا ومجازيًا: ليس من قبيل المصادفة أن “التنفس” و “الروح” هما نفس الكلمة في العديد من اللغات.
“تزايد” الاقتصاد ضد مثل هذه الخلفية يجب أن يعني تنمية القدرة على الحفاظ على كل هذا. ولكن عزل النمو عن الخير العام (ناهيك عن الأمن البيئي) ، وأنت ببساطة تخطط للانهيار: الانهيار النفسي الفردي بدرجات متفاوتة من الجدية والانفجار الجماعي مثل نفاد الموارد المحدودة، تصبح المنافسة أكثر عنفًا ويتم تكثيف عدم المساواة الجسيمة للسلطة. وكما تُظهر رئاسة دونالد ترامب الثانية بالفعل ، فإن واحدة من الخسائر المبكرة للتركيز الطائش على النمو المحلي المنفصل عن حقائق العالم الطبيعي والعالم البشري هي سيادة القانون ، الوطني والدولي – البروتوكولات والمهارات التي نضعها في مكانها لجعل السلطة مسؤولة.
لذلك عندما نسمع السياسيين – وخاصة السياسيين في اليسار الذين من المفترض أن يكون لديهم بعض الاستثمار في الآمال والمثل العليا التي ذكرت للتو – جذابة لضرورة النمو ، يجب أن نسأل بإصرار ما تعنيه الكلمة ، وما الذي من المفترض أن ننمو فيه أو نحوه. حتى الآن ، سمعنا القليل من الحكومة من الحكومة حول كيفية تطورنا نحو مجتمع مرن حقيقي – مرن بمعنى أن تكون قادرًا على التعامل مع التحدي غير المسبوق دون أن نفقد التزامنا تجاه رفاهية بعضنا البعض وسلامتنا.
الحقيقة غير المريحة هي أنه في سياقنا العالمي الحالي ، يعني النمو عكس هذه المسؤولية المشتركة. المخاوف بشأن إضعاف الربح. إن مسافة القوى العاملة من صنع القرار تعزز الاغتراب وانعدام الأمن. من يريد هذا على وجه التحديد؟ من المفترض أن تكون أرباحهم على المحك. هل من المستحيل تحويل هذا إلى حجة للنمو المفهومة على أنها بناء قاعدة ضريبية متينة ، مع حوافز لتحمل الربح في خلق فرص العمل؟
“تظهر أبحاث الرأي العام أن الجزء الأكبر من السكان هم أكثر تقدمية وطموحة مما تقدمه الأحزاب السياسية في المركز”. هذا هو أحد استنتاجات مجموعة سياسة المنطق السليم (بما في ذلك كيت بيكيت وريتشارد ويلكينسون ، التي دراستها الكلاسيكية للمساواة والرفاهية ، مستوى الروحو تم نشره لأول مرة في عام 2009 ، لا يزال معجبًا وتجاهله من قبل صناع السياسة) ، في نهاية مجموعتها لعام 2024 من مقالات “Manifesto” ، تصرف الآن. يقترح عمل أعتاب نفس الاستنتاج. هنالك أدلة متزايدة، بالتفصيل في المقالات في ACT NOW ، أن السياسات القادرة على إنشاء رفاهية مرنة دون افتراض دوامة لا نهاية لها من التوسع الاقتصادي البسيط – مثل الوصول الشامل إلى السلع والخدمات الأساسية ، وتقليل ساعات العمل ، وإدخال ضرائب الكربون والثروة – ليست تخيلات يو بيدية.
ماذا لو قمنا بتمييز الذكرى الخامسة لبداية الإغلاق مع خطاب أو اثنتين من الحكومة بدءًا من هنا-من الحاجة العاجلة إلى إزالة الغموض عن أصولية النمو في الغرد ولتعبير عن شيء ما نريد الازدهار؟ لتشجيعنا على أن نكون واضحين بشأن المكان الذي نريد أن نكون فيه كمجتمع ، من حيث لا يتم تحديده فقط من خلال الحيازة والسيطرة ، بل ينبهان الجوع للانتماء والكرامة والاستقرار والإرث الذي يستحق الانتقال إلى جيل جديد؟ قد تبدأ في أن تبدو كما لو أننا لم نكن ، بعد كل شيء ، غير قادرين على التعلم. قد يشير هذا إلى أن الحكومة لم تكن غير مهتمة تمامًا ببناء إجماع جديد حول الأمن والاحترام والأمل.
