نيودلهي: في الأول من أبريل ، أيدت المحكمة العليا خطة القرار المقترحة في شركة Piramal Capital و Piramal Finance لمؤسسة Dewan Dewan Finance Corporation Ltd (DHFL). وفقًا لأمر محكمة أبيكس ، ستذهب الأموال التي تم استردادها من المعاملات الاحتيالية في DHFL إلى Piramal Capital & Housing Finance ، وهي شركة تابعة لمجموعة Piramal Financial Services المتنوعة ، مما أدى إلى وضع أمر سابق من قبل محكمة الاستئناف القوانين الوطنية (NCLAT) ، وهي هيئة الاستئناف لقرارات محكمة الإفلاس NCLT ، والتي وجدت أن الخطة “غير قانونية”.
على الرغم من أن قانون الإفلاس والإفلاس الثوري منذ تقديمه في عام 2016 ، فقد لعب دورًا فعالًا في توفير آلاف الأموال من الأموال للنظام المصرفي في البلاد ، وعلى مر السنين ، خضعت لسلسلة من التعديلات ، وبعض أقسام من السوق من أن هناك طريقًا طويلًا للذهاب إلى Iron Out Conpholes في القانون.
خضع DHFL لإجراءات الإفلاس في نوفمبر 2019 بعد التخلف عن السداد على الآلاف من كرور المدفوعات ، مع الدائنين يطالبون بمبلغ 88000 كرور روبية. في وقت لاحق ، تم تعميد خطة قرار لـ DHFL ، التي تتضمن عملية استحواذ بقيمة 38000 كرور روبية من قبل مجموعة Piramal ، في سبتمبر 2021. وقد تم تعميد الكيان الذي شكلته شركة Piramal Capital و Finance لـ DHFL PCHFL.
وفقًا للمصادر ، فإن قرار المحكمة العليا في الأمر المتعلق بصفقة Piramal-DHFL قد أثار مخاوف ما إذا كانت شركة IBC تعمل كأداة فعالة لتجريد الأصول بدلاً من إنقاذ الشركات المتعثرة.
تشير المصادر أيضًا إلى أن بيرامال قد استفاد من عدد من الجوانب الرئيسية لعملية IBC ، بما في ذلك نقص القيمة الأصول ، والسيطرة على عمليات الاسترداد وعدم الشفافية في آلية التقييم الحالية.
وفقًا للمصادر ، انتهى الأمر بمجموعة Piramal بشراء DHFL بخصم كبير على القيمة الفعلية للأصول ، مع طرح أسئلة خطيرة حول كيفية تقدير قروض مدعومة بممتلكات بقيمة 47000 كرور روبية في فقط RE 1.
يضع أمر المحكمة العليا جانباً محكمة الاستئناف التي يجب على المقرضين إعادة النظر في هذا التقييم.
كيف تطورت IBC … وهل هو كاف؟
على مر السنين ، قام قانون الإعسار والإفلاس بتبسيط عمل قانوني متعدد المؤسسات مجزأة إلى حد ما بموجب قانون واحد ، مع محكمة قانون الشركة الوطنية ومحكمة الاستئناف ، NCLAT.
تم تعديل IBC عدة مرات منذ إنشائها ، من خلال منظمها ، مجلس الإفلاس والإفلاس في الهند ، كما خضع لسلسلة من التعديلات لتشكيل قانون الإفلاس في البلاد.
تم تلخيص بعض تعديلات IBC الرئيسية أدناه:
2017: مقدمة من القسم 29A
-يتناقض مع المتعثرين المتعمدين من تقديم العطاءات للحصول على أصول سيئة
-إعادة تقديم تعريف الطرف ذي الصلة
2018: مشتري المنازل يصبحون دائنين ماليين
-عتبات الصوت المعاد تعريف
-تم تأسيس الجدول الزمني للقرار لمدة 330 يومًا
2019: يحصل الدائنون التشغيليون على المزيد من الحقوق.
-يبرز الوضوح على عتبات التصويت الخاصة بهم
2021: إدخال عملية حل الإعسار المعبأة مسبقا ل MSMES
2023: جداول زمنية موافقة NCLT أكثر صرامة
-يظهر الوضوح على توزيع عائدات التصفية
-تعزز مساءلة المهنيين
هل IBC مثالي؟
يرى قسم من العالم القانوني وجهة نظر مفادها أنه على الرغم من أن IBC عززت المشهد المصرفي في البلاد عن طريق القفزات والحدود ، إلا أنه يجب القيام بالكثير من إمكاناته الكاملة في إنشاء نظام بيئي مقدس يتيح الحفاظ على القيمة.
أبرز العديد من الخبراء الحاجة إلى تبسيط الكود أكثر مع التركيز على طرق تجنب تأخير بدء التشغيل.
