تقاوم الصناعات الإبداعية ضد مقترحات حكومة المملكة المتحدة للسماح لشركات الذكاء الاصطناعي باستخدام العمل المحمي حقوق النشر دون إذن.
آخر الاحتجاج هو ألبوم صامت شارك في كتابته أكثر من 1000 موسيقي ، بما في ذلك كيت بوش ، ويتبع بيانًا وقعه 48000 من المبدعين بما في ذلك ABBA’s Björn Ulvaeus حيث حذروا من أ “التهديد الكبير ، غير عادل” لسبل عيش الفنانين.
لماذا أصبح العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ساحة معركة في الذكاء الاصطناعي؟
يجب تدريب نماذج الذكاء الاصطناعى التوليدي ، وهي مصطلح التكنولوجيا التي تدعم الأدوات القوية مثل chatgpt chatbot ، على كمية هائلة من البيانات من أجل إنشاء ردودها. المصدر الرئيسي لهذه المعلومات موجود على الويب المفتوح ، الذي يحتوي على مجموعة واسعة من البيانات من محتويات ويكيبيديا إلى مقالات الصحف و محفوظات الكتاب عبر الإنترنت.
يطالب المهنيون والصناعات المبدعون بما في ذلك المؤلفين والفنانين وناشري الصحف بالتعويض عن استخدام عملهم لبناء هذه النماذج – ولتوقف الممارسة حتى منحوا الإذن. يجادلون أيضًا بأن عملهم يتم خلعهم مجانًا من أجل بناء أدوات الذكاء الاصطناعى التي تخلق أعمالًا في منافسة مباشرة مع خاصة بها.
ما هي مقترحات حكومة المملكة المتحدة؟
الخيار المفضل للحكومة في الاستشارة هو اسمح لشركات الذكاء الاصطناعى بتدريب النماذج على العمل المحمي حقوق الطبع والنشر من خلال منحهم استثناءً لـ “النص والتعدين في البيانات”. ومع ذلك ، بموجب المقترحات ، سيكون بإمكان التصميمات إلغاء الاشتراك من عملية التعدين من خلال ما يطلق عليه الوزراء نظام “حجز الحقوق”. التقى اقتراح إلغاء الاشتراك بشكوك من معارضي المشاورات الحكومية ، الذين يقولون إنه لا يوجد دليل على وجود “محنة محكمة الغلق” في أي بلد.
تقول الحكومة إن شركات الذكاء الاصطناعى مثل Openai تسمح بالفعل لناشري الأخبار بحظر زحف الويب من الوصول إلى محتواها.
تقترح الاستشارة أيضًا التدابير التي تتطلب شفافية من مطوري الذكاء الاصطناعي على المحتوى الذي استخدموه لتدريب نماذجهم.
تتشابه المقترحات مع تلك الموجودة في قانون الاتحاد الأوروبي AI ، والذي يتضمن أيضًا خيار إلغاء الاشتراك. ومع ذلك ، فإن أحكام القانون لها تعال من أجل النقد من مهندس معماري لقانون حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي.
ماذا تقول الصناعات الإبداعية عن المقترحات؟
يقول منتقدو الاستشارة ، مثل Beeban Kidron ، ونظير Crossbench في مجلس اللوردات وصانع أفلام ، هذا قانون حقوق الطبع والنشر لا يحتاج إلى التغيير لأنه يفعل بالفعل ما يحدده للقيام به: لوقف استخدام شخص ما دون إذن.
كما يجادلون بأن خيار إلغاء الاشتراك غير عادل لأنه يضع عبئًا على الفنانين الذين قد لا يدركون وجود مثل هذا الحكم وقد يصعب تنفيذه للفنانين الناشئين. كما يزعمون أنه غير قابل للتطبيق لأن تتبع توزيع محتواها عبر الإنترنت أمر مستحيل.
وفقا للحكومة ، الصناعات الإبداعية بقيمة 126 مليار جنيه إسترليني لاقتصاد المملكة المتحدة وتوظيف 2.4 مليون شخص.
ماذا تقول شركات التكنولوجيا؟
اعترفت Openai ، الشركة التي تقف خلف Chatgpt ، بأنها ستكون “مستحيل” لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. يعتمد دفاع شركات الذكاء الاصطناعى عن استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر على العقيدة القانونية الأمريكية المتمثلة في “الاستخدام العادل” ، والذي يسمح باستخدام المحتوى في ظروف معينة دون طلب إذن المالك.
تقول Techuk ، وهي هيئة تجارية تمثل شركات التكنولوجيا ، إن “عدم اليقين” الحالي على الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق الطبع والنشر يعيق التنمية واستخدام التكنولوجيا – بما في ذلك في الصناعات الإبداعية. تجادل حكومة المملكة المتحدة أيضًا بأن قانون حقوق الطبع والنشر الآن “غير قابل للتطبيق” ، وهو موقف ينعكس عليه انتشار نزاعات قانونية على القضية.
