محكمة الاستئناف توقف مؤقتًا عن التحقيق في رحلات الترحيل

أوقفت لجنة من القضاة المقسمة في محكمة الاستئناف في دائرة العاصمة مجهودًا من قبل قاضي المحكمة المحلية جيمس بواسبرج لمواصلة التحقيق فيما إذا كانت إدارة ترامب تشارك في ازدراء جنائي من خلال رفض تشغيل رحلتين من أعضاء العصابات الفنزويلية المزعومين الذين تم إرسالهم إلى سجن سيئ السمعة في السلفادور الشهر الماضي.

في حكم 2-1 ، مع معارضة القاضي نينا بيلارد المعين من أوباما ، وضعت المحكمة عقدًا مؤقتًا على تصميم باسبرغ سبب محتمل أن الإدارة ارتكبت أحكامه عن طريق الفم والكتاب في 15 مارس لتحويل الطائرات، أثناء طلب المزيد من الإفصاحات من الحكومة حول المسؤولين الذين ربما شاركوا بشكل مباشر.

لا يحكم الأمر في أي من الاتجاهين على مزايا تحقيق Boasberg ، ومع ذلك ، فإنه يمنح الملتمسين في حالة موعد نهائي في 23 أبريل بحلول 5 مساءً لتقديم ردهم على الحكومة. ثم يُطلب من الحكومة تقديم ردها الخاص بحلول الظهر في 25 أبريل.

في يوم الأربعاء الحاكم ، وجد Booasberg سببًا محتملاً بأن إدارة ترامب تصرفت في ازدراء للمحكمة عندما تحدى أمره بإعادة رحلات الترحيل إلى الولايات المتحدة

كعلاج ، قال Boasberg إن إدارة ترامب يجب أن تعطي كل من الرجال الذين تمت إزالتهم بموجب أعداء الأجنبيين الحق في تحدي احتجازهم من خلال إجراءات هابوس أو مواجهة احتمال وجود قضية ازدراء جنائية.

إذا فشلت الإدارة في التصرف ، قال Boasberg إنه سيبدأ عملية تحديد من تصرف في ازدراء من خلال التصريحات أو الترسبات أو الشهادة الحية. إذا لزم الأمر ، فإن Boasberg سيطلب من المحامي الحكومي مقاضاة قضية ازدراء جنائي أو تعيين محام مستقل لمتابعة القضية.

المحكمة العليا ، في قرار 5-4 في وقت سابق من هذا الشهرقضت بأن إدارة ترامب يمكن أن تستأنف عمليات ترحيل أعضاء العصابات الفنزويلية المزعومين بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ، مما أدى في نهاية المطاف إلى إخلاء الأمر الأولي لبازبرغ. لكن Boasberg خلص إلى أنه حتى لو عانى الأمر من “عيب قانوني” ، فإن إدارة ترامب لا تزال تحدى الأمر خلال الأسابيع الثلاثة التي كان في الواقع.

وكتب: “لا يتسامح الدستور إلى العصيان المتعمد للأوامر القضائية – خاصةً من قبل مسؤولي فرع إحداثي الذين أقسموا اليمين على التمسك به”. “إن السماح لهؤلاء المسؤولين بحرية” إلغاء أحكام محاكم الولايات المتحدة “لن” يدمر فقط الحقوق المكتسبة بموجب هذه الأحكام “؛ إنها ستجعل” سخرية رسمية “من” الدستور نفسه “.”