قالت المحكمة العليا إن طلب المهر لم يكن شرطا أساسيا لتشكيل جريمة القسوة بموجب المادة 498A من IPC التي تم تقديمها في عام 1983 لحماية النساء المتزوجات من الزوج والزوجة.
وقال مقعد يضم قضاة فيكرام ناث وبراسانا ب فارال في 12 ديسمبر 2024 إن جوهر القسم 498A IPC يكمن في فعل القسوة نفسه ولم يكن الطلب على المهر ضروريًا لاستدعاء الحكم ضد الأزواج الخاطئين والأقامان.
“لذلك ، إما شكل من أشكال القسوة ، بغض النظر عن الطلب المهر ، كافية لجذب أحكام القسم 498A IPC وجعل الجريمة يعاقب عليها بموجب القانون” ، قال مقاعد البدلاء.
وقالت المحكمة العليا إنه من الواضح أن الطلب غير القانوني على المهر لم يكن عنصرًا أساسيًا في تشكيل “القسوة” بموجب المادة 498A IPC.
“إنه يكفي أن يندرج السلوك داخل أي من الفئتين الواسعتين الموضحة في البنود (أ) أو (ب) من الحكم ، أي السلوك المتعمد الذي من المحتمل أن يتسبب في إصابة خطيرة أو ضرر عقلي (البند أ) ، أو المضايقات التي تهدف إلى الإجبار وأضافت المقعد “المرأة أو عائلتها لتلبية أي طلب غير قانوني (البند ب)”. تم تقديم المادة 498A (زوج أو قريب لزوج امرأة تعرضها للقسوة) في IPC في عام 1983 مع الهدف الأساسي لحماية النساء المتزوجات من قسوة أزواجهن أو زوجهن.
يوفر الحكم تعريفًا واسعًا وشاملًا لـ “القسوة” الذي يشمل كل من الأذى البدني والعقلي لجسم المرأة ، بالإضافة إلى ذلك ، يغطي أعمال المضايقات في السعي لتحقيق مطالب غير قانونية للممتلكات أو الأمن القيمة ، بما في ذلك المطالب المتعلقة بالمدافع.
في هذه القضية ، ألغت المحكمة العليا في ولاية أندرا براديش منطقة معلومات الطيران ضد الرجل والآخرين في قضية من خلال عقد أن المزاعم ضد المتهم لم تشكل جريمة القسوة بموجب المادة 498A IPC لأنه لم يكن هناك طلب مهر.
في إشارة إلى العديد من الأحكام ، وضعت المحكمة العليا جانباً حكم المحكمة العليا لإلغاء منطقة معلومات الطيران ضدهم بعد أن لاحظوا استئناف الزوجة.
أشار الأمر إلى بيان الكائنات وأسباب المقدمة في القسم 498A في IPC في عام 1983 في البرلمان وقال إنه تم إحضاره عندما كانت وفاة المهر في البلاد.
ونقلت المقعد عن البيان قوله في البرلمان ، “تم تقديم الحكم بشكل فعال ليس فقط مع حالات وفاة المهر ولكن أيضًا في حالات القسوة للنساء المتزوجات من قبل صهراتهن”.
