روصول بيان المستشار الربيعي بنبرة حتمية. بريطانيا ، قيل لنا، يجب تشديد حزامها. ستكون مدفوعات الرعاية الاجتماعية للمرضى والمعوقين تقلص. الخدمات العامة من مواجهة النقل إلى العدالة الجنائية أصغر مرات. اللغة هي تلك الضرورة. لا يوجد مال. الخيارات صعبة ، ولكن لا مفر منها. حتى يدير البرنامج النصي.
فكرة أن التخفيضات المؤلمة أمر لا مفر منه هو المسرح السياسي. إما أن راشيل ريفز تعرف أن القيود المفروضة ذاتيا-أو أكثر من غيرها ، تعتقد أنها حقيقية. في أكتوبر الماضي ، أعلنت عن 190 مليار جنيه إسترليني في الإنفاق الإضافي ، 140 مليار جنيه إسترليني بشكل إضافي الاقتراض و 35 مليار جنيه إسترليني في الضرائب أكثر مما كان متوقعًا سابقًا. الخزانة منظر هو “لا يمكنك صب هذا المبلغ من المال في الدولة وتسميها التقشف”.
ومع ذلك ، يمكنك – إذا تم تخفيف عشرات المليارات من مصلحة الديون لدعم الأرثوذكسية الاقتصادية بدلاً من تلبية الاحتياجات الاجتماعية. تنفق المملكة المتحدة الآن أكثر من 100 مليار جنيه إسترليني سنة واحدة على مصلحة الديون – أعلى مستوى في ما بعد الحرب – ليس لأنه مفلس ، ولكن إلى حد كبير لأن بنك إنجلترا يتفريغ كميات هائلة من gilts ، تم شراؤها أثناء التخفيف الكمي ، بخسارة. يجب أن تغطي وزارة الخزانة تلك الخسائر ، في حين أن فيضان جيلتس يؤدي إلى زيادة أسعار الفائدة على الاقتراض الجديد. هذا هو تشديد كمي (QT) ، مع ترك الولاية لتدلي فاتورة ارتفاع تكاليف الفائدة ودفع المصرفيات. ومع ذلك ، فإن مكتب مسؤولية الميزانية يفترض أنه سيستمر ، قفل تكاليف عالية.
هذه ليست حكمة – إنها أيديولوجية تتقدم كسياسة. لا المال ل وجبات مدرسية مجانية أو أندية الشباب ، يحذر الوزراء ، لكن المليارات تتدفق في جيوب حاملي السندات ، من أجل “من أجل”استقرار“. إنهاء QT يمكن إعادة توجيه هذه الأموال إلى الخدمات العامة – أولوية أفضل من طمأنة الأسواق مع رمزي إيماءات.
إذا لم يتوقف البنك بمفرده ، فيجب دفعه. منحها جوردون براون الاستقلال في عام 1998 ، ولكن شمل حماية: في “الظروف الاقتصادية المتطرفة” ، يمكن للوزراء تجاوز البنك في المصلحة العامة. إذا كان 100 مليار جنيه إسترليني في الإنفاق ليس متطرفًا ، فما هو؟ يجب إيقاف QT. يقف البنك وحيد من بين أقران مجموعة السبع في بيع السندات بنشاط والمطالبة بنقد الخزانة لتغطية خسائر الورق. هذا هو الهزيمة الذاتية في عالم خطير. يمكن إدارة Gilts بشكل استراتيجي. قبل العمل الجديد ، كينيث كلارك غالباً تجاهل نصيحة البنك – وكانت في كثير من الأحيان على حق. لكن مثل هذا التفكير هو الآن بدعة في ثقافة سياسية تعامل استقلال البنك باعتباره مقدسًا ، حتى عندما يعمق المشقة العامة.
هنا تكمن المفارقة الأعمق. المستشار لن يرفع الضرائب على ثرياسترخى قواعدها المالية أو استعارة أكثر. لذلك تدعي أنه لا يوجد بديل للتخفيضات. لكن هذه قيود فرضتها ذاتيا-إلى جانب الاحترام لسلطة نقدية غير منتخبة-تحافظ على وهم الضرورة. كان العمل هنا من قبل: فيليب سنودن فعل الشيء نفسه في ثلاثينيات القرن العشرين ، ودمر حزبه تقريبًا.
بيان الربيع من السيدة ريفز هو أداء. تطلب من الجمهور قبول حالة متناقصة كنتيجة للقوى الخارجية ، عندما تكون نتيجة للعقيدة الداخلية. والأسوأ من ذلك ، قد تصدق السيناريو – فشل في يتذكر الأدوات المستخدمة مرة واحدة لتوجيه أسعار الفائدة والديون والاستثمار العام. التقشف ليس سعر الحكمة ولكن تكلفة النسيان. يرتدي المستشار قناع القرارات الصعبة ، ولكن على مرحلة مبنية على الأساطير. سيكون الخيار الأفضل هو تقليم قوة البنك ، حتى لو تم تدريب الأضواء بعناية بعيدًا عن دوره المدمر.
