هل تعارض إدارة ترامب مع القضاة أزمة دستورية؟ ماذا تعرف

مع دخول إدارة الرئيس دونالد ترامب إلى شد حبل قانوني مع القضاة في البلاد على السياسات المثيرة للجدل ، وتصاعد الإجراءات ، فإن خبراء القانون الدستوري يبرمون أن البلاد يمكن أن تقترب من الأزمة الدستورية.

ماذا ستشمل الأزمة الدستورية ، ومتى وكيف سيتم تشغيلها؟

خلال عطلة نهاية الأسبوع ، الإدارة تحدى توجيه قاضٍ فيدرالي صدر من مقاعد البدلاء للتنقل رحلتين يحملون أعضاء في العصابات الفنزويلية المزعومين إلى السلفادور ، وبعد ذلك قال الرئيس وكبار مسؤوليه إنهم سيتقدمون في الترحيل على الرغم من ما قالته المحكمة – أثناء متابعة الاستئناف أيضًا.

اتخذ محامو الإدارة منصبًا مشابهًا عندما أمر القضاة بتخفيضات تمويل من وكالات مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية لاستعادة أو إنفاق أن يكون غير متجمد ، وفقًا لوثائق المحكمة.

“قريبة بشكل خطير”

وقال أستاذ أسرة سودلر في القانون الدستوري في كلية الحقوق في جامعة نيويورك ، ريتشارد بيلديز ، الذي شارك في العديد من قضايا المحكمة الفيدرالية ، إلى أن أبي سي نيوز إن هذا التحدي للمحاكم يقوض الفرع القضائي وقد يكون له عواقب وخيمة.

وقال لـ ABC News: “أود أن أقول ، نحن على وشك أن نكون على وشك الأزمة الدستورية. ربما نرقص نوعًا ما على حافة الأزمة الدستورية”.

وافق جيمس عينة ، وهو خبير في القانون الدستوري بجامعة هوفسترا شارك في القضايا الفيدرالية ، على أن البلاد على “حدوث هذه الأزمة ، مشيرة إلى أن المحاكم محدودة في القدرة على إنفاذ أحكامها.

ومع ذلك ، أشار إلى أن المحاكم مصممة لتكون تداولية مع القضايا.

وقالت العينة لـ ABC News: “تقول المحاكم بشكل أساسي ، نحن بحاجة إلى إبطاء”. “السلطة التنفيذية [branch] قد تحصل في النهاية على ما تريد. … ولكن إذا حصل المسؤول التنفيذي على ما يريده بدون عملية ، فلن يخسر الأفراد فقط ، ولكن جميعًا نفقد العدالة “.

ما الذي يشكل أزمة دستورية؟

وقال العينة إن العلماء الدستوريين اختلفوا حول ما يحدد بالضبط الأزمة الدستورية.

وقالت عينة عن الأزمة الدستورية: “الشيء الوحيد الذي يمكننا قوله على وجه اليقين هو أنه ليس مفتاحًا خارجًا”. “إنه ليس ثنائيًا. إنه موقف على الطيف.”

ردد القاضي المتقاعد من المحكمة العليا ستيفن براير هذا المشاعر في مقابلة مع سي إن إن هذا الأسبوع.

وقال “لا أحد يعرف حقًا. الناس لديهم آراء مختلفة حول ذلك”.

وقال العينة إن تصرفات إدارة ترامب تقترب من الجزء المثير للضرب من الطيف – وهو تطور ، كما قال ، لم يكن من الممكن أن يتوقعه مؤسسو الأمة.

“ما نواجهه ليس بريقًا ضد [political] الخصوم ، ولكن بالأحرى Blitzkrieg من جانب السلطة التنفيذية ضد سيادة القانون نفسها. هذه سمة مميزة لأزمة سيادة القانون “.

تم عزل الأزمات السابقة

بصرف النظر عن الخلافة الكونفدرالية التي أدت إلى الحرب الأهلية ، قال الخبراء ABC News إن الأمثلة السابقة على الأزمات الدستورية انتهى بها الأمر ، كما هو الحال عندما هدد الرئيس فرانكلين دي روزفلت بالمضي قدماً في محكمة عسكرية ضد متعاطف نازي من لونغ آيلاند خلال الحرب العالمية الثانية.

أعطت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في نهاية المطاف الرئيس سلطة المضي قدمًا ، وفقًا لما ذكره بيلز.

في بعض الحالات ، تدخلت السلطة التنفيذية لإنفاذ أوامر المحكمة ، مثل عندما أمر الرئيس آنذاك دوايت د. أيزنهاور الحرس الوطني بالالتزام بقرار مجلس التعليم براون ضد المدارس ودمج المدارس.

“كل هؤلاء [past examples] وقال بيلديز إن القضية الفردية المنفصلة ، وليس نوعًا من التجاهل الأكثر انتشارًا أو النظامية للمحاكم وأحكام القانون من قبل السلطة التنفيذية “.

تصرفات إدارة ترامب تضع المحاكم في المياه غير المنقولة

على النقيض من ذلك ، فإن تصرفات إدارة ترامب لم يسبق لها مثيل بسبب السرعة التي تسن بها الإدارة سياسات ترامب ومعارضوها تحدي تحركات الإدارة في المحكمة.

وقال بيلديز: “لدى السلطة التنفيذية القدرة على تغيير الحقائق على الأرض قبل أن تتمكن المحاكم من التصرف وقد يكون من الصعب التراجع عن بعض هذه الإجراءات ، حتى لو انتهت المحاكم إلى أنها كانت غير قانونية”.

عينة قارنتها بجهاز كمبيوتر يتم تحميله بشكل كبير بحيث لا يمكن معالجة المعلومات.

وقال “حجم ما يحدث ، والسرعة التي يتم تنفيذها ، تعطل القرص الصلب الدستوري”.

تم لعب الوضع على مدار الأسبوعين الماضيين حيث ادعى ترامب أنه سيلتزم بأوامر المحكمة التي أصدرت أوامر تقييدية مؤقتة على سياساته ، مثل الترحيل ، والإطفاء الجماهيريين للعمال الفيدراليين وتفريغ أعضاء خدمة المتحولين جنسياً ؛ ومع ذلك ، أشارت وثائق المحكمة إلى أن هذه الأوامر لم تتبع في العديد من الحالات.

كما ذهب ترامب وحلفاؤه ، بمن فيهم الملياردير إيلون موسك ، بعد القاضي جيمس بواسبرج على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن أصدر من المقعد أمر تقييد مؤقت ضد الإدارة في قضية تتحدى أوامر الرئيس التنفيذية لترحيل المهاجرين الفنزويليين.

“لم نرها تاريخيا فكرة مهاجمة القضاة [or] وقال العينة: “مهاجمة المحاكم للأحكام التي نختلف بها ونهاجم النظام نفسه. هذه مشكلة”.

الأدوات التي يمكن أن تستخدمها المحاكم للتراجع

على الرغم من التراجع غير المسبوق على المحاكم ، قال الخبراء إن القضاء لديه أدوات لمنع الأزمة.

أشار بيلديز إلى أنه على الرغم من أن المحاكم تواجه تحديًا عندما يتعلق الأمر بإنفاذ أحكامهم ضد الفرع التنفيذي مباشرة ، إلا أنه لا يزال بإمكانهم اتخاذ بعض الإجراءات للحصول على إدارة للامتثال.

هدد القضاة باستخدام نتائج ازدراء وغرامات ، وقال بيلديز إن هذه التحذيرات يمكن أن تكون خطيرة.

وقال “إذا كان هناك محامون متورطون في المشورة لتحدي أمر المحكمة ، أو المشاركة في تحدي أمر المحكمة ، فيمكن أن تكون هناك عقوبات على هؤلاء المحامين. قد تكون تراخيص القضبان الخاصة بهم على المحك”.

وأضاف بيلديز: “ثم ، إذا كانت هناك تحريفات يصنعها المحامون في المحكمة ، يمكن أيضًا أن تتم معاقبتها ضد المحامين”. “في بعض الأحيان تكون هذه العقوبة ذاتها كافية لجعلهم يمتثلون. ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكن للمحاكم أن تبدأ في فرض غرامات.”

وقال “مع استمرار نوع التحدي التنفيذي ، يجب أن يشارك المزيد والمزيد من المسؤولين في السير في هذا المسار مع المسؤول التنفيذي لعدم الامتثال”.

ومع ذلك ، لاحظت العينة أنه إذا اختارت المحكمة ازدراء ، فيمكنها أن تختبر مياه الدستور حيث ستشارك خدمة المارشال الأمريكية ، والتي تخضع لولاية السلطة التنفيذية ، في إنفاذ الأمر.

وقال: “ليس من المستحيل أن تصدق أن إدارة ترامب ستقوم ، في مواجهة أمر ازدراء ، ببساطة إخبار خدمة المشاة الأمريكية بعدم فرضها”. “هذا يعود إلى نفس المبدأ القائل بأن الغراء الذي يحمل الهيكل الدستوري معًا ليس مجرد قانون ، إنه قواعد”.

كان هناك بالفعل بعض التراجع من المستويات العليا من القضاء ضد خطاب ترامب.

قام كبير القضاة جون روبرتس بتوبيخ دعوات عزل القضاة مع أ بيان نادر هذا الاسبوع.

وقال “لأكثر من قرنين من القرنين ، تم إثبات أن الإقالة ليست استجابة مناسبة للخلاف فيما يتعلق بقرار قضائي. توجد عملية مراجعة الاستئناف العادية لهذا الغرض”.

ورفض ترامب بيان روبرتس في مقابلة مع فوكس نيوز ، مدعيا أن روبرتس لم يذكره مباشرة بالاسم. واصل ترامب وحلفاؤه مهاجمة القضاة الفيدراليين لفظياً الذين أصدروا تروس على تنفيذ سياساته وأوامره التنفيذية.

دور الجمهور أمر حاسم في تجنب الأزمات

وقالت العينة و Pildes إنه نظرًا لأفعالهم حتى الآن خلال الأسبوعين الأخيرين ، فمن غير المرجح أن يصعد الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون على كبح خطاب ترامب وعمله ويجبره على الامتثال للمحاكم .. ومع ذلك ، فإن الرأي العام سوف يلعب دورًا كبيرًا في منع دخول الأزمة.

وقالت العينة: “الأداة ، السهم في جعبة المحاكم هو الشرعية وإيمان الجمهور في شرعية العملية التي تلعب نفسها من تلك الأحكام. أحد الأشياء التي هي السمة المميزة لمجتمع حضاري هو أنه إذا كان المواطنون يعتقدون أن العملية كانت عادلة”.

أشار بيلديز إلى أنه مع تكشف فضيحة ووترغيت ، وأجبرت المحكمة العليا في آنذاك ريتشارد نيكسون على أشرطة صوتية تورطه في جرائم يمكن المستحقة ، فقد تحول الرأي العام بالفعل وحلفائه في الكونغرس إلى النقطة التي استقال منها.

وأضاف بيلز أنه يمكن التعبير عن الرأي العام من خلال الاقتصاد ، الذي يشاهده القادة الفيدراليون بانتباه. وقال إن أسواق الأعمال والمخزون عادة ما يتم إضعافها إذا تعطلت الحكومات وسيادة القانون وقد يجبر السلطة التنفيذية على إعادة التفكير في مقاومتها للمحاكم.

“إذا وصلنا إلى [a constitutional crisis]، يمكنك أن تتخيل بسهولة الكثير من الاضطرابات التي ستظهر بالفعل في السوق في الاقتصاد. سوف يتوقف الناس عن الرغبة في الاستثمار هنا “.

وقال العينة إن الاستقطاب الحالي في البلاد سيجعل الأمر أكثر صعوبة على الإجماع العام ، لكنه يعتقد أنه عمومًا ، سيتحدث الأمريكيون ضد أي شيء يؤدي إلى أزمة.

وقال: “حتى لو كنت ماجيا المتشددين ، وتعتقد أن دونالد ترامب هو سلطوي خيري ، فقد يأتي وقت يكون فيه القائد التالي ، مع ميول الاستبدادية ، من وجهة نظرك ، وليس خيريًا للغاية”. “لذلك ، إذا أراد الأمريكيون التراجع عن الاستبداد ، فيجب عليهم الوقوف والاستعداد للقول إنني أعارض الاستبداد ، حتى لو كان ذلك قد ينتج عن النتائج قصيرة الأجل التي أرغب فيها.”