هل دور حكومة إيلون موسك غير دستوري؟ ما قد تقوله المحكمة العليا.

بالنسبة إلى منتقديه ، يعد Elon Musk مسؤولًا حكوميًا غير منتخب وغير قابل للمساءلة. السلطة التنفيذية الواسعة في انتهاك لدستور الولايات المتحدة.

بالنسبة للرئيس دونالد ترامب ، فإن أغنى رجل في العالم هو مستشار موثوق به ونائب معتمد ، يقود حملة غير تقليدية – ولكنها قانونية – لتقليص حجم الوكالات الفيدرالية.

الآن أ زوج من الدعاوى القضائية وضعت تسليط الضوء على شرعية وضع المسك كمسؤول فعلي لـ وزارة الكفاءة الحكوميةأو دوج ، مع المحاكم الفيدرالية – من المحتمل أن تكون المحكمة العليا – قريبًا لتقرير ما إذا كان دوره يتوافق مع جملة تعيين الدستور.

وقال خبراء قانونيون لـ ABC News إن الحالات لديها القدرة على تشميّل المسك ، وعلى الأقل مؤقتًا ، للتراجع عن التغييرات التي بدا أنها تسمح بإشراك الوكالات الفيدرالية والممتلكات والموظفين والسياسة. لكن النتيجة أبعد ما تكون عن اليقين.

يقول بند التعيينات إنه يجوز للرئيس تعيين ضباط من الولايات المتحدة – مثل السفراء وأمناء مجلس الوزراء وقضاة المحكمة العليا – ولكن فقط “من خلال النصيحة والموافقة على مجلس الشيوخ” من خلال تصويت تأكيد. لم يتم تأكيد المسك.

يقول البند أيضًا أنه يجوز للرئيس تعيين “ضباط أدنى” دون تأكيد مجلس الشيوخ ، ولكن فقط إذا أصدر الكونغرس قانونًا يسمح بوضوح بالمناصب. أنشأ ترامب دوج بأمر تنفيذي دون تورط من الكونغرس.

وقال جيمس ، باحث في القانون الدستوري بجامعة هوفسترا: “يجيب موسك بشكل واضح فقط على ترامب. الإجابة فقط على الرئيس بينما يتمتع بسلطة شاسعة وهائلة هو في الأساس الشكل الأفلاطوني للمسؤول الرئيسي ، وبالتالي يتطلب تأكيد مجلس الشيوخ”.

قال البيت الأبيض إن Musk مصنفة على أنها “موظف حكومي خاص” غير مدفوع الأجر ، وهو مؤتمر تم إنشاؤه في عام 1962 لتوظيف الفرع التنفيذي المؤقت لأداء واجبات محدودة لأكثر من 130 يومًا.

لكن المدعين في الدعاوى القضائية ضد المسك – تحالف من 14 ولاية ومجموعة من عشرين موظفي الخدمة المدنية الفيدرالية – تدعي أن زعيم دوج كان في الممارسة العملية بمثابة “ضابط في الولايات المتحدة” وممارسة السلطة التي تتجاوز “الموظف”.

تزعم الدعاوى أن Musk اتخذ مباشرة قرارات بشأن نفقات الوكالة والعقود والممتلكات الحكومية واللوائح. يزعمون أيضًا أنه قد اكتسب علبًا شاسعة من بيانات الحكومة الحساسة.

وقال العينة: “بالنظر إلى عمق المسك واتساع نطاق الوصول والسلطة والحكم الذاتي ، فإن أي تأكيد بأنه ، على الرغم من تعيينه” موظف الحكومة الخاص “الاسمي ، فإنه يعمل كموظف ببساطة غير موثوق به”.

المحكمة العليا في قرار 1976 تم تحديد “ضابط الولايات المتحدة” كتعيين رئاسي “في ممارسة سلطة كبيرة وفقًا لقوانين الولايات المتحدة” بعد أكثر من عقدين من الزمن ، رأي أكد من قبل العدالة المحافظة المتأخرة أنطونين سكاليا أنه يجب تأكيد الضباط من قبل مجلس الشيوخ أو يشرف عليه شخص تم تأكيده.

وقالت سارة إيسجور ، مسؤولة سابق في وزارة العدل خلال فترة ولاية ترامب الأولى ومساهمات أخبار ABC News: “أعتقد أن لديهم قضية جيدة”. “من الواضح أنه ضابط” الولايات المتحدة “”

وقال Isgur إن لقب “موظف الحكومة الخاص” الخاص بـ Musk – والذي لم يتم اختباره أو تحديده من قبل المحكمة – يمكن أن يوفر بعض المخزن المؤقت في دفاعه القانوني.

كما استدعت الإدارة أ نظرية قانونية جديدة هذا يقول أن الرئيس لديه سلطة غير راضية تقريبًا لتوظيف وإطلاق النار على أي شخص يختاره في مجمل الفرع التنفيذي.

وقالت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض كارولين ليفيت الشهر الماضي وهي تدافع عن وظيفة موسك كمستشارة: “مع وجود فريق رائع من حولهم ، سننظر في إيصالات هذه الحكومة الفيدرالية وضمان مسؤولية دافعي الضرائب الأمريكيين”.

يقول بعض العلماء القانونيين إن الغموض بشأن تصرفات Musk الدقيقة وراء الكواليس يمكن أن تعقد التحديات القانونية التي يواجهها منتقديه.

وقال جوش بلاكمان ، أستاذ القانون الدستوري في كلية الحقوق في جنوب تكساس: “أعتقد أن هذه الأنواع من الدعاوى القضائية المبكرة ستنطلق لأننا لا نعرف حقًا ما يفعله Musk. لقد تركنا في الغالب التخمين والتكهنات”. “طالما أن المسؤول الحكومي الفعلي يدفع زر” إلغاء “، لا أعرف أن Musk يحمل أي سلطة كبيرة فعلية.”

وقال العديد من الخبراء القانونيين إن قضايا بند التعيين ضد المسك في مرحلة مبكرة للغاية ومن المحتمل أن تستغرق شهورًا للعب. وبغض النظر عن النتيجة ، يمكن أن يكون التأثير العملي ضئيلًا.

“بحلول 4 يوليو 2026 ، سوف يكون Musk خارج منصبه ، وبعد ذلك يمكن أن ينقذ عقيدة” الضابط الفعلي “أي عمل قام به Musk”. “لا أرى هذه الحالات تسير إلى أي مكان.”

اقترحت العينة أنه إذا خلصت المحكمة إلى أن Musk مؤهل كـ “ضابط في الولايات المتحدة” ويحتاج إلى تأكيده ، فيمكن للبيت الأبيض إما إجراءات “التعديل التحديثي” الذي تم اعتماده بالفعل ليتم الموافقة عليه من قبل مسؤول آخر ، أو يعمل بسرعة على الحصول على الحزب الجمهوري- مجلس الشيوخ الخاضع للرقابة يؤكد المسك نفسه.

وقالت العينة: “أعتقد في الواقع أن الإدارة تحسب ، حتى مع وجود تلميح من عبقرية المكيافيلية ، أن المسك لا يمكن المساس به إلى حد ما بسبب عواقب أقل من السجن”. “حتى لو خسروا في المحاكم ، فإن العواقب الواقعة للاضطرابات ستكون كبيرة. رئاسة.”