هل سيناضل الاتحاد الأوروبي من أجل الحقيقة عبر فيسبوك وإنستغرام؟ | ميتا

لم يكن لدى مدققي الحقائق أدنى شك في الجمهور الحقيقي للأخبار هذا الأسبوع – التي تم تسليمها عبر وسيلة مارك زوكربيرج المفضلة، وهي رسالة الفيديو الغريبة – التي تقول، بدءًا من الولايات المتحدة، ستتخلى شركة ميتا عن التحقق الاحترافي من الحقائق عبر شبكاتها لصالح نموذج “ملاحظات المجتمع” الذي يدعمه المستخدم والمستخدم في X.

كتب أحد مدققي الحقائق بمجرد ظهور الأخبار، على قناة واتساب الخاصة حيث تجمع المجتمع للتنفيس: “كل هذا يهدف إلى استرضاء ترامب”. لقد أوضحت ردودهم العلنية نفس النقطة بطريقة أكثر دبلوماسية.

ولكن إذا كان الرئيس الأميركي القادم هو من بين الحضور، فإن السؤال الحاسم يكمن عبر الأطلسي: كيف يستجيب الاتحاد الأوروبي لتقليص النفقات في منظمة ميتا؟ قد يكون للإجابة عواقب على مدققي الحقائق خارج حدود أوروبا.

يمتد برنامج Meta لتدقيق الحقائق إلى 130 دولة اليوم وهو أكبر مصدر تمويل منفرد لتدقيق الحقائق في جميع أنحاء العالم. لقد تم التوصل إلى ذلك في غضون أسابيع بعد الانتخابات الأمريكية عام 2016 – مع بعض التحفيز من مدققي الحقائق أنفسهم – حيث واجه زوكربيرج تدقيقًا مكثفًا بشأن مشكلة الأخبار المزيفة على فيسبوك. منذ وقت ليس ببعيد، تفاخر ميتا بإنفاق نحو 100 مليون دولار على مبادرات التحقق من الحقائق منذ عام 2016.

ومع ذلك، ظل مدققو الحقائق يشعرون بالقلق لسنوات من أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي سوف يبتعد مرة أخرى بمجرد تحول الرياح السياسية. كتب محمد أتاكان فوكا، مؤسس موقع تيت التركي لتدقيق الحقائق، على قناة واتساب: “أعلم أن معظمنا اعتمد على هذه الموارد، لكن في أعماقنا، كنا نعلم جميعًا أن هذا اليوم قادم”. “أحثكم على النظر إلى هذا باعتباره بداية جديدة وفرصة لإعادة البناء من الألف إلى الياء.”

اختبار الإجهاد لقوانين التضليل الجديدة

إن ما ستعنيه السياسة الجديدة بالضبط بالنسبة لمدققي الحقائق في العالم يعتمد على مدى سرعة ونطاق تطبيق Meta لها خارج الولايات المتحدة. لقد كانت الشركة غامضة بشكل متعمد بشأن هذا السؤال – باستثناء إخبار المراسلين بأنها “ليس لديها خطط فورية” لإنهاء التحقق من الحقائق في الاتحاد الأوروبي، وهو ما يُنظر إليه على أنه إشارة إلى التزاماتها بموجب قانون الاتحاد الأوروبي.

لقد قاد الاتحاد الأوروبي العالم في إنشاء إطار تنظيمي متطور وشامل للمنصات الرقمية الممتدة على مستوى العالم مثل ميتا وجوجل، والذي يرتكز على قانون الخدمات الرقمية. إن مدونة ممارسات التضليل المعززة حديثًا – والتي تم تطويرها بمدخلات من جميع أنحاء المجتمع المدني، والمصممة للتشابك مع DSA – تتطلب بوضوح من أكبر المنصات العمل مع الباحثين ومدققي الحقائق للتخفيف من مخاطر التضليل عبر الإنترنت، بما في ذلك “المساهمات المالية العادلة لمدققي الحقائق”. ‘ عمل”.

لكن هذا الإطار التنظيمي لم يكتمل ولم يتم اختباره. لا تزال قضية الاتحاد الأوروبي ضد Elon Musk X، وهي أول اتهامات رسمية يتم توجيهها بموجب DSA، دون حل حتى مع دعوة المشرعين إلى إجراء تحقيق جديد في تدخل الملياردير الأخير في الانتخابات الأوروبية. وفي الوقت نفسه، يبدو أن جميع المنصات الرئيسية لا تفي بالتزاماتها بموجب قواعد الممارسة ذاتية التنظيم. لا يزال السؤال مفتوحًا حول كيفية عمل المنصات مع مدققي الحقائق، وما هو الشكل الذي سيتخذه التنفيذ، إذا أصبحت هذه الالتزامات مدونة لقواعد السلوك على النحو المنصوص عليه في قانون الخدمات الرقمية.

حتى الآن، كان تعليق الاتحاد الأوروبي الوحيد على خطوة ميتا هو أن أي منصة رئيسية سيتعين عليها “إجراء تقييم للمخاطر وإرساله إلى مفوضية الاتحاد الأوروبي” قبل قطع العلاقات مع مدققي الحقائق الأوروبيين. إن ما تقوله المؤسسة وتفعله بعد ذلك سيكون بمثابة اختبار حاسم للمبادئ الواردة في قانون الإقامة اليومي، وقد يساعد في تشكيل سياسات ميتا في جميع أنحاء العالم.

يقول كارلوس هيرنانديز إيتشيفاريا، رئيس قسم السياسات في شركة مالديتا الإسبانية لتدقيق الحقائق، إن اللغة الغامضة التي يستخدمها قانون الخدمات الرقمية، والمصممة لتكون تطلعية وتعاونية، يتم استغلالها من قبل “الصناعة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها، والتي أصبحت أكثر تردداً في القيام بأي شيء ذي معنى ضد” المعلومات الخاطئة وغيرها من العلل عبر الإنترنت. لكن القانون موجود الآن ويجب تطبيقه”.

“في نهاية المطاف، سيتعين على المفوضية الأوروبية أن تقول علنًا ما إذا كانت هذه المنصات لديها إجراءات “فعالة للتخفيف من المخاطر” مطبقة بشأن المعلومات المضللة. وأضاف: “على الرغم من اتساع هذا المفهوم، لا أعتقد أنه شيء يمكنك قوله عن الكثير منهم”.

عواقب غير مؤكدة

ومع ذلك، فإن الافتراض العملي بين مدققي الحقائق هو أن ميتا ستقضي على تدقيق الحقائق من قبل طرف ثالث في أوروبا، وفي جميع أنحاء العالم، بعد تجربة نظام ملاحظات المجتمع الجديد في الولايات المتحدة. وفي تعليقاته، استهدف زوكربيرج “العدد المتزايد باستمرار من القوانين التي تعمل على تصنيع الرقابة” في أوروبا ووعد “بالعمل مع الرئيس ترامب” للتراجع عن القيود في جميع أنحاء العالم. أصدرت البرازيل طلبًا قانونيًا للشركة لتوضيح ما تنوي شركة Meta القيام به من خلال عملية التحقق من الحقائق هناك.

من الصعب التنبؤ بالعواقب المترتبة على حركة التحقق من الحقائق العالمية التي نشأت على مدى العقدين الماضيين، لكنها ستكون جذرية. حوالي 40% من مدققي الحقائق الذين وقعوا على مبادئ الشبكة الدولية لتدقيق الحقائق، المطلوبة للانضمام إلى برنامج ميتا، هم عمليات تجارية تهدف إلى الربح. يعتمد العديد من هؤلاء على Meta في كل دخلهم. إذا اختفى البرنامج تمامًا، فربما يتوقف ثلث شركاء ميتا البالغ عددهم 90 شريكًا حول العالم عن العمل، أو يغلقون أدوات التحقق من الحقائق الخاصة بهم.

ومع ذلك، فإن بقية الشركات تقريبًا ستضطر إلى تسريح الموظفين وتقليص عملهم بشكل كبير. يتضمن ذلك العشرات من جهود التحقق من الحقائق غير الربحية والجامعية، من البرازيل إلى البوسنة إلى بنجلاديش، والتي تستخدم الأموال التي تجنيها من خدع فضح الزيف على فيسبوك وإنستغرام للمساعدة في دفع تكاليف السياسيين الذين يقومون بتدقيق الحقائق، بالإضافة إلى مبادرات مثل إدارة برامج محو الأمية الإعلامية، ووضع السياسات. العمل، وتطوير تقنيات جديدة لمحاربة المعلومات المضللة.

وخلص موقع رابلر الفلبيني، الذي أسسته ماريا ريسا الحائزة على جائزة نوبل، إلى أن “ما حدث في الولايات المتحدة هو مجرد البداية”. “إنها علامة مشؤومة على أوقات أكثر خطورة في الكفاح من أجل الحفاظ على وكالتنا الفردية وواقعنا المشترك وحمايتها.”