كأعلنت Eir Starmer و Rachel Reeves عن أحدث علاج للإنقاذ لاقتصاد بريطانيا. الوعود القديمة – وظائف جيدة ، مزدهرة الشركات الصغيرة و المساواة الإقليمية – سيتم تسليمها الآن بميزانية عسكرية متزايدة ، تستخدم لشراء المعدات من القطاع الخاص. ومع ذلك ، فإن المزيد من الإنفاق العسكري ليس منشطًا ، ولكن السم الذي سيؤدي إلى تفاقم عللنا الاقتصادية ويجعل بريطانيا أقل أمانًا على المدى الطويل.
تعتمد تأكيدات الرخاء على الشركات الصغيرة والبلدات الصناعية السابقة على تصوير مضلل للإنفاق العسكري. السنة المالية الأخيرة ، ذهب 56 ٪ من الإنفاق على وزارة الدفاع مع شركات المملكة المتحدة لندن وجنوب إنجلترا. في نفس العام ، ما يقرب من 40 ٪ من بين 37.6 مليار جنيه إسترليني ، ذهبت ميزانية المعدات العسكرية إلى 10 شركات متعددة الجنسيات فقط. “قطع شريط أحمر“ومنح الشركات الصغيرة المزيد من الوصول إلى الميزانية العسكرية لن يبني مصنعًا صاروخيًا يديره العائلة في كل زاوية شارع في بريطانيا الصناعية السابقة.
BAE Systems ، وكيفية تاجر الأسلحة إلى الحكومة وحصل على 15 ٪ من ميزانية المعدات ، أعلنت للتو أوامر تسجيل وارتفاع الأرباح. المقاولين العسكريون هم من الشركات متعددة الجنسيات كبيرة تكافئ مساهمي مدير الأصول من العقود الحكومية: منذ عام 2015 ، دفعت BAE 9.8 مليار جنيه إسترليني للمساهمين أثناء تلقيها أكثر من خمس من إيراداتها العالمية كل عام من الحكومة البريطانية.
بينما في عدد قليل من المجالات المحددة ، تعتمد المجتمعات على الوظائف في المقاولين العسكريين ، وهذا هو نتيجة لقرارات الإنفاق العام ، وليس الإحسان أو ديناميكية الشركات الخاصة. على الرغم من أن حوض بناء السفن في Barrow-In-Furness يعتمد الآن على عقود لبناء غواصات نووية ، في أوائل الستينيات من القرن الماضي العمل الأكثر ربحية كان صنع محركات للسكك الحديدية البريطانية. تركت خيارات السياسة المجتمعات المعتمدة على العقود العسكرية بسبب سحب الاستثمارات من الخدمات العامة والصناعة المدنية.
بغض النظر ، فإن الإنفاق العسكري ليس استراتيجية قابلة للتطبيق للنمو أو إنشاء وظائف جيدة على الصعيد الوطني: وزارة الإنفاق على الأعمال التجارية مباشرة يدعم 130،000 وظيفة بدوام كامل في المملكة المتحدة ؛ إذا كان ذلك بما في ذلك سلاسل التوريد ، فإن هذا يرتفع إلى 209،000 أو 0.83 ٪ من القوى العاملة. حتى مع أن الميزانية العسكرية من المقرر أن تنمو بشكل أكبر خلال البرلمان المقبل ، فإن الصناعة التي تدعمها هي صغيرة جدًا بحيث لا يمكن تحويل اقتصاد البلاد.
الأهم من ذلك ، أن العلاقة بين الإنفاق العسكري وخلق فرص العمل قد ضعفت مع مرور الوقت. على الرغم من السقوط كحصة من الناتج المحلي الإجمالي ، نمت ميزانية بريطانيا العسكرية بعبارات حقيقية منذ أوائل الثمانينيات – ارتفاع الحرب الباردة – ولكن في نفس الوقت أكثر من النصف من الوظائف في الصناعة العسكرية فقدت. إن القطاع العسكري هو صاحب عمل عالي التقنية بشكل متزايد يعتمد أقل على التصنيع والمزيد على وظائفه والهندسة في جنوب إنجلترا. النمذجة في نحن و أوروبا القارية يشير إلى أن الاستثمار في الخدمات العامة أو الحماية البيئية أو الطاقة المتجددة يخلق المزيد من الوظائف والإنتاج الاقتصادي أكثر من العقود العسكرية. هذا أمر بديهي: في حين أن البنية التحتية للطاقة الجديدة توفر قيمة طويلة الأجل عن طريق تقليل الفواتير ، فإن خزان معيب أو حاملة الطائرات ليس له صلة بسيطة ببقية الاقتصاد.
ولعل الأسوأ من ذلك كله ، فإن الحكومة تدعي أن الإنفاق العسكري هو الخلاص الاقتصادي لبريطانيا أثناء ارتداء الأصفاد المالية من صنعها. لقد جاءت الاستثمارات العسكرية بالفعل على حساب ميزانية المساعدات الخارجية ، وأعلن المستشار أن صندوقًا للتنمية الصناعية الخضراء في المقام الأول يمكن استخدامها في الإنفاق العسكري. وقد تبع الالتزام بإنفاق الدفاع العالي في البرلمان القادم بسرعة نية تم الإبلاغ عنها لخفض الضمان الاجتماعي. ستتخذ هذه التخفيضات من أولئك الذين يحتاجون إلى الدعم أكثر ويتركون ندوب اقتصادية عميقة ، تقليل الأموال التي تنفق في الاقتصاد. يتم إخبار أفقر المجتمع في المجتمع أن خزائن الولايات فارغة بينما ، بالنسبة لمقاولي الدفاع ، فإن الوفرة هي أكثر من مجرد أفق سياسي.
تتحد الحكومة والمعارضة في تقديم “إعادة تسليح” كخطوة صعبة ولكنها ضرورية – للحفاظ على آمنة بريطانيا في نظام عالمي مضطرب. هذا يخفي حقيقة أن بريطانيا لديها بالفعل سادس أكبر ميزانية عسكرية في العالم ، والتي تمول عمليات النشر التي تمتد في جميع أنحاء العالم. هناك القليل من النقاش حول كيفية الحفاظ على قواعد عمان والبحرين في أماننا أو لماذا دفع 9 مليارات جنيه إسترليني إلى موريشيوس للحفاظ على سلاح الجو الأمريكي في جزر شاغوس أمر ضروري للأمن القومي. تركت الجهود البريطانية الخيالية للبقاء قوة عسكرية عالمية دربًا من الدم في فلسطين واليمن وليبيا والعراق وأفغانستان في هذا القرن وحده. هذه سلسلة من التدخل المدمر والتعاون العسكري لا علاقة لها بالدفاع الوطني.
على عكس ، تواجه إدارة أمريكية تعيد رسم علاقتها بأوروبا ، هناك افتتاح لبريطانيا لإعادة النظر في تحالفها مع هيمنة الولايات المتحدة العالمية. للتركيز على الدفاع الوطني والتعاون الإقليمي ، ينبغي للحكومة أن تخفض الموارد العسكرية البريطانية في الشرق الأوسط والآسيا والمحيط الهادئ المخصصة لدعم السلطة الأمريكية ومحاولة عبث للتنافس مع الصين.
وسط عدم الاستقرار العالمي ، هناك فرصة للتركيز على الأمن الوطني والاقتصادي الحقيقي – استقلال الطاقة والخدمات العامة والصناعات المرنة – بدلاً من التضحية بصحتنا المجتمعية على مذبح القوة العسكرية.
