رئيس دونالد ترامب والأعضاء الرئيسيين في إدارته ينطلقون في القضاة الذين أوقفوا بعض أجندته الثانية إلى المدى الثاني ، مما يشير إلى أنهم ليس لديهم سلطة التشكيك في قوته التنفيذية.
حتى الآن ، دفعت المحاكم إلى محاولات ترامب لإنهاء المواطنة ذات الصلة ، وتجميد المنح الفيدرالية ، وإصلاح الوكالات الفيدرالية مثل USAID و مكتب الحماية المالية للمستهلك.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، ضربت الإدارة حاجزًا آخر عندما كان قاضيًا فيدراليًا مقيد مؤقتا إدارة الكفاءة الحكومية في إيلون موسك من الوصول إلى نظام الدفع الفيدرالي الواسع في وزارة الخزانة ، والذي يحتوي على معلومات حساسة لملايين الأميركيين.
اتهم موسك القاضي بأنه “فاسد” ودعا إلى أن يتم عزله على الفور.
نائب الرئيس JD Vance لقد فعل من قبل، استجوبت الإشراف القضائي من السلطة التنفيذية. في مقابلة مع جورج ستيفانوبولوس من ABC News العام الماضي ، اقترح فانس أن يتجاهل الرئيس أمر المحكمة – حتى أمر من المحكمة العليا – يعتبر غير شرعي.
“إذا حاول أحد القاضي إخبار الجنرال بكيفية إجراء عملية عسكرية ، فسيكون ذلك غير قانوني. إذا حاول القاضي أن يقود المدعي العام في كيفية استخدام سلطتها التقديرية كمدعي عام ، فهذا أمر غير قانوني أيضًا. قال فانس خلال عطلة نهاية الأسبوع: “السيطرة على القوة المشروعة للسلطة التنفيذية”.
سئل ترامب يوم الأحد عن تعليقات فانس وبعض نكساته في المحكمة.
وقال ترامب للصحفيين “عندما لا يستطيع الرئيس البحث عن الاحتيال والهدف وإساءة الاستخدام ، لم يعد لدينا بلد بعد الآن”. “لذلك ، نشعر بخيبة أمل شديدة ، ولكن مع القضاة الذين سيصدرون مثل هذا الحكم. لكن أمامنا طريق طويل.”
وأضاف الرئيس: “لا ينبغي لأي قاض ، بصراحة ، أن يتخذ هذا النوع من القرار”. “إنه عار.”
يلوح الرئيس دونالد ترامب وهو يحلق سلاح الجو في القاعدة المشتركة أندروز في ماريلاند ، 7 فبراير 2025.
Roberto Schmidt/AFP عبر Getty Images
إن استردادهم ضد القضاء يأتي كما ترامب وحلفاؤه تأكيد نظرية شاملة للسلطة الرئاسية، أحدهم يقولون يعطيه سيطرة واحدة على الفرع التنفيذي. أخبر الخبراء القانونيون ABC News أنهم يعتقدون أن إدارة ترامب تحاول إنشاء قضايا لاختبار تلك النظرية أمام المحكمة العليا.
يقول الديمقراطيون إن ترامب يحاول تخريب الشيكات والتوازنات بموجب دستور الولايات المتحدة ، بما في ذلك دور الكونغرس في وضع نطاق الوكالات الفيدرالية وإجراء الرقابة.
وقال السناتور كونيتيكت كريس مورفي في “هذا الأسبوع” يوم الأحد: “أعتقد أن هذه هي أخطر أزمة دستورية واجهتها البلاد بالتأكيد منذ ووترغيت”. “يحاول الرئيس الاستيلاء على السلطة ، ولأغراض فاسدة.”
رد السناتور الديمقراطي في كاليفورنيا آدم شيف على اقتراح فانس ، لا يُسمح للقضاة “بالسيطرة على” السلطة التنفيذية لترامب على X ، والكتابة: “JD ، ذهبنا إلى كلية الحقوق. لكن لا يتعين علينا أن نكون محامين لمعرفة ذلك تجاهل قرارات المحكمة التي لا نحبها يضعنا على طريق خطير إلى الفوضى “.
يتوافق الجمهوريون إلى حد كبير وراء الرئيس. انتقد السناتور توم كوتون من أركنساس القاضي الذي منع وصول دوج إلى بيانات الخزانة باعتباره “الخارج عن القانون”. النائب جيم جوردان ، رئيس اللجنة القضائية لمجلس النواب ، دافع إلى حد كبير عن تصرفات موسك بأنها “تنفيذ إرادة ترامب” يوم الأحد.
وقال مايكل جيرهاردت ، وهو خبير في القانون الدستوري بجامعة نورث كارولينا ، لـ ABC News أن خطاب ترامب هو إلى حد كبير “Bravado” حيث أن “القضاة يحق لهم مراجعة دستورية الإجراءات الرئاسية”.
وقال جيرهاردت “الصراع بين إدارة ترامب والمحاكم ليس مجرد تخمير ؛ من المحتمل أن يستمر طوال فترة ولايته الثانية” ، مشيرًا .
وأضاف جيرهاردت “أعتقد أن هذه المعركة ستعرف رئاسة ترامب”.
