وحقبة الجمعية الملكية التقى أمس للمناقشة ، على حد تعبيرهم ، “سلوك الزملاء”. في ضوء استقالة اثنين من الزملاء ورسالة مفتوحة وقعه ما يقرب من 3500 عالم، يتوقع الكثيرون ، بمن فيهم أنا ، أن يركز المناقشة على سلوك زميل معين: Elon Musk.
تتحمل الجمعية الملكية ، باعتبارها واحدة من أكثر المؤسسات العلمية في العالم ، مسؤولية الحفاظ على المعايير بين زملائها. شارك Musk ، الذي اعترف كزميل في عام 2018 لابتكاراته التكنولوجية ، مؤخرًا في السلوك يتعارض مع مدونة سلوك المجتمع. على وجه الخصوص ، تعرض العديد من العلماء إلى اعتداءه على سلوك العلوم في الولايات المتحدة وما بعده كرئيس لـ “إدارة الكفاءة الحكومية” في إدارة ترامب (DOGE) وكذلك اتهاماته الخبيثة ضد علماء العلماء (مثل أنتوني فوشي) و شخصيات عامة أخرى.
المسك شخصية مهمة (يجادل البعض الأكثر مهم) في إدارة الولايات المتحدة التي تضع الحصار للعلوم والتحقيق العلمي نفسه. أدت أوامر الإدارة التنفيذية الجديدة إلى تقييد الأبحاث ، صمت علماء المناخ و قطع التمويل كجزء من أ استهداف منهجي من المجتمع العلمي.
في اتخاذ إجراءات ضد العضو الذي يكون سلوكه بصراحة في معارضة قيم المجتمع وقواعد السلوك ، المجتمع الملكي كان من شأنه أن يؤكد التزامها بالمعايير الأخلاقية وساعدت في تعزيز ثقة الجمهور في العلوم.
لذلك شعرت بخيبة أمل أكثر من قراءة بيان أصدرته الجمعية الملكية بعد الاجتماع ، الذي لم يذكر على الإطلاق المسك. أدرك البيان “الحاجة إلى الدفاع عن العلم وللعلماء في جميع أنحاء العالم في مواجهة التحديات المتزايدة التي يواجهها العلم” ، ولكن دون إجراء واضح لمعالجة موقف المسك ، فإن هذه الكلمات تتخبط.
ينص قواعد سلوك الجمعية الملكية للزملاء على أن “الزملاء والأعضاء الأجانب لا يتصرفون أو فشل في التصرف بأي طريقة من شأنها أن تقوض مهمة المجتمع أو تجلب المجتمع في حالة سيئة “. من الواضح أن سلوك المسك قد تعارض مع هذه القاعدة. فلماذا ، حتى الآن ، لم يتحدث المجتمع الملكي على وجه التحديد ضد أفعاله؟
جادل البعض بأن طرد المسك يمكن أن تضر ثقة الجمهور في العلوم؛ من خلال عدم وضوح الحدود بين العلم والسياسة ، فإن المجتمع سيضر بنزاهة العلم. أعتقد أن هذا المنظور يتجاهل الدور الحاسم الذي تلعبه المؤسسات العلمية في دعم المعايير الأخلاقية والدفاع عن سلامة العلم ، وخاصة في بعض الأحيان يخضع العلم والعلماء للتهديدات والتخويف من المؤسسات السياسية.
قيل لي ذات مرة في بداية حياتي المهنية: “كل شيء سياسي ، وخاصة الأشياء التي يخبرك بها الناس ليست سياسية. هؤلاء هم الأكثر سياسية على الإطلاق “. هناك بعض الحقيقة في ذلك عندما يتعلق الأمر بالعلم. تقاطع العلم والسياسة لا مفر منه وذات أهمية حيوية. يمتلك العلماء خبرة فريدة من الأهمية بمكان لعلاج السياسات المستنيرة والتقدم الاجتماعي. إن احتضان المشاركة السياسية يسمح للعلماء بالوفاء بمسؤولياتهم الأخلاقية ، والدفاع عن سلامة عملهم والمساهمة بشكل مفيد في مواجهة التحديات المعقدة التي تواجه المجتمع اليوم.
إن فك الارتباط في القضايا السياسية التي تحيط بالعلوم والتأثير عليها ليست هي الفضيلة التي يعتقدها بعض المعلقين. إذا كان هناك أي شيء ، فهذا خيانة للتأثير العميق الذي يمكن أن يكون له العلم ويجب أن يكون له على العالم. على وجه الخصوص ، لن يشجع الفشل في التصرف على سلوك Musk فقط أولئك الذين يسعون إلى ممارسة التأثير السياسي على العلم والعلماء – وتآكل المبادئ الأساسية للعلوم.
بالنسبة لي ، فقد حان الوقت لاتخاذ موقف صغير كما قد يكون ، وأن ينأى نفسي من المجتمع الملكي حتى الوقت الذي يتمتع فيه بالشجاعة الأخلاقية للاتفاق على وجه التحديد على الإجراءات التي يتخذها المسك لتقويض العلم في الولايات المتحدة وأماكن أخرى. سأستقيل من موقفي كمحرر مشارك في مجلة الجمعية الملكية العلوم المفتوحة مع تأثير فوري. لن أقدم بحثي إلى مجلات المجتمع الملكي أو أعمل كمراجع نظير لهم. أود أن أحث زملائي على فعل الشيء نفسه.
إن المجتمع الملكي محق في بيانه بأنه يحتاج إلى “الدفاع عن العلم والعلماء في وقت يتعرض فيه هذه التهديدات كما لم يحدث من قبل ، ومع ذلك لم يكن في الوقت نفسه أكثر ضرورة للإنسانية ككل” – ولكن بدون اتخاذ المجتمع الملموس لفرض قواعده الخاصة والدفاع عن سلامته العلمية ، لا يمكنني أن أؤكد أن تدعو إلى الدفاع عن المجتمع العلمي العريض.
-
Kit Yates أستاذ البيولوجيا الرياضية والمشاركة العامة في جامعة باث ومؤلف كتابه رياضيات الحياة والموت و كيف تتوقع ما هو غير متوقع
-
هل لديك رأي حول القضايا التي أثيرت في هذه المقالة؟ إذا كنت ترغب في تقديم استجابة تصل إلى 300 كلمة عن طريق البريد الإلكتروني ليتم النظر فيها للنشر في لدينا رسائل القسم من فضلك انقر هنا.
