قال المحامي الخاص جاك سميث، أمس، إن دونالد ترامب كان سيُدان بسبب «جهوده الإجرامية» للاحتفاظ بالسلطة بعد انتخابات 2020 لو لم يتم إسقاط القضية بسبب فوزه بالبيت الأبيض في نوفمبر الماضي. وفي تقرير نهائي مؤلف من 137 صفحة حول نتائج محاكمته التاريخية للرئيس السابق والمستقبلي، عرض سميث الأدلة التي تم جمعها ضد ترامب البالغ من العمر 78 عامًا. وأضاف: “لكن بالنسبة لانتخاب السيد ترامب وعودته الوشيكة إلى الرئاسة، فقد قدر مكتب (المستشار الخاص) أن الأدلة المقبولة كانت كافية للحصول على إدانة في المحاكمة والحفاظ عليها”. ورفع سميث، الذي عينه المدعي العام ميريك جارلاند، قضيتين فيدراليتين ضد ترامب – لسعيه إلى إلغاء نتائج الانتخابات التي خسرها أمام جو بايدن وإساءة التعامل مع وثائق حكومية سرية بعد مغادرة البيت الأبيض. لم يتم تقديم أي من القضيتين إلى المحاكمة وأسقط سميث التهم تماشيًا مع سياسة وزارة العدل المتمثلة في عدم محاكمة رئيس حالي. هذا التوبيخ اللاذع الجديد من سميث يعني أن ترامب سيكون لديه شيء من السحابة تخيم فوقه عندما يؤدي اليمين الدستورية يوم الاثنين في مبنى الكابيتول، نقطة الصفر للتمرد الذي ألهمه بعد خسارة انتخابات عام 2020. ومع ذلك، فهي أقل بكثير من العقوبة التي كان منتقدو ترامب يأملون في الحصول عليها من واحدة على الأقل من لوائح الاتهام الأربع الموجهة ضده. في النهاية، بعد سنوات من الجدل القانوني الذي نجا منه ترامب أولاً من خلال تأخير التكتيكات وفي النهاية بالفوز بإعادة انتخابه، فإن هذا هو كل ما يمكن أن يشير إليه منتقدو ترامب على أنه عدالة – تأكيد المدعي العام الخاص على أنه لو ذهب ترامب إلى المحاكمة في الانتخابات في قضية التخريب، كان سيتم إدانته. على وجه التحديد، اتُهم ترامب بالتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر لعرقلة إجراء رسمي – جلسة الكونجرس التي انعقدت للتصديق على فوز بايدن والتي تعرضت لهجوم عنيف في 6 يناير 2021 من قبل حشد من أنصار ترامب. واتهم سميث في تقريره ترامب باستخدام “الاحتيال والخداع” لقلب نتائج الانتخابات. وقال المحقق الخاص: “عندما أصبح من الواضح أن السيد ترامب قد خسر الانتخابات وأن الوسائل القانونية للطعن في نتائج الانتخابات قد فشلت، لجأ إلى سلسلة من الجهود الإجرامية للاحتفاظ بالسلطة”. وقال سميث: “شمل ذلك محاولات حث مسؤولي الولاية على تجاهل إحصاء الأصوات الحقيقية (و) تصنيع قوائم مزورة للناخبين الرئاسيين في سبع ولايات خسرها”. “لقد شارك ترامب في هذه الجهود على الرغم من أن المسؤولين الموثوقين في الدولة والحزب أخبروه منذ البداية أنه لا يوجد دليل على وجود تزوير في الانتخابات”. وقال سميث إن ترامب ضغط دون جدوى على نائب الرئيس مايك بنس لعدم التصديق على نتائج الانتخابات، وفي 6 كانون الثاني/يناير وجه “حشدًا غاضبًا إلى مبنى الكابيتول في الولايات المتحدة”. وقال المحقق الخاص إن أكاذيب ترامب تضمنت العشرات من الادعاءات الكاذبة بشكل واضح بأن أعدادًا كبيرة من الناخبين غير المؤهلين، مثل غير المواطنين، أدلوا بأصواتهم، وأن آلات التصويت غيرت الأصوات. وانتقد ترامب سميث بعد نشر التقرير، ووصفه بأنه “مختل” وزعم أن محاكمته كانت ذات دوافع سياسية. “جاك هو مدع عام ضعيف ولم يتمكن من محاكمة قضيته قبل الانتخابات التي فزت بها بأغلبية ساحقة. لقد تحدث الناخبون !!! قال ترامب. رفض سميث بشكل قاطع مزاعم التحيز السياسي في رسالة إلى جارلاند المصاحبة لتقريره النهائي. وقال: “إن ادعاء السيد ترامب بأن قراراتي كمدعي عام تأثرت أو وجهت من قبل إدارة بايدن أو جهات سياسية فاعلة أخرى، هو في كلمة واحدة أمر مثير للضحك”. وحاول محامو ترامب منع نشر التقرير لكنهم فشلوا، ووصفوه بأنه “تم بسوء نية ويتعارض مع المصلحة العامة”. وأعد سميث أيضًا تقريرًا حول سوء تعامل ترامب مع الوثائق السرية، لكن تم حجبه لأن التهم لا تزال معلقة ضد اثنين من المتهمين السابقين معه. واستقال سميث، المدعي العام السابق لجرائم الحرب في لاهاي، من وزارة العدل الأسبوع الماضي بعد تقديم تقاريره النهائية. ووصف محامو ترامب، في رسالة إلى المدعي العام جارلاند نشرتها وزارة العدل، التقرير بأنه “هجوم ذو دوافع سياسية” وقالوا إن نشره قبل عودة ترامب إلى البيت الأبيض سيضر بالمرحلة الانتقالية الرئاسية. وقد تم الإعلان عن الكثير من الأدلة المذكورة في التقرير في السابق. ومع ذلك، فهو يتضمن بعض التفاصيل الجديدة، مثل أن المدعين نظروا في اتهام ترامب بالتحريض على هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي بموجب قانون أمريكي يعرف باسم قانون التمرد. وخلص المدعون في نهاية المطاف إلى أن مثل هذه التهمة تشكل مخاطر قانونية، ولم تكن هناك أدلة كافية على أن ترامب كان ينوي ارتكاب “النطاق الكامل” للعنف أثناء أعمال الشغب. ويواجه ترامب اتهامات منفصلة بالابتزاز في جورجيا بسبب جهوده لتخريب نتائج الانتخابات في الولاية الجنوبية، لكن من المرجح أن يتم تجميد القضية أثناء وجوده في منصبه. وأُدين ترامب في نيويورك في مايو/أيار بتزوير سجلات تجارية للتستر على دفع مبالغ مالية لممثل ترفيهي بالغ. ومنحه القاضي الذي ترأس القضية “الإفراج غير المشروط” الأسبوع الماضي، والذي لا يحمل عقوبة السجن أو الغرامة أو المراقبة. وواجهت قضية سميث عقبات قانونية حتى قبل فوز ترامب في الانتخابات. لقد تم إيقافه مؤقتًا لعدة أشهر بينما كان ترامب يضغط على ادعائه بأنه لا يمكن مقاضاته بسبب الإجراءات الرسمية التي اتخذها كرئيس. وانحازت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا إلى جانبه إلى حد كبير، ومنحت الرؤساء السابقين حصانة واسعة من الملاحقة الجنائية.
