أصبح مستقبل TikTok في الولايات المتحدة على المحك في المحكمة العليا يوم الجمعة حيث يستمع القضاة إلى طعن أخير على قانون يحظر تطبيق مشاركة الفيديو في تسعة أيام ما لم تبيع الشركة الأم التي يوجد مقرها في الصين حصتها. .
القضية البالغة الأهمية – TikTok v. Garland – تضع إحدى منصات التواصل الاجتماعي الأكثر شعبية في العالم في مواجهة ضد جميع الفروع الثلاثة لحكومة الولايات المتحدة، والتي اصطفت حول فكرة أن التطبيق يشكل خطرًا جسيمًا على الأمن القومي.
أقر الكونجرس القانون في أبريل الماضي بأغلبية كبيرة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي لاستهداف المنصات المملوكة للخصم الأجنبي والتي تجمع كنوزًا من البيانات عن الأفراد الأمريكيين وتنشر الدعاية أو المعلومات المضللة. وقع عليها الرئيس جو بايدن؛ وقد أيدته المحاكم الفيدرالية الدنيا.
وتنفي ByteDance، التي تمتلك TikTok ويقع مقرها الرئيسي في الصين، أي نشاط ضار في الولايات المتحدة وقالت إن القانون ينتهك حقوق حرية التعبير لـ 170 مليون أمريكي تقول إنهم يستخدمون التطبيق كل شهر. وقد استبعدت في السابق البيع.
وأظهر استطلاع أجرته شبكة ABC News/Ipsos الربيع الماضي أن 34% من البالغين قالوا إنهم استخدموا التطبيق، وهو ما يطابق تقديرات مركز بيو للأبحاث. أفاد مركز بيو أيضًا أن 63% من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و17 عامًا يستخدمون المنصة. ويصل عددهم معًا إلى حوالي 103 مليون مستخدم.
وأظهر الاستطلاع أن 12% فقط من البالغين أفادوا أنهم يستخدمون TikTok “في كثير من الأحيان”، وقال 10% إنهم يستخدمونه “أحيانًا” وقال 12% إنهم يستخدمون التطبيق “نادرًا”.
ورفضت المحاكم الأدنى الطعون التي قدمتها الشركة بموجب التعديل الأول، قائلة إن مبررات الحكومة مقنعة، في ضوء الأدلة على جهود التجسس الإلكتروني واسعة النطاق التي تبذلها الصين والتلاعب بالمحتوى السري.
وكتب القاضي دوغلاس جينسبيرغ لمحكمة الاستئناف الأمريكية بدائرة العاصمة: “ما لم تنفذ TikTok عملية تجريد مؤهلة، سيحتاج الملايين من مستخدمي TikTok إلى إيجاد وسيلة اتصال بديلة. ويعزى هذا العبء إلى [People’s Republic of China’s] تهديد تجاري هجين للأمن القومي الأمريكي، وليس لحكومة الولايات المتحدة.”
وتنظر المحكمة العليا في القضية بشكل سريع بشكل غير معتاد، قبل أيام فقط من دخول الحظر على TikTok حيز التنفيذ في 19 يناير. ومن المرجح صدور حكم هذا الشهر، رغم أنه غير مضمون.
بدأ نويل فرانسيسكو، محامي TikTok، حجته يوم الجمعة بالقول إن القانون الذي أقره الكونجرس يمثل “عبئًا على خطاب TikTok” و”على الأقل” يجب على المحكمة إيقاف الحظر مؤقتًا حتى يدخل حيز التنفيذ.
لقد واجه استجوابًا من القضاة بشأن علاقات الصين مع الشركة الأم لـ TikTok ByteDance.
“هل من المفترض أن نتجاهل حقيقة أن الوالد النهائي يخضع في الواقع للقيام بأعمال استخباراتية لصالح الحكومة الصينية؟” سأل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس.
وتقول المحامية العامة إليزابيث بريلوغار، التي تدافع عن دستورية القانون، إن سيطرة الحكومة الصينية على TikTok “تشكل تهديدًا خطيرًا للأمن القومي” وأن الإجراء الذي أقره المشرعون يعالج هذا التأثير “بتركيز يشبه الليزر”.
تناول Prelogar أيضًا حجج التعديل الأول التي قدمها محامو TikTok وبعض المستخدمين الذين قد يتأثرون. واعترفت بأن “ملايين الأمريكيين يستمتعون بالتعبير عن أنفسهم” عبر التطبيق، لكنها شددت على أن “الشيء المهم الذي يجب إدراكه هو أن القانون يترك كل هذا التعبير غير مقيد بمجرد تحرير TikTok من سيطرة الخصم الأجنبي”.
إذا تم السماح بالحظر، فسيصبح من غير القانوني لمتاجر التطبيقات التي تديرها شركات أمريكية مثل Apple وGoogle تقديم تنزيلات TikTok أو تحديثات بميزات جديدة أو إصلاحات فنية. وقال خبراء التكنولوجيا إن استخدام TikTok لن يصبح جريمة، ومن المرجح أن يستمر المستخدمون الذين قاموا بتنزيل التطبيق في استخدامه في الوقت الحالي.
قامت أكثر من اثنتي عشرة دولة، بما في ذلك الهند وكندا وأستراليا وتايوان، بحظر أو تقييد TikTok بالفعل. وفي عام 2023، حظرت الحكومة الأمريكية استخدام TikTok على أي أجهزة فيدرالية.
إذا تم تعليق الحظر، فسيشير ذلك إلى أن المحكمة لديها مخاوف جدية بشأن حرية التعبير.
تاريخياً، كانت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا تحترم إلى حد كبير موقف الحكومة بشأن مسائل الأمن القومي، لكن من المرجح أيضاً أن يكون القضاة حذرين بشأن قرار يشكل سابقة يمكن أن يُسكت أداة اتصال تحظى بشعبية كبيرة.
قد يكون أحد العوامل الحاسمة في هذه القضية هو موقف الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي أيد ذات يوم بشكل لا لبس فيه حظر تيك توك في الولايات المتحدة ولكنه الآن يصفه بأنه “وسيلة فريدة لحرية التعبير”.
وطلب ترامب من المحكمة في ملف أواخر الشهر الماضي إيقاف الموعد النهائي لسحب الاستثمارات من أجل منحه فرصة للتوصل إلى “حل تفاوضي” لحفظ التطبيق بمجرد توليه منصبه في 20 يناير.
في موجز صديق، أشار مرشح ترامب لمنصب المحامي العام، جون سوير، بشكل غير عادي إلى ترامب باعتباره شخصًا “يمتلك وحده الخبرة البارعة في عقد الصفقات، والتفويض الانتخابي، والإرادة السياسية للتفاوض على قرار لإنقاذ البرنامج مع معالجة مخاوف الأمن القومي”. التي أعربت عنها الحكومة.”
لا يتخذ ترامب موقفًا بشأن دستورية القانون، كما قال خبراء قانونيون، إنه لا يوفر أساسًا قانونيًا للقضاة الذين يعرقلون أو يؤخرون التشريعات التي تم سنها بشكل قانوني ما لم يجدوا أنها غير دستورية بشكل واضح.
لقد أمضى الجانبان بالفعل سنوات في محاولة التوصل إلى اتفاق لإنشاء حماية جديدة للخصوصية وآليات مراقبة مستقلة من شأنها تهدئة مخاوف المسؤولين الأمريكيين. اقترحت TikTok إنشاء شركة فرعية لأمن البيانات، مقرها في الولايات المتحدة، ووضع قيود صارمة على بيانات المستخدم التي يمكن للسلطات الصينية الوصول إليها.
واعتبرت وكالات الأمن القومي الأمريكية الكبرى في نهاية المطاف أن المقترحات غير كافية.