قدمت منصة وسائل التواصل الاجتماعي المليئة بالتجميع “X” (تويتر سابقًا) ، المملوكة للملياردير إيلون موسك ، دعوى قضائية ضد الحكومة الهندية في محكمة كارناتاكا العليا. لقد تحدى المنصة ما تسميه تنظيم المحتوى غير القانوني والرقابة التعسفية.
في التماسها ، أثارت “X” مخاوف بشأن تفسير الحكومة لقانون تكنولوجيا المعلومات (IT). لقد اعترضت على وجه التحديد على استخدام القسم 79 (3) (ب) ، بحجة أنه ينتهك أحكام المحكمة العليا ويقيد حرية التعبير عبر الإنترنت.
تدعي الدعوى أن الحكومة تستخدم هذا القسم لإنشاء آلية منفصلة لحجب المحتوى التي تتجاوز العملية القانونية المهيكلة بموجب المادة 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات ، المبلغ عنه PTI. جادل “X” بأن هذا يتناقض مع حكم المحكمة العليا لعام 2015 في قضية شريا سينغال ، والتي أثبتت أنه لا يمكن حظر المحتوى إلا من خلال عملية قضائية أو حسب الإجراءات المحددة قانونًا للمادة 69A.
دافعت وزارة المعلومات والبث (I & B) عن موقعها ، قائلة إن المادة 79 (3) (ب) تفرض منصات عبر الإنترنت لإزالة المحتوى غير القانوني عند طلبها من قبل محكمة أو توجيه حكومي. إذا فشلت المنصة في الامتثال في غضون 36 ساعة ، فإنها تخاطر بفقدان الحماية القانونية بموجب المادة 79 (1) وقد تواجه إجراءات بموجب قوانين مختلفة ، بما في ذلك قانون العقوبات الهندي (IPC).
ومع ذلك ، فقد عارض X هذا التفسير ، قائلاً إن الحكم لا يمنح الحكومة سلطة مستقلة لمنع المحتوى. اتهمت الشركة السلطات بإساءة استخدام القانون لفرض الرقابة دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.
بموجب المادة 69A ، يمكن للحكومة منع الوصول إلى المحتوى الرقمي إذا كانت تهدد الأمن القومي أو السيادة أو النظام العام. ومع ذلك ، تخضع هذه العملية لقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2009 ، والتي تتطلب مراجعة منظمة قبل منع المحتوى. زعمت X أنه بدلاً من اتباع هذه الإجراءات ، تستخدم الحكومة المادة 79 (3) (ب) كاختصار لإزالة المحتوى دون تدقيق مناسب.
القضية الرئيسية الأخرى التي أثيرت في دعوى X هي معارضتها لبوابة Sahyog التابعة للحكومة. تم تطوير المنصة من قبل مركز تنسيق الجريمة السيبراني الهندي (I4C) بموجب وزارة الشؤون الداخلية ، تم إنشاء المنصة لتسهيل طلبات الإزالة بموجب المادة 79 (3) (ب) وتمكين التواصل المباشر بين وكالات إنفاذ القانون وشركات وسائل التواصل الاجتماعي.
رفضت X تعيين موظف لبوابة Sahyog ، ووصفها بأنها “أداة رقابة” تجبر المنصات على إزالة المحتوى دون مراجعة قانونية كافية. تجادل الدعوى بأن هذه محاولة أخرى من قبل الحكومة للسيطرة على الخطاب عبر الإنترنت دون إشراف قضائي.
(مع مدخلات PTI)
