بريتين الآن على “قدم الحرب“، قيل لنا. في وقت سابق من هذا العام ، الأمين العام لحلف الناتو ، مارك روتي ، طالب ذلك تبدأ الدول الأوروبية في المشي لمسافات طويلة في الإنفاق على حساب المعاشات التقاعدية والصحة والضمان الاجتماعي. وحذر من عدم القيام بذلك ، واللجوء الوحيد هو “الخروج من دوراتك في اللغة الروسية أو الذهاب إلى نيوزيلندا”.
في هذا الجو المحموم بشكل متزايد ، يصبح من الصعب على الإطلاق طلب القليل من المنظور ، لكنه ضروري. النخب الأوروبية تتعرض للذعر بعد أن ضرب دونالد ترامب المسرع بعيدًا عن الهيمنة الأمريكية ، وهو اتجاه طويل بالفعل. وفي الوقت نفسه ، شخصيات العمل مختصرة علنا أن هذا يمكن أن يكون “لحظة فوكلاندز” لكير ستارمر ، باستخدام معاناة أوكرانيا لتحويل الاقتراع الماليبي للحكومة ، وتحدث إلى الانتهازية السياسية المعقولة. يمكن أن يرفع المسار الحالي لبريطانيا تهديدًا كبيرًا من الغزو الروسي: الاضطرابات الاجتماعية المحلية والحق الراديكالي الصاعد الذي يهدد الديمقراطية نفسها.
أن بريطانيا وجيرانها الأوروبيين يقومون بتجول ميزانيات عسكرية للنسب المئوية التعسفية من الناتج المحلي الإجمالي يجب أن يثيروا أسئلة. نادراً ما تنطوي إعلانات تفاخر الدفاع على تفسيرات مفصلة لما سيتم إنفاق هذه الأموال فعليًا. من المؤكد أن النهج الأفضل هو تقديم قضية لما هو مطلوب بالفعل ، وفيما يتعلق بالتهديدات الملموسة. في الوقت الحاضر ، تضيع بريطانيا مبلغًا كبيرًا من ميزانيتها الدفاعية على الصواريخ النووية الثلاثية ، التي تعتمد على الولايات المتحدة – والذهاب اختبارات فاشلة، غير موثوق بها على أي حال.
تم تبديد المليارات على حاملات الطائرات التي وصفها الرئيس السابق لموظفي الدفاع ديفيد ريتشاردز بأنها “علب معدنية غير قابلة للتسوية” ؛ إنهم يعانون من الأخطاء ، ناهيك عن مواجهة الطائرات بدون طيار المسلحة والصواريخ المضادة للسفن. تم إلقاء 5.5 مليار جنيه إسترليني آخر في Ajax Armored Meanicles ، التي كانت سلمت ثماني سنوات في وقت متأخر بعد أن تعرضوا لوجود مشكلات متعددة ، مثل الهز بعنف بحيث تطور الجنود الغثيان والمفاصل المتورمة والطنين.
لتجنب هذه النفايات الهائلة ، يجب أن يتم فحص الإنفاق الدفاعي ، وتناسب التهديدات الحقيقية. أن الاستبداد الروسي يمثل تهديدًا دائمًا أوكرانيا لا جدال فيه ، وقد تم تبرير حرب الدفاع ضد الغزو الجنائي. على المدى الطويل ، قد تكون مولدوفا – مع جمهورية Transnistria المنفصلة – ودول البلطيق في خطر ، على الرغم من أن هذا أمر قابل للنقاش.
إن فكرة أن روسيا تشكل تهديدًا عسكريًا تقليديًا واقعيًا بعد ذلك – لبريطانيا أو غير ذلك – أمر وهمي. بعد ثلاث سنوات من الغزو ، و 11 عامًا من الصراع ، تمكن الجيش الروسي من الاستيلاء على خمسة من كتلة الأراضي في أوكرانيا ، يسكنها العاشر من سكانها قبل الحرب. هذا ، في بلد انتخب مؤخرًا رئيسًا مؤيدًا لروسيا.
كانت تكلفة روسيا هائلة. لقد فقد مئات الآلاف من الشباب. كان لديها بالفعل أزمة ديموغرافية ، بسبب معدل الوفيات العالية-التي ارتفعت بفضل “علاج الصدمات” في السوق الحرة المدعومة من الغربية-المنخفضة المواليد والشباب الذين يفرون من التجنيد. وقد أدى ذلك ، إلى جانب تعبئة القوات والصناعات الدفاعية التي تتطلب العمال ، إلى نقص في العمالة. على الرغم من أن الاقتصاد الروسي لديه حتى الآن ثبت أنه قوي بشكل مدهش، ارتفع 4.1 ٪ من النمو في عام 2024 وارتفاع مستويات المعيشة ، ويبلغ التضخم 9.5 ٪ ، مع أسعار الفائدة بنسبة 21 ٪ غير مستدامة. موسكو تنفد من الدبابات والمركبات المدرعة ، وأجبرت على البحث في الأسهم التي تعود إلى عصر السوفيتية المستنفدة بشكل متزايد. وكما أظهرت الثورات الروسية لعام 1917 ، يمكن أن يصدر صبر سكان الحرب فجأة فجأة.
كان الاتحاد السوفيتي عدوًا عسكريًا أكثر هطلاً ، وقد حاول غزوًا واحدًا فقط خارج كتلة ما بعد الحرب: أفغانستان في عام 1979 ، مما أثبت أنه ساعد على خفض الصرح بأكمله. بعد كارثة أوكرانية دموية ، فكرة أن حكام موسكو سوف يسيرون عبر أوروبا في محاولة للاستفادة من السكان العدائيين تماما هو خيالي. حتى دول البلطيق – على الرغم من صغر حجمها وعدد سكانها – تبدو امتدادًا. الاستثمار في دفاعات هذه الدول المحددة أمر منطقي ؛ لكن مطالبة دول أوروبا الغربية برمي مبالغ هائلة في ميزانيات الدفاع الخاصة بها لا.
هذا لا يعني روسيا أو في الواقع ، لم تستطع البلدان الأخرى والممثلين من غير الدول أن تشكل تهديدات أخرى ، مثل cyberwarfare. في هذه الحالة ، يجب على الحكومات توجيه الإنفاق هناك على وجه التحديد. كما يخبرني مارتن شو ، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة ساسكس ، أن “مؤسسة الدفاع غير صالحة للغاية” للحكم على ما هو مطلوب ؛ بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى فحص “الجذر والفرع” للإنفاق الدفاعي ، لتقييم مكان التوفير ، لدفع ثمن الأولويات الفعلية.
هنا هو التهديد الحقيقي. حتى الآن ، تم ذبح حزب العمل الإنفاق على المساعدات الدولية لدفع تكاليف الدفاع. سيكلف ذلك حياة ، لكنه يحظى بشعبية كبيرة: على الرغم من أن الناخبين يسألون عن الإنفاق على التزامات إنسانية محددة ، مثل المساعدات للمدنيين الأوكرانيين ، فإن النتائج هي إلى حد ما. ومع ذلك ، بالنظر إلى رفض حزب العمل لزيادة الضرائب على الربح الدفاعي ، من المحتمل أن تأتي ارتفاعات الإنفاق في المستقبل على حساب الخدمات العامة والضمان الاجتماعي. يشير البحث أيضًا إلى ذلك زيادة الإنفاق العسكري سيء للنمو الاقتصادي ، وخاصة في البلدان الأكثر ثراءً. انهار الاتحاد السوفيتي نفسه جزئيا بسبب ميزانية الدفاع المفرطة.
يقترح Starmer أن الإنفاق الدفاعي سيفيد مستويات المعيشة التي تعاني من الأزمات في بريطانيا. هذا متنازع عليه من قبل الثروة المشتركة Thinktank ، الذي يلاحظ ذلك، في السنة المالية الماضية ، من 37.6 مليار جنيه إسترليني تنفقها وزارة الدفاع ، ذهب ما يقرب من 40 ٪ إلى 10 شركات فقط. على الرغم من الدعم العام الشاسع ، توظف صناعة الأسلحة أ شريحة صغيرة من القوى العاملة البريطانيةانخفض من أكثر من 400000 في أوائل الثمانينيات إلى حوالي 134000 شخص الآن.
نحن بالفعل في وضع يسمح فيه الأحزاب اليمينية الراديكالية بالارتفاع في جميع أنحاء أوروبا بفضل التقشف وركود مستويات المعيشة. يدين Demagogue اليميني المتطرف في البيت الأبيض انتصاره ، جزئيًا ، لضغط أجور العمال الأمريكيين. في الانتخابات الأخيرة لألمانيا ، ضاعف البديل اليميني المتطرف Für Deutschland (AFD) تصويته جزئيًا لأن العواقب الاقتصادية لغزو روسيا تؤذي الناخبين. ارتفع دعم الأطراف اليمينية المتشددين بشكل مطرد منذ الانهيار المالي: هم الآن التجميع السياسي الأكثر تصويتًا في أوروبا. إن المشي لمسافات طويلة الإنفاق العسكري على حساب الإنفاق الاجتماعي سيؤيدهم بلا شك أكثر. قد يثبت السعي وراء أوروبا لخطر الوهمية الخراب الفعلي.
