ال المحكمة العليا في يوم الثلاثاء ، أمر رجل من أوكلاهوما بإدانته بالقتل ، ريتشارد جلوسب – الذي كان من المقرر إعدامه تسع مرات وخدم “آخر وجبة” ثلاث مرات- يجب أن يتلقى محاكمة جديدة لأن الأخطاء التي ارتكبها المدعون تنتهك حقوقه الدستورية.
يصادف القرار 5-3 منعطفًا غير عادي في قضية شهدت عقودًا من الطعون الفاشلة ، بما في ذلك عرض غير ناجح قبل المحكمة العليا التي طعن فيها Glossip دستورية الحقن الفتاك كما العقوبة القاسية وغير العادية.
وكتبت القاضي سونيا سوتومايور في رأيها الأغلبية ، “نستنتج أن الادعاء انتهك التزامها الدستوري بتصحيح الشهادة الخاطئة” ، حيث استدعت حق التعديل الرابع عشر في الإجراءات القانونية الواجبة. “نعكس الحكم أدناه ونحرف القضية لإجراء محاكمة جديدة.”
انضم رئيس القضاة جون روبرتس والقضاة إيلينا كاغان وبريت كافانو وكيتانجي براون جاكسون إلى سوتومايور. قضى القضاة كلارنس توماس وصمويل أليتو وآمي كوني باريت. استقر القاضي نيل جورش من القضية بسبب مشاركة مسبقة كقاضي استئناف.
وجهة نظر من المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن ، 19 يوليو 2024.
كيفن موهات/رويترز
أدين Glossip من قبل لجنة تحكيم أوكلاهوما بتهمة تورطه في مقتل رئيسه السابق عام 1997 ، مالك موتيل باري فان تريز ، فقط بشهادة من القاتل المعترف به ، جوستين سنيد ، الذي تراجع فيما بعد الادعاء بأنه دفعت من قبل Glossip لأداء القتل . لقد حافظ على براءته. لم يكن هناك دليل مادي.
تم تشخيص سند – الذي حصل على عقوبة بالسجن مدى الحياة في مقابل الشهادة ضد Glossip – باضطراب ثنائي القطب وكان يتناول الأدوية النفسية ، لكنه نفى ذلك أثناء المحاكمة – حقائق غير مصححة من قبل المدعين الذين يعرفون الحقيقة.
وكتب سوتومايور: “لو قام الادعاء بتصحيح Sneed على المنصة ، فإن مصداقيته كانت ستتعرض بوضوح”. “كان هذا التصحيح قد كشف لهيئة المحلفين ليس فقط أن Sneed كان غير جدير بالثقة … ولكن أيضًا أن Sneed كان على استعداد للكذب عليهم تحت القسم. سيكون هذا الوحي مهمًا في أي حال ، وكان خاصة هنا حيث كان Sneed بالفعل لا أحد فكرة شاهد قوي “.
صدر النائب العام الجمهوري للولاية ، جينتنر دراموند ، وهو محامي عقوبة الإعدام ، ضد الإعدام بقوة بعد مراجعة سجل المحاكمة.
وقال دراموند لـ ABC News العام الماضي “عقوبة الإعدام لا تعمل ، كما تعلمون ، أيديولوجية أو سياسة”. “يجب أن يدير سيادة القانون. لقد كان هذا موقفًا لا يحظى بشعبية بالنسبة لي لأخذها ، لكن هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به.”
قال دراموند إنه لا يعتقد أن Glossip بريء ولكن المحاكمة الجديدة ضرورية.
“نحن ممتنون لأن الغالبية العظمى من المحكمة تدعم سابقة طويلة الأمد تفيد بأن المدعين العامين لا يستطيعون إخفاء الأدلة المهمة من محامي الدفاع ولا يمكنهم الوقوف إلى جانب شهودهم يكذبون عن قصد على هيئة المحلفين. كان اليوم انتصارًا للعدالة والإنصاف في نظامنا القضائي قال محامي جلوسب دون نايت في بيان. “سيتم منح Rich Glossip ، الذي حافظ على براءته لمدة 27 عامًا ، الفرصة الآن لإجراء المحاكمة العادلة التي تم رفضها دائمًا”.
تُظهر هذه الصورة المقدمة من وزارة الإصلاح في أوكلاهوما سجين الإعدام ريتشارد جلوسبيب في 19 فبراير 2021.
قسم الإصلاحيات في أوكلاهوما عبر AP
طلبت عائلة فان تريز من المحكمة العليا دعم إدانة جلوسب.
وقال القاضي توماس ، في معارضة مكتوبة ، إن المحكمة العليا ليس لديها أي سلطة لتجاوز محكمة ولاية أوكلاهوما ، والتي رفضت إعطاء Glossip محاكمة جديدة.
وكتب توماس: “تمتد المحكمة القانون في كل منعطف إلى الحكم لصالحه”. “إنها تجد انتهاكًا من أجل الإجراءات القانونية بناءً على شهادة غير مادية بشكل واضح حول الحالة الطبية للشاهد. وبالنسبة للعلاج ، فإنه يأمر بمحاكمة جديدة في انتهاك لقانون الحرف الأسود بشأن سلطة هذه المحكمة لمراجعة الأحكام المحلية الحكومية.”
