سوف يستمر الشعبويون في اليمين في الفوز حتى نفهم هذه الحقيقة عن الطبيعة البشرية | جورج مونبيوت

“حلقد ذهب E حقًا وفعلت ذلك هذه المرة. الآن يمكن للجميع رؤية كارثة هو. ” كم مرة سمعنا هذا عن دونالد ترامب؟ استفزاز ركود عالمي، ربما حتى الاكتئاب. من المؤكد أن مؤيديه سوف يتبرعون به؟ لكنني لست مصرفيًا عليها ، ولهذا السبب.

بالفعل ، شن ترامب حربًا على كل ما يبني الرخاء والرفاهية: الديمقراطية ، النظم الإيكولوجية الصحيةوالتعليم والرعاية الصحية والعلوم والفنون. ومع ذلك ، وسط الحطام ، وعلى الرغم من بعض الانزلاق ، فإن تصنيفات موافقته لا يزال يحمل ما بين 43 و 48 ٪: أعلى بكثير من تلك الخاصة بالعديد من القادة الآخرين. لماذا؟ أعتقد أن جزءًا من الإجابة يكمن في جانب أساسي من إنسانيتنا: الرغبة في تدمير ذلك الذي تشعر به مستبعدًا.

أعتقد أن هذه الرغبة أمر بالغ الأهمية لفهم السياسة. ومع ذلك ، يبدو أن أي شخص يدركه. لا يكاد أي شخص ، هذا ، باستثناء أقصى اليمين ، الذي يراه جيدًا.

في أجزاء كثيرة من العالمو الولايات المتحدة على وجه الخصوص، ارتفع عدم المساواة بشكل حاد منذ أواخر السبعينيات. (المملكة المتحدة يتتبع هذا الاتجاه.) المليارديرات في العالم أصبح 2 ترين أكثر ثراء في العام الماضي ، في حين أن عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر العالمي لم يتغير إلى حد ما منذ عام 1990.

هنالك دليل قوي من الارتباط السببي بين تزايد عدم المساواة وصعود الحركات الاستبدادية الشعبية. ورقة في مجلة السياسة العامة الأوروبية وجدت أن ارتفاع وحدة واحدة في معامل جيني (مقياس قياسي لعدم المساواة) يزيد من دعم demagogues بنسبة 1 ٪.

لماذا قد يكون هذا؟ هناك تفسيرات مختلفة ذات صلة: مشاعر التهميشو قلق الحالة و تهديد اجتماعي، انعدام الأمن يؤدي رد الفعل الاستبدادي و فقدان الثقة في المجموعات الاجتماعية الأخرى. في جذر بعض هذه التفسيرات ، أشعر ، هو شيء مضمن بعمق في النفس البشرية: إذا لم تتمكن من الحصول على يعني.

في الولايات المتحدة ، يتم استبعاد نسبة عالية من السكان من العديد من الفوائد التي أدرجتها. قد يؤدي العلم إلى اختراقات طبية ، ولكن ليس ، ربما ، للأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف التأمين الصحي. قد يفتح التعليم الجامعي الأبواب ، ولكن فقط إذا كنت مستعدًا لحمل عشرات أو مئات الآلاف من الدولارات من الديون. الفن والمسرح والموسيقى تحسين حياتنا: جيد لأولئك الذين يمكنهم شراء التذاكر. لذا ، قم بالمتنزهات الوطنية ، ولكن فقط إذا كنت تستطيع زيارتها.

قيل لنا إن الديمقراطية تسمح للناس بصوت في السياسة. ولكن على ما يبدو فقط ، إذا كان لديهم بضعة ملايين لتقديمه إلى حزب سياسي. باعتباره العالم السياسي البروفيسور مارتن جيلنز ملاحظات في كتابه الثراء والتأثير: “في ظل معظم الظروف ، يبدو أن تفضيلات الغالبية العظمى من الأميركيين ليس لها أي تأثير على السياسات التي تقوم بها الحكومة أو لا تتبناها”. كان نمو الناتج المحلي الإجمالي قويًا في عهد جو بايدن ، ولكن كأستاذ اقتصادي يشير جيسون فورمان: “من عام 2019 إلى عام 2023 ، انخفض دخل الأسرة المعدل المعدل بالتضخم ، وارتفع معدل الفقر”. لم يعد الناتج المحلي الإجمالي والتحسين الاجتماعي مرتبطين.

كل تلك الأشياء الجيدة؟ آسف ، ليسوا من أجلك. إذا كنت تشعر برغبة في هدمها كلها ، وحرق نظام الرائحة الكاملة والنفاق والحصري على الأرض ، فإن ترامب هو رجلك. أو هكذا يدعي. في الواقع ، فإن أدائه بالكامل هو إلهاء من عدم المساواة في التصور. بالكاد يمكنه أن يخسر: كلما زاد تفاقم عدم المساواة ، كلما أثار رغبة في الانتقام من كبش فداء: المهاجرين ، الأشخاص العابرين ، العلماء ، المعلمين ، الصين.

لكن هذا مهرجون القاتل لا يمكن سحب هذا من تلقاء نفسه. أكثر شركات التوظيف فاعلية هي أحزاب مركزية مشلولة في مواجهة القوة الاقتصادية. في Hock للممولين الأثرياء ، مرعوبون من ملايينير وسائل الإعلام ، لعقود من الزمن لم يتمكنوا من تسمية المشكلة ، ناهيك عن معالجتها. ومن هنا عديمة الفائدة المذهلة للديمقراطيين الرد على ترامب. كصحفي أمريكي هاملتون نولان ملاحظات: “طرف واحد خارج للقتل ، والآخر ينتظر أن يموت قادته”.

في المملكة المتحدة ، أكد حزب العمال ، مثل الديمقراطيين ، منذ فترة طويلة أنه لا يهم كم هي التباينات الاقتصادية الواسعة ، طالما أن الأفقر يتم رفعها. الآن لقد تخلى عن هذا التحذير: يمكننا خفض الفوائد، طالما ينمو الناتج المحلي الإجمالي. لكنه مهم. هذا يهم كثيرا. مجموعة واسعة من الأدلة ، جمعت في عام 2009 في مستوى الروح بقلم ريتشارد ويلكينسون وكيت بيكيت و تم تحديثه في عام 2024يوضح أن عدم المساواة يمارس تأثيرًا كبيرًا على النتائج الاجتماعية والاقتصادية والبيئية والسياسية ، بغض النظر عن مواقع الناس المطلقة.

إذا كان هناك شيء مثل Starmerism ، فإنه ينهار وجه ورقة نشره العلماء السياسيون ليوناردو باكيني وتوماس ساتتلر العام الماضي ، والذي يجد أن التقشف يزيد من دعم اليمين الجذري في المناطق الضعيفة اقتصاديًا. ووجدوا أن التقشف هو المتغير الرئيسي: بدون ذلك ، من غير المرجح أن يصوت الأشخاص الأقل تعليماً للتصويت لصالح DeMagogues اليميني أكثر من المتعلمين تعليماً عالياً. وبعبارة أخرى ، يقوم Keir Starmer و Rachel Reeves بتسليم دوائرهما الأساسية إلى Nigel Farage.

بالطبع ، ينكرون أنهم يفرضون التقشف ، باستخدام تعريف تقني لا يعني أي شيء لأولئك في النهاية الحادة. التقشف هو ما تتمتع به التجربة السيئة ، بينما يجب أن تشاهد الطبقات الوسطى الغنية والعليا ، في ظل حكومة العمل ، وفرة أكبر من أي وقت مضى.

يقترح Starmer وأتباعه أنه لا يوجد شيء يمكنهم فعله: يتم فرض ضرائب على الأشخاص الأثرياء بالفعل إلى الحد الأقصى. بينما تعبر الطائرات الخاصة والمروحيات السماء ، يمكن لأي شخص أن يرى هذا هراء. من بين كل الأشياء الرائعة التي تعثرت فيها أثناء البحث في هذا العمود ، ربما يكون ما يلي أكثر ما يسلل الفك. على أحدث أرقام (2022)، بمجرد دفع المزايا ، لا يختلف معامل جيني لإجمالي الدخل في المملكة المتحدة عن معامل جيني لدخل ما بعد الضريبة. بمعنى آخر ، فإن الفجوة بين الأغنياء والفقراء هي نفس الشيء بعد فرض الضرائب ، مما يشير إلى أن الضرائب ليس لها تأثير كبير على توزيع الدخل. كيف يمكن أن يكون هذا صحيحًا ، عندما يدفع الأثرياء معدلات ضريبة الدخل المرتفعة؟ ذلك لأن الفقراء يسلمون نسبة أعلى بكثير من دخلهم في ضرائب المبيعات ، مثل ضريبة القيمة المضافة. الكثير لعدم وجود خيارات أخرى. الكثير لواقعية العمل.

الشيء الوحيد الذي يمكن أن يوقف صعود اليمين المتطرف هو الشيء الوحيد الذي لا تكون الأطراف الرئيسية حاليًا غير مستعدة لتقديمه: مساواة أكبر. يجب أن يخضع الأثرياء فرض ضرائب أكثر ، والإيرادات المستخدمة لتحسين حياة الفقراء. ومع ذلك ، تتجنب الأطراف المركزية بشكل محموم هذه القضية ، فلا توجد طريقة أخرى.

• جورج مونبيوت كاتب عمود وصي

• العقيدة غير المرئية: تم نشر التاريخ السري للليبرالية الجديدة ، لجورج مونبيوت وبيتر هاتشيسون ، في غلاف عادي في وقت سابق من هذا الشهر