قال رئيس لجنة ميزانية مجلس الشيوخ ليندسي جراهام إنه يريد أن يحرث إلى الأمام الأسبوع المقبل على حزمة تمويل بقيادة مجلس الشيوخ تجمع بين الأمن الحدودي والدفاع مع استمرار مجلس النواب في طريقه أجندة الرئيس دونالد ترامب.
الجمهوريين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ كانت على خلاف لعدة أشهر حول ما إذا كنت ستحاول اجتياز العديد من عناصر جدول أعمال ترامب في حزمة واحدة شاملة أو في حزمتين منفصلتين أصغر. يأمل الجمهوريون في استخدام أداة ميزانية سريعة المسار تسمى المصالحة والتي من شأنها أن تتيح لهم اجتياز التدابير الرئيسية المتعلقة بالميزانية دون أي دعم ديمقراطي.
على الرغم من أن الخطط في مجلس النواب لبدء العمل على اقتراح توقف هذا الأسبوع ، يبدو أن جراهام نمت صبرًا ، وأخبر أعضاء مجلس الشيوخ يوم الأربعاء أن مجلس الشيوخ سيأخذ زمام الأمور ويبدأ العمل للتقدم في الحزمة الخاصة به الأسبوع المقبل. أطلع جراهام أعضاء مجلس الشيوخ على الحزمة خلال غداء مغلق يوم الأربعاء.
وقال جراهام للصحفيين في أعقاب اجتماع الأبواب المغلقة أن اقتراحه هو قرار ميزانية بقيمة 300 مليار دولار على مدار أربع سنوات مع 150 مليار دولار للإنفاق على الأمن والدفاع.
يتحدث السناتور ليندسي جراهام خلال جلسة تأكيد لجنة مجلس الشيوخ القضائية لكاش باتيل ، اختيار الرئيس دونالد ترامب ليكون مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، في الكابيتول في واشنطن العاصمة ، في 30 يناير 2025.
أنا كورتيس/AP
ولدى سؤاله عن سبب محاولة تجاوز العمل الذي كان زملائه الجمهوريون في مجلس النواب يعملون عليه ، قال جراهام إن ذلك لأنه لم يعتقد أن لديهم اقتراحًا سيكون قادرًا على المرور.
لا يزال الجمهوريون في مجلس النواب لم يصلوا إلى إجماع واضح على ملامح خطة ميزانيتهم. كان المتحدث مايك جونسون يضغط على ما يسميه “واحد ، بيل جميل جميل”.
لكن جراهام قال: “لقد اعتقدت دائمًا أن مشروع قانون كبير وجميل معقد للغاية. ما يوحد الجمهوريين ، بالتأكيد ، هو أمن الحدود والمزيد من المال للجيش. من المهم أن نضع نقاطًا على السبورة … لذلك أعتقد أنه سيكون من الخطأ الحقيقي للكونجرس الجمهوري عدم إعطاء الإدارة الجمهورية الأموال التي يحتاجونها لتنفيذ الخطة ، والطريقة الوحيدة للحصول على هذه الأموال هي من خلال المصالحة. “
كان رد فعل جونسون على الأخبار من جراهام ، قائلاً: “عليه أن يفهم حقيقة المنزل. إنها غرفة مختلفة تمامًا مع ديناميات مختلفة للغاية ويحتاج المنزل إلى قيادة هذا إذا كنا سنحقق نجاحًا “.
قال جونسون إنه يخطط للتحدث مباشرة مع جراهام.
“نحن مرتاحون للغاية بشأن ما نحن فيه. نشعر بالتفاؤل الشديد. نصل إلى هناك. وسوف نجد نقطة توازن وإنجاز هذا. قال جونسون: “لا تنزعج”.
خرج الجمهوريون في مجلس النواب من اجتماعهم للمؤتمرات المغلقة يوم الأربعاء دون إجماع واضح على تقدم جدول أعمال ترامب.
اعترف زعيم الأغلبية ستيف سكاليس بأن القادة لا يزالون يجتمعون مع الأعضاء للتوصل إلى اتفاق بشأن اتفاقية الميزانية. يهدف القادة إلى الانتهاء من مخطط في نهاية تراجعهم في نادي ترامب في دورال ، فلوريدا، قبل أسبوعين ، لكن المشرعين يظلون بعيدًا. سوف ترامب عقد عشاء خاص لأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين في نادي مار لاجو يوم الجمعة.
“أعتقد أننا عالقون في الوحل” ، قال النائب فلوريدا بايرون دونالدز. “إنه شلل في التحليل ، وأعتقد في هذه المرحلة أننا نحتاج إلى اتخاذ قرار واضح.”
دونالدز ، الذي قال إنه يدعم استراتيجية من جولة ، وقفت في الاجتماع ودعا قيادة الحزب الجمهوري لإجراء دعوة مسرحية على المصالحة والتوقف عن التوقف ، وفقًا للمصادر.
“أنا أتفق مع الكثير من الناس في مجلس الشيوخ” ، أضاف دونالدز.
يتحدث رئيس مجلس النواب مايك جونسون في مؤتمر صحفي في الكابيتول في 5 فبراير 2025 في واشنطن.
فوز McNamee/Getty Images
قال النائب في تكساس تشيب روي ، “نحن لا نستمر في إجراء المحادثة التي نحتاج إلى إجراءها والتعرف عليها بين الميزانية والطرق والوسائل [committees] ما نحتاج إلى القيام به في السياسة الضريبية والإنفاق ، “على الكاميرا.
قال روي إنه لا يزال يدعم إستراتيجية ثنائية الأبعاد لكنه اعترف ، “نحن في المكان الذي نحن فيه”.
وأضاف: “السبب في أنني أردت مشروعي قانونين هو الفوز ، وإنجازه والتحرك بسرعة”.
قال النائب ساوث كارولينا رالف نورمان إنه يعتقد أن تخفيضات الإنفاق يجب أن تكون أكثر من 1 تريليون دولار.
وقال “أعتقد أن الخبر السار هو أن هناك شعورًا بالإلحاح الذي تم وضعه على القيادة اليوم ، وأعتقد أن الرئيس سيشارك … عاجلاً وليس آجلاً”.
لكنه قال ، “طالما أننا نتأخر في الحصول على شيء ما ، فإنهم [Senate] كان له الحق في “.
وفي الوقت نفسه ، قال النائب آندي بار إنه يدعم مشروع قانون واحد ، والخطة التي أقرها جونسون ، قائلاً: “نحن نعلم أننا بحاجة إلى الوصول إلى قرار قريبًا ، لأننا لا نريد أن نتعب من مجلس الشيوخ”.
“لدينا أغلبية رقيقة ، ونحن بحاجة إلى اتخاذ قرار واحد لجميع الجمهوريين للإجابة على السؤال” هل أنت مع الرئيس ، أم أنك لست كذلك؟ ” ويجب أن يكون كل جمهوري مع هذا الرئيس.
