التضخم هو ، في القاعدة ، ضريبة على الاستهلاك – وهو يضرب الفقراء الأصعب ، لأنهم يستهلكون المزيد من دخلهم ويستهلك الأثرياء أقل.
هذا أحد الأسباب للقلق بشأن تعريفة دونالد ترامب ، والتي ستؤثر بشكل غير متناسب على الفقراء. عندما تنتهي فترة الإيقاف المؤقت لمدة 90 يومًا على التعريفات ، من المعقول توقع ارتفاع الأسعار ، وبالكثير.
هذا لأنه ، أولاً ، السلع الوسيطة – بدلاً من السلع المنتهية – تهيمن على التجارة ، وعبور الحدود والتعريفة عدة مرات على طول الطريق ، مما يجعلها تضخمة عالية. ثانياً ، في حين أن التعريفة الجمركية الخاصة بإدارة ترامب الأولى يمكن امتصاصها بسهولة أكبر من خلال أسعار الصرف والمنتجين ، لا يمكن امتصاص تعريفة بهذا الحجم. يجب على المنتجين والمستهلكين الحصول على ضربة ، وهذا يعني ارتفاع الأسعار. يبدو أن الفقراء ، مرة أخرى ، سيعاني أكثر من غيرهم.
ولكن إذا كانت تعريفة ترامب تختفي للأبد ، فهل سنعود إلى عالم من الأسعار المستقرة؟ رؤى من كتابنا المقبل ، التضخم: دليل للمستخدمين والخاسرين، اقترح أن هذا ليس هو الحال ، لثلاثة أسباب.
الأول هو كيف نفكر في التضخم وكيف نرد عليه. حددنا أربع طرق مميزة تحدثت البنوك العامة والمركزية عن أسباب وتأثيرات التضخم في السنوات القليلة الماضية. القصة الأولى هي فكرة الكتاب المدرسي أن “الحكومة تنفق الكثير من المال”. يركز الثاني على الأجور التي ترتفع الأسعار – قصة سوق العمل. ترى هاتان القصتان كلتا التضخم قادمًا من الطلب الذي يفوق العرض. يطلب المستهلكون الكثير لأن الحكومات تضع الكثير من الأموال في جيوبهم ، ويطلب العمال أجورًا أعلى على الرغم من عدم وجود تحسينات كبيرة في الإنتاجية. إذا لم يتمكن الإنتاج من مواكبة الطفرة في الطلب ، فإن النتيجة الحتمية ستكون ارتفاع الأسعار.
قصتين أخريين حددناهما يرون التضخم في العكس. إنه جانب العرض من الاقتصاد الذي ولدت التضخم. هناك قصة “صدمات العرض” ، حيث تقوم أحداث غير متوقعة مثل Covid أو حرب أوكرانيا برفع الأسعار وتبقى مستيقظًا حتى يتكيف الاقتصاد. وأخيراً ، هناك قصة للشركات في الأسواق المركزة باستخدام التضخم كغطاء لرفع الأسعار.
هناك أدلة على (وضد) جميع القصص السببية الأربعة. ولكن ما يميل صانعي السياسة إلى التركيز عليه كان أول اثنين. ونتيجة لذلك ، رفعت البنوك المركزية أسعار الفائدة ، والتي يمكن أن تكون فعالة في تقليل التضخم عندما يكون مدفوعًا بالطلب ولكن لا يمكن أن تفعل الكثير إذا كان التضخم من صدمة خارجية ، مثل Covid أو War.
كان الأمر المثير للاهتمام حول تضخم عام 2020 هو أن القصتين الأخيرتين – الصدمات المتزايدة والشركات الانتهازية – تبين أن ، إن لم يكن أكثر ، مهمًا من الأولين.
ولكن هل هذا كل ما في التضخم في المستقبل؟ لا ، وهذا يقودنا إلى العقل رقم اثنين.
أعلنت إدارة ترامب مؤخرًا عن الحرب على أبحاث تغير المناخ داخل الحكومة الفيدرالية وفي مجتمع الأبحاث الأمريكي الأوسع ، بالإضافة إلى مضاعفة نماذج الأعمال القائمة على الكربون. لكن التمنيات بالمشكلة بعيدًا لن تجعلها تختفي. السائقين الحقيقيين للتضخم في المستقبل ليسوا مجرد تعريفة ، ولكن أزمة المناخ والدول التي تراجعت عن جهود إزالة الكربون.
تؤثر أزمة المناخ بالفعل على الأسعار. السائق الأول لهذا هو أسواق التأمين. شهدت مجموعة من تكاليف الأضرار المتزايدة على نطاق واسع الناجح من حالات الجفاف وحرائق الغابات والفيضانات تكاليف التأمين في العديد من البلدان. انتقلت بعض شركات التأمين لخفض التغطية في الولايات المتحدة مثل كاليفورنيا و فلوريدا، ونتيجة لذلك ، فإن الحالة الموجودة على خطاف الأضرار التي لا يمكن أن تغطيها أبدًا. إدراكًا لهذا ، تقوم إعادة التأمين-الشركات التي تحمي شركات التأمين-بسحب تغطيتها من كتاب التأمين ، مما يخلق ارتفاعًا طويل الأجل في الأسعار. انتشرت التأثيرات بشكل جيد أبعد من أسواق التأمين. في الولايات المتحدة ، لا يمكنك الحصول على رهن أو بناء بدون تأمين. الإسكان بالفعل في عدد كبير من العرض. يمكن أن ترتفع الأسعار فقط.
أزمة المناخ لها تأثيرات طويلة الأجل على ما نأكله. أنتج معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ والبنك المركزي الأوروبي الأول التقييمات المنهجية من مقدار تغير المناخ الذي سيؤثر على التضخم من خلال التأثيرات على الإمدادات الغذائية. على افتراض أن الزيادات في درجة الحرارة المتوقعة حتى عام 2035 ، والتي من المحتمل أن تكون أقل من قيمتها ، فإن التضخم الغذائي سيزداد بنسبة 0.92 إلى 3.23 ٪ سنويًا ، بينما سيرتفع التضخم الرئيسي بين 0.32 و 1.18 ٪ في السنة. إن حرائق الغابات الأمريكية والجفاف الحديثة والمستمرة في أوروبا وفشل المحاصيل هي في الحقيقة مجرد نهاية رقيقة لهذا الوتد التضخمي.
أخيرًا ، هناك مسألة كيفية استجابة أي شخص آخر للولايات المتحدة التي كسرت النظام العالمي الحالي. يشير تأميم المملكة المتحدة لشركة فولاذية أولية ، والتحرك لتوسيع مطار هيثرو ، والمزيد من الإنفاق على الدفاع ، إلى أن محاولاتنا لإزالة الكربون في اقتصاداتنا يتم تعليقها باسم التكيف مع هذه الحقائق الجديدة. لقد تخلت الولايات المتحدة بفعالية عن محاولة فعل أي شيء حيال ذلك وقررت بدلاً من ذلك “الحفر ، الطفل ، الحفر”.
الاتحاد الأوروبي صفقة خضراء كان بالفعل في ورطة انتخابية ، وقد نقلت قرارات ترامب محرك الأقراص لإعادة تسليح إلى أعلى قائمة انتظار الأولويات. وفي الوقت نفسه ، يعتمد نموذج إزالة الكربون في الصين على شراء أي شخص آخر من تقنيها الخضراء ، والذي تم تصميمه في حد ذاته مع مدخلات فحم هائلة. أي مكافأة مالية طويلة الأجل قد نتحصل عليها من خلال تكاليف أقل من مصادر الطاقة المتجددة المثبتة ، وسوف تكون الأضرار المناخية الأقل أقل من المتوقع ، حتى قبل بضع سنوات ، حيث نتراجع عن إزالة الكربون.
باختصار ، ربما يكون عرض التعريفة الجمركية كمصدر للتضخم فكرة جيدة. ولكن عند القيام بذلك ، لا ينبغي لنا أن نفوت القوى الأساسية التي لا يمكن أن تستوعبها أي مبلغ من العبث بالبنك المركزي – ونحن نرفض مواجهته بالكامل.
