في بداية عام 2024 ، قال جيري بيرسي ، الذي قاد جمعية الصيادين الجديدة تحت عشر من الصيادين ، المكرس للقوارب الصغيرة ، إنه بدأ يتلقى الكثير من المكالمات من الأعضاء. وقال: “كانوا يتصلون بمكتبي للإبلاغ عن أن نقص الأسماك في الأراضي الداخلية كان يضع سبل عيشهم في خطر”.
وقال الصيادون إنهم لاحظوا استنفاد الأنواع مثل بولاك ، وعادة ما يتم القبض عليهم من سواحل بريطانيا.
بيرسي ، الذي تقاعد الآن ، إلى جانب منظمته ، يلوم “قرارات إدارة مصايد الأسماك الفقيرة” لحكومة المملكة المتحدة مع أزمة المناخ بالنسبة لسكان الأسماك المتناقصة القريبة من الشاطئ. “لقد خسرنا ربع أسطول Inshore منذ عام 2012 ، نحن ظل أنفسنا السابقة.”
كان هذا هو ما دفع بيرسي وآخرون إلى الانضمام إلى الناشطين خارج المحكمة العليا في لندن هذا الأسبوع ، حيث كان لدى بلو مارين مؤسسة ، وهي مؤسسة خيرية للحفظ البحري ، جلبت قضية تتحدى الحكومةإنه قرار ، كما يزعم ، يتعارض مع المشورة العلمية عند تحديد حدود الصيد بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
جادلت قضيتها بأن الإدارة غير المستدامة لسكان الأسماك من قبل وزارة البيئة ، طعام وكانت الشؤون الريفية (DEFRA) غير مسؤولة وتخاطر باستدامة مخزونات الأسماك وسبل عيش الصيادين.
وقال تشارلز كلوفر ، المؤسس المشارك لمؤسسة Blue Marine Foundation: “من خلال الاستمرار في السماح بالاستغلال فوق الحدود المستدامة للعديد من الأنواع ، فإن الحكومة لا تعرض مجموعات الأسماك فقط للخطر ، بل كل ما يرد عليها ، بما في ذلك النظم الإيكولوجية البحرية وصناعة الصيد نفسها”.
ركزت القضية ضد Defra على تحديد حصص الصيد أو حدود الصيد لعام 2024 ، التي اتخذتها الحكومة السابقة في ديسمبر 2023. استغرق الأمر عامًا للمجيء إلى المحكمة.
كل عام ، تتفاوض المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والنرويج على حدود الصيد لأنواع الأسماك التجارية المشتركة للعام التالي. ينصحون من قبل هيئة علمية مستقلة على ما هو مستدام. في ديسمبر 2023 ، أسفر هذا الاتفاق عن حصة ل 54 ٪ من مجموعات الأسماك التي يتم تخصيصها على مستويات أعلى من المشورة العلمية.
وقال كلوفر: “لست متأكدًا من أن الجمهور يعلم أن ما يجري هو أنه يُسمح للأسهم تلو الأخرى بالوقوع فوق النصيحة العلمية عاماً بعد عام للحفاظ على صيد الأسطول بدلاً من اتخاذ تدابير الحفظ المناسبة”. “لا يمكننا أن نعتقد أن هذا يتفق مع القانون.”
قالت مؤسسة Blue Marine Foundation إن Defra تصرفت على عكسها الالتزامات بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لحماية البيئة البحرية في بريطانيا وصناعة الصيد.
عندما قدمت الحكومة قانون مصايد الأسماك 2020 ، أول تشريع من مصايد الأسماك المحلية منذ ما يقرب من أربعة عقود ، قالت إنها ستخلق نظامًا “عالميًا” لإدارة “أفضل علوم متاحة” لضمان صحة أعمدة الأسماك والمستدامة.
بموجب بيان مصايد الأسماك المشتركة ، وهو شرط من قانون مصايد الأسماك ، حددت الحكومة ثمانية أهداف لإدارة مجموعات الأسماك ، بما في ذلك الاستدامة ، وحماية النظم الإيكولوجية ، والحد من صيد الصيد واستخدام المشورة العلمية.
في تقديم مكتوبة إلى المحكمة يوم الأربعاء ، قال ديفيد وولف كيه ، لمؤسسة Blue Marine ، إن Defra قد نقلت نتائج مفاوضات حد الصيد دون النظر إلى الأحكام القانونية لقانون مصايد الأسماك. طلب من المحكمة إعلان قرار الاحتيال بشأن حصص الصيد غير القانوني “من أجل إبلاغ هذه العملية في المستقبل”.
نفت Defra تصرف ببراعة وقالت إنها قد أخذت في الاعتبار “جميع العوامل ذات الصلة” عند تحديد الحصص. في تقديم مكتوب ، قال نيد ويستواي ، لدافرا ، إنه ينبغي رفض الادعاء لأنه “كان يعتمد على سوء فهم” و “يتجاهل السياق الدولي والتنظيمي الأوسع لتحديد فرص الصيد”.
وقال إن المسؤولين “كانا ينظرون إلى النصيحة العلمية وأعطوها وزناً مناسباً”.
واختتمت الجلسة ، قبل السيدة العدالة لانج ، يوم الأربعاء ، على الرغم من أنه من غير المتوقع الحكم على الفور.
كان مارتن يوروارث ، وهو فيشر من نيوهافن لديه قاربين ، واحد أقل من 10 (متر) وصيد مسار 14 مترًا ، على خطوات المحكمة العليا هذا الأسبوع. هو ، مثل العديد من الصيادين ، يشعر بالتوتر حيال ما سيختتمه القاضي. هذه الحالة هي فرصة أخيرة للحصول على المساواة مع أسطول Inshore. نأمل أن تتم إدارتها Blue Marine Win وأن مخزونات الأسماك بشكل أكثر استدامة لصالح مجتمعات الصيد وبلدات الصيد في جميع أنحاء المملكة المتحدة. “
