من إشعياء تايلور:
في عام 2007، نجح نادي سييرا في رفع دعوى قضائية ضد دائرة الغابات لمنعهم من إنشاء استبعاد قاطع (CE) من NEPA للحروق الخاضعة للرقابة (المصطلح الفني هو “تقليل الوقود”). كان CE سيسمح لخدمة الغابات بإجراء الحروق دون الحاجة إلى إجراء EIS كامل (متوسط الوقت هو 3.5 سنة). يرى: caselaw.findlaw.com/court/us-9th-c ساعد مشروع جون موير في استعادة النطاق الكامل للاستثناءات الفئوية من مشروع قانون Omnibus لعام 2018 أيضًا (على الرغم من أن بعض التسهيلات نجحت في ذلك). في عام 2021، تلقى ترامب BLM المنتهية ولايته الإشعار التالي بنية رفع دعوى قضائية من قبل مركز التنوع البيولوجي بسبب خطتهم لتقليل الوقود في الحوض الكبير: biodiversity.org/programs/publi تراجعت BLM عن الخطة بعد الفترة الانتقالية. هذه حالات محددة، لكن النتيجة التراكمية هي أن وكالات ولاية كاليفورنيا لا تحاول ذلك حتى لأنها تعلم أنه سيتم مقاضاتها.
بعض الجزء الأخير مبالغ فيه، وهنا تعليق احترافي.
يبدو أنه من غير القانوني في كاليفورنيا تسعير التأمين ضد الحريق وفقًا للمخاطر؟ يبدو أن o1 pro متردد قليلاً في الإجابة على هذا السؤال، ولكن أعتقد أنه يمكنك القراءة بين السطور.
ما هي أفضل التحاليل التي تشاهدها؟
The post مطالبات بشأن الحرائق؟ ظهرت للمرة الأولى على ثورة هامشية.
